€CALYPSE

2012 : le cas de l'Europe de Bruxelles.

2012-01-28T17:41:00.004+01:00

17:40 - Ce cas est le plus intéressant à analyser car tous nos problèmes viennent de là. Pour exprimer par une image ce que j'en pense, je comparerai la situation que nous connaissons aujourd'hui en Europe à celle de l'Europe entre les années 1940 et 1942.

Dans ces années-là, l'Europe était soumise au totalitarisme et l'ensemble des nations européennes s'étaient inclinées comme aujourd'hui nos responsables politiques s'inclinent face à l'oligarchie financière. Les résistants convaincus étaient peu nombreux, en exil ou condamnés à mort.

Le cas de la Grèce (et bientôt de l'ensemble des pays dits périphériques donc la France) illustre cette situation où l'on voit les autorités européennes aux ordres de l'oligarchie financière exiger de mettre ce pays sous tutelle pour mieux le piller en échange de quelques milliards d'euros. Les autorités grecques ne résisteront pas longtemps...

Pour moi, c'est une évidence : nous sommes victimes d'un totalitarisme financier qui, avec la complicité de nos responsables politiques, nous fait prendre des vessies pour des lanternes. Les vessies en question sont la fausse monnaie qu'elles nous ont prêter et qu'elles nous obligent à rembourser avec du vrai argent, de l'argent que nous avons gagné par notre travail.

Ce racket nous est imposé via le leurre de l'Europe. Il se trouve que pour l'instant, l'Allemagne s'en tire bien mais, à mon avis, cela ne va pas durer et lorsque l'Allemagne va, à son tour, tomber dans la crise, la vérité sera plus facile à mettre en lumière. Patience, donc...

2012 : le cas Merkel.

2012-01-28T17:02:00.006+01:00

17:00 - Merkel soutien Sarkozy. Ce qui peut apparaitre à première vue naturel, leurs partis étant sur les mêmes bancs du parlement européen, doit malgré tout être interprété par rapport aux enjeux européens de cette élection présidentielle française de 2012.

C'est sans doute la première fois dans l'Histoire de la V ième république que l'Europe est un enjeu dans une campagne présidentielle française. C'est dire tout le chemin parcouru ces dernières années et surtout depuis la crise de la zone euro.

Il se trouve que le projet de Hollande mesure mal le rôle qu'à désormais la France en Europe. Pourtant, depuis la dégradation de la note de la France par S&P, comment ne pas voir que notre pays est relégué dans la catégorie des membres dits périphériques.

Cette relégation était, certes, anticipée par les marchés. N'empêche que sans l'intervention de la BCE (un prêt quasiment gratuit aux banques de presque 500 milliards d'euros), la zone euro aurait pu exploser (1).

Or, qui dit BCE, dit Merkel. C'est donc à elle que Sarkozy doit d'avoir sauver la France (les banques françaises pour être plus précis), pour quelques mois au moins. Si Merkel se sent obligée de soutenir Sarkozy, c'est qu'elle estime qu'avec Hollande, et du point de vue des marchés tout puissants, la France est vraiment foutue.

Merkel a assez de pays à soutenir à bout de bras pour ne pas y rajouter la France. Les hollandistes devraient y réfléchir un peu car la France n'est plus ce qu'elle était encore en 1981, date à laquelle le programme commun n'avait déjà pas tenu plus de trois ans.

Notes.

(1) " A Davos, les responsables européens veulent redonner confiance aux marchés"... les mesures prises pour remettre en route le système bancaire, l'injection par la BCE, au début de l'année, de près de 500 milliards d'euros mis à la disposition des banques à un taux d'intérêt réduit de moitié, de 2 % à 1 %, ont permis d'éviter, selon M. Draghi, "sans aucun doute, une crise de liquidités majeure, une crise du système bancaire majeure"...

2012 : le cas du MoDem.

2012-01-28T16:16:00.007+01:00

16:15 - Hollande vient de faire un superbe cadeau empoisonné à l'UMP en fermant inopinément la porte à Bayrou. En effet, le candidat des socialistes vient de déclarer qu'il n'y aurait pas de place pour le chef du MoDem dans son futur gouvernement.

La réaction de l'UMP a été immédiate : pas d'adversaire UMP dans les circonscriptions gagnables par le MoDem (1) (2). L'UMP soutenant mordicus Sarkozy, elle achète donc un ralliement de Bayrou au second tour.

L'UMP fait peut-être un mauvais calcul (à moins d'un deal en bonne et due forme...) car il n'est pas dit que Bayrou se satisfasse de quelques circonscriptions pour se rallier à Sarkozy au second tour. D'un autre côté, les chances de Sarkozy de remporter le second tour sont tellement minimes qu'à défaut d'un ministère avec Hollande, ces quelques circonscriptions offertes par l'UMP valent tout de même mieux que rien.

Notes.

(1) " Législatives : l'UMP protège Bayrou et les villepinistes "... Le président du MoDem n'aura pas d'adversaire du parti majoritaire lors des élections en juin dans sa circonscription des Pyrénées-Atlantiques. Il dénonce «un petit jeu» de l'UMP et réaffirme son indépendance...

(2) " L'UMP ménage Bayrou "... Contrairement à 2007, le parti majoritaire n'a pas investi de candidat aux prochaines législatives dans la criconscription de François Bayrou. Ni dans celle de son lieutenant, Jean Lassalle...

2012 : le cas de la dette et de son remboursement.

2012-01-28T13:13:00.004+01:00

15:00 - Comme nous le constatons, les débats entre les candidats réels ou supposés à l'élection présidentielle de 2012 portent surtout sur la réduction du déficit. Les candidats de gauche proposent d'augmenter les impôts et les taxes (avec Hollande, nous allons battre le record mondial des prélèvements obligatoires), les candidats de droite proposent de réduire les dépenses tout en augmentant certains impôts (1) (Sarkozy n'a pas encore dévoilé son plan).

Ce qu'ils ne nous disent pas, tous ces candidats, c'est l'origine de ce déficit. C'est pourtant là que réside toute leur manipulation. Cette manipulation a pour but de nous faire rembourser une dette virtuelle qui n'existe pourtant pas. Pour faire passer la pilule, ils nous disent que nous avons vécu au dessus de nos moyens.

Pourtant, d'où vient tout cet argent que les marchés privés nous ont prêté ? De rien. Cet argent est une création ex-nihilo. Les banques peuvent prêter plus de dix fois l'argent qu'elles ont réellement dans leur coffre et qui correspond, en gros, à nos dépôts. L'argent que les banques nous prêtent n'est qu'une écriture comptable, autrement dit, une fausse-monnaie.

Le manipulation est là : nous devons rembourser avec du vrai argent (celui que nous gagnons en travaillant) la fausse monnaie que nous a prêté le marché. Nous devons donc payer ce qui n'est rien d'autre qu'une bulle financière, une montagne d'argent qui n'est qu'un jeu d'écriture comptable mais n'existe en réalité pas.

Nos candidats ne débattent donc que de la manière de rembourser cette fausse monnaie sans jamais remettre en question ce système financier qui permet au marché de mettre en circulation toute cette fausse monnaie qui est la vraie cause de nos déficits, donc de notre dette.

Si le système financier n'avait pas eu la possibilité de fabriquer cette fausse monnaie, nous n'aurions jamais pu vivre au dessus de nos moyens et nous ne serions pas confrontés à la crise d'aujourd'hui.

C'est pourquoi je ne peux pas voter pour un quelconque candidat à cette élection présidentielle de 2012 car aucun d'entre eux ne remet ce système financier en cause. Taxer les transactions financières, limiter les bonus, etc. ne sont que des mesures marginales et électoralistes qui n'empêcheront en rien les marchés de continuer de nous vendre leur fausse monnaie.

Notes.

(1) " Vers une TVA à 21,2% (presse)"... Nicolas Sarkozy annoncera demain une hausse de 1,6 point de la TVA pour alléger les charges sociales et maintiendra le taux actuel de la CSG, écrit Le Monde aujourd'hui sur son site internet...

2012 : le cas Le Pen.

2012-01-27T19:29:00.004+01:00

19:30 - la candidate du Front National fait mieux que son père puisqu'elle se hisse, à trois mois de l'échéance de l'élection présidentielle de 2012 quasiment à la hauteur du sortant, n'étant plus qu'à 1,5 point de Sarkozy. Toutefois, ce rattrapage est plus le fait de la baisse de Sarkozy profitable à Bayrou que d'une hausse de Le Pen.

De part son programme politique radical, la candidate FN pourrait avoir fait le plein des voix sur lesquelles elle peut compter au premier tour de manière à se donner une chance d'arriver au second mais cela dépend de ses concurrents de droite.

Cela dépend surtout des Français qui ont été marqués par ce fameux 21 avril où son père a battu Jospin au premier tour. Ils ne souhaitent pas renouveler ce genre d'expérience et agiront donc en conséquence quitte à élire Hollande dès le premier tour... en favorisant la droite à l'Assemblée pour maintenir un certain équilibre des pouvoirs.

2012 : le cas Bayrou.

2012-01-27T18:50:00.004+01:00

18:50 : de tous les présumés candidats à l'élection présidentielle de 2012, Bayrou est le plus intriguant, dans le sens de l'intrigue, voire de la spéculation et même de la spéculation à la baisse, comme on dit dans les milieux financiers. Bayrou spécule sur la chute de Sarkozy pour récupérer la mise. Quelles sont ses chances ?

Sa montée dans les sondages entre décembre 2011 et janvier 2012 est spectaculaire puisqu'il est passé de 7 à 14%. Il semble qu'il récupère une grande partie des électeurs de Sarkozy qui sont déjà convaincus de la déroute du président par encore candidat et qui ne veulent pas se retrouver avec Le Pen au second tour, la candidate n'étant plus qu'à 1,5 point de Sarkozy (1).

Cette tendance pourrait s'accélérer puisque Hollande, convaincu de son avantage, a fermé la porte à Bayrou (c'était hier) qui se retrouve donc coincé à droite et que l'Elysée vient d'annoncer que Sarkozy ne déclarerait pas sa candidature dimanche prochain à la télévision, ce qui laisse d'autant plus de temps à Bayrou pour faire monter sa cote.

Notes.

(1) " Sondage: Hollande progresse encore"... l'écart entre le probable candidat de l'UMP et la candidate du Front national Marine Le Pen se resserre et n'est plus que de 1,5 point...

2012 : le cas Sarkozy.

2012-01-27T12:42:00.005+01:00

12:45 - Reste qu'après le débat d'hier soir entre Hollande et Juppé, se pose maintenant le cas Sarkozy : que faut-il en faire ? Tous les sondages créditent Hollande avec 10 points d'avance au second tour s'il se retrouvait face à Sarkozy. Cela signifie que le président pas encore candidat officiel ne peut gagner seul l'élection présidentielle de 2012.

Le pion Juppé ayant fait long feu et Hollande confirmant sa crédibilité de présidentiable, il me semble que le problème retombe maintenant dans les bras de l'UMP. Concrètement, que peut proposer l'UMP à Le Pen et à Bayrou pour s'assurer un maximum de report de voix au second tour ?

A moins que la question doive être formulée autrement : et s'il était plus judicieux d'envisager un report des voix de l'UMP sur Le Pen ou sur Bayrou puisque si, pour l'instant, Sarkozy est encore en seconde position, les tendances montrent que rien ne garantie qu'il soit au second tour.

La candidature de Le Pen dépend sans doute en grande partie de l'UMP via ses 500 signatures qu'elle n'a pas encore. C'était déjà le cas en 2007 et Sarkozy a finalement fait le nécessaire pour débloquer la situation ce qui lui a rapporté de quoi gagner l'élection au second tour. Peut-il renouveler cette expérience ?

La candidature de Bayrou est essentiellement médiatique. Bayrou ne représente pas grand chose d'autre que lui-même. A partir de là, et sentant le vent tourner en faveur de Hollande, je ne l'imagine pas dealer avec l'UMP pour seulement quelques circonscriptions s'il veut se préserver un avenir politique à la hauteur (un ministère) de son sacrifice.

13:45 - L'Elysée fait savoir que Sarko n'annoncera pas sa candidature dimanche soir (1). Cela ne va pas contribuer à animer la campagne électorale. Que cherche Sarkozy ? A assurer la victoire de son adversaire socialiste ? Sarkozy n'est-il pas, finalement, un cripto socialiste lui qui a tant fait pour eux au nom de l'ouverture ? Une ouverture dont on voit les résultats aujourd'hui avec un candidat socialiste qui caracole en tête des sondages !

Notes.

(1) " Sarkozy ne déclarera pas sa candidature dimanche (source Elysée)"... On ne sait pas encore ce que le président annoncera dimanche soir. On sait déjà ce qu'il n'annoncera pas...

2012 : Enfumage et poudre aux yeux.

2012-01-27T10:57:00.007+01:00

11:00 - Tandis que Sarkozy n'aura jamais été qu'un premier ministre squattant l'Elysée (Fillon n'étant à Matignon que pour sauver les apparences), Hollande ne pourrait bien être qu'un futur président de groupe à l'Assemblée. En effet, les mesures développées dans son programme électorale semble toutes avoir un objectif commun : assurer la victoire de la gauche aux prochaines législatives.

Hollande se retrouverait ainsi avec une majorité au Sénat et à l'Assemblée sans parler des médias qui roulent déjà majoritairement pour lui. Il lui faudra bien ça pour battre le record absolu des prélèvements obligatoires qu'il nous promet soit disant pour réduire le déficit du pays, en réalité pour arrondir les fins de mois de son clan d'élus.

Je pense que c'est avec cette grille de lecture qu'il faut déchiffrer le projet du candidat socialiste. Hollande n'est rien d'autre que le chef de file - ici, on parle de vitrine légale - d'une mafia qui ne voit dans la France qu'un pays à exploiter à des fins personnelles. Et naturellement, quels sont les Français qui vont trinquer ? Toujours les mêmes, c'est à dire ceux qui ne sont pas assez pauvres pour avoir droit aux cadeaux de la République ou pas assez riches pour échapper au fisc.

Voilà en quoi consiste cet enfumage (justice, crédibilité, etc) destiné à la classe dite moyenne, celle qui travaille et s'en sort par elle-même comme elle peut.

Voilà en quoi consiste cette poudre aux yeux (réduction des déficits) lancée à la tête des Français normaux (ni assez pauvres, ni assez riches) qui vont se retrouver soumis à un taux record de prélèvements obligatoires qui va les transformer tous en travailleurs sociaux sans la sécurité du fonctionnariat mais avec des obligations de résultat pour garantir le maintien au pouvoir de cette mafia.

Si je qualifie de mafia ces élus de gauche que représente Hollande, ce n'est pas pour dédouaner la mafia des élus de droite que représente Sarkozy. Ces deux mafias, faut-il le rappeler, sont responsables de nous avoir mis sur le dos une dette gigantesque dont nous ne sommes pas à l'origine. Cette dette "nous a été imposée par un système financier dévoyé dirigé par une minorité d’acteurs internationaux qui se jouent des lois, et qui ont la possibilité de faire payer les montants astronomiques qu’ils ont perdus en jouant au casino, à une population mondiale sans défense", comme l'explique Érik Lambot sur le blog de Paul Jorion.

Ces mafias d'élus politiques sont ce "nous" dont parle Erik Lambot. Ce "nous", c'est aussi ceux qui n'ont pas respecté le vote négatif des Français sur le référendum du Traité de Lisbonne, un Traité dont nous voyons bien, aujourd'hui, où il devait nous conduire car cette crise financière et économique n'est pas une fatalité, mais l'effet d'un Système patiemment mis en place depuis 1971 et qui porte essentiellement sur une manipulation des peuples par le crédit.

Cette manipulation consiste à compenser la baisse voulue et régulière des salaires (la compétitivité) par des facilités de crédits, des crédits qui se révèlent aujourd'hui pour ce qu'ils sont : un racket généralisé des populations qui ont été trompées par leurs élus politiques. Voilà pourquoi j'appelle ces gangs d'élus politique des mafias car ces élus se sont comportés et se comportent encore exactement comme des mafias au détail prêt que ces élus n'utilisent pas des armes conventionnelles mais l'arme postindustrielle de communication, une variante postmoderne de désinformation.

2012 : débat Hollande/Juppé

2012-01-26T21:00:00.036+01:00

21:00- Avant de commenter le débat entre Hollande et Juppé, je voudrais faire remarquer que les médias qui ne font pas de live via le net n'ont encore rien compris à l'internet. A priori, seuls Le Monde, le NouvelObs et Libé font un live sur ce débat. Le Figaro ne fait pas cet effort : est-ce parce qu'il roule pour Sarko et qu'il ne veut pas assumer la déroute en direct de Sarko vs Juppé ?

21:06 - Elle est bien bonne, celle-là : " Hollande : "J'ai été vexé" d'avoir été relaxé et réformé pour le service militaire" (live NouvelObs). Tu parles, comme si on allait te croire, sacré Hollande !!!

21:09 - Sur le live du Monde, les internautes s'interrogent de savoir pourquoi on aborde la question du régime (alimentaire) de Hollande...

21:11 - Live NouvelObs : il n'y en a que pour Hollande... comme s'il était seul à débattre.

21:19 - Le live de Libé vole très bas... ça tourne autour de la couleur de la cravate de Hollande.

21:22 - Live du NouvelObs : " La première partie de l'émission "Des paroles et des actes" est très critiquée sur Twitter. Le régime, l'enfance ou le concubinage passent mal.' ¨Pour l'instant, le NouvelObs semble le plus proche du débat (avec qui, déjà ?)

21:24 - Le live du Monde est en panne. Aucun post depuis 21:07... Pardon, je me rends compte que pour suivre le live du Monde, il faut se reconnecter régulièrement sur le site. N'importe quoi !

21:28 - Excellente question sur le live de Libé : " C'est à quelle heure qu'il arrive, Juppé?"

21:29 - Live du Monde : Juppé ne semble toujours pas être là... Hollande fait son baratin tout seul. Je croyais qu'il s'agissait d'un débat entre lui et Juppé ?

21:33 - Live NouvelObs, dans le texte : " Le prélèvement libératoire est un taux d'imposition forfaitaire pour l'épargne. Il permet une optimisation fiscale aux personnes imposées sur le revenu à des taux élevés. Sa suppression touche donc les plus hauts revenus.... dixit Hollande puisque Juppé n'est, semble-t-il, toujours pas là. Vous y comprenez quelque chose, vous ?

21:37 - Live Le Monde, toujours pas question de Juppé. Je rêve ou quoi ? N'était-il pas prévu un débat entre Hollande et Juppé ce soir ?

21:40 - Je fais donc une recherche sur Google avec les mots clés "débat hollande/juppé". Google me confirme qu'il y a bien un débat, ce soir, jeudi, entre Hollande et Juppé. Franchement, je n'y comprends rien... car les lives ne parlent que de Hollande comme si Juppé n'était pas là.

21:46 - J'insiste, sur Google, voilà ce que je trouve : " Le face-à-face télévisé de ce jeudi soir entre Alain Juppé et François Hollande a des allures de débat présidentiel, sauf que... l'un est vraiment candidat, l'autre pas. Le ministre des Affaires étrangères représentera Nicolas Sarkozy pour apporter la contradiction au candidat socialiste, invité de l'émission « Des paroles et des actes », sur France2. Un choix doublement logique de l'UMP... C'est sur Rue89

21:51 : Je rêve ou quoi ? Sur le live de Libé, toujours rien sur Juppé... N'y avait-il pas un débat prévu, ce soir, avec Juppé ?

21:55 - Nous sommes dans un monde de fous... Tous les lives que je consulte (Le Monde, NouvelObs et Libé) font comme s'il n'y avait que Hollande. Absolument rien sur Juppé. Je n'y comprends rien. Ce débat entre Hollande et Juppé était-il programmé ou pas ?

21:58 - Ce qui m'intéresse, c'est le débat entre Hollande et Juppé. Pour l'instant, je constate que les lives ne servent que de pub pour Hollande. Ca veut dire quoi ?

22:03 - Un internaute intervient sur le live du Monde : "

Commentaire de la part de esoteric

Je pensais que cette émission allait présenter un débat entre Juppé et Hollande. Pour le moment seul Hollande intervient. Pourriez-vous m’éclairer?"

Voici ce que lui réponde Le Monde : "

Lemonde.fr:

@esoteric Le débat entre Hollande et Juppé va bien avoir lieu lors de cette émission. Il durera 30 minutes. Patience...

Là, c'en est trop, Le Monde (et les autres) nous prennent vraiment pour des connards. Ok, on s'en souviendra...

22:07 - Sur le live du NouvelObs : " Le duel avec Alain Juppé va commencer." Cela fait une heure que Hollande nous bassine avec ses conneries et c'est seulement maintenant que Juppé intervient ? Ces médias sont de la pure pourriture. Ils n'ont fait que de la pub pour le projet Hollande alors qu'ils nous avaient annoncé un débat.

22:12 - Le Monde dégomme bille en tête Juppé qui vient à peine d'intervenir : "

M. Juppé vient d'émettre une contre-vérité. La Cour des comptes dit qu'un quart de la dette publique n'est pas dû à la crise, mais bien aux choix de ce gouvernement depuis 2007".

Le Monde est-il allé vérifier les affirmations de Hollande depuis le début de cette émission : NON. Le Monde est vendu à Hollande, c'est tout ce que je peux en conclure. Qu'un journal défende des positions, d'accord, mais qu'il manipule ainsi le débat, NON !!!

22:19 - Je coupe le live de Libé qui est vraiment trop tarte...

22:23 - Messieurs les journalistes du Monde, du NouvelObs et de Libé, vous êtes des enfoirés : vous avez fait la promotion de Hollande pendant une heure avant l'intervention de Juppé. Vous trahissez votre métier sans parler de la démocratie. Allez vous faire fiche ! Vous nous avez annoncé un débat, ce n'est en fait qu'une manipulation de l'opinion publique. Vous avez peur pour vos honoraires ? Vous craignez des fins de mois difficiles comme pour la plupart des Français ? Vous vous prenez pour qui ? Pour des faiseurs de rois ? Que vous a promis Hollande pour agir de telle sorte ? Vous obéissez aux ordres de votre directeur qui dépend des subventions de l'Etat donc, à priori et selon les sondages, du prochain président de la République qui ne peut qu'être Hollande ? Messieurs les journalistes, le jour venu, vous passerez devant un tribunal pour collaboration avec l'ennemi. Je sais, vous n'en avez rien à fiche car vous vous croyez surpuissants. Pas de problème. D'autres, avant vous, y ont aussi cru et pourtant, ils y sont passés. Aujourd'hui, vous êtes au pouvoir, demain, on verra bien...

22:51 - La seule info intéressante du jour qui n'a rien à voir avec le débat via le live du NouvelObs : " BREAKING NEWS : Alain Juppe annonce qu'il n'est pas candidat a l'élection présidentielle !!!! Très bien cela fait une option en moins. Il n'en reste que trois pour la droite : Sarko (très mauvais), Le Pen (non digeste) et Bayrou (la honte)...

23:06 - C'est très ennuyeux pour Sarko mais visiblement, Juppé s'est fait rétamer par Hollande. Si je devais compter les points, cela donnerait ceci : primaire PS + Le Bourget + Juppé = 3 à 0 pour Hollande ce qui équivaut à un sans faute.

2012 : qui est le candidat de la droite ?

2012-01-26T18:30:00.003+01:00

18:30 - Comme beaucoup de Français lambdas qui s'informent via les médias autorisés, je m'interroge de savoir pourquoi c'est Juppé qui, ce soir, va débattre avec Hollande ? Autant que je sache, Juppé n'est pas candidat. Je ne comprends donc pas le sens de ce débat. Sarko n'a-t-il pas le cran de faire face à Hollande ? C'est à Sarko de monter au front et puisqu'il n'est pas encore candidat, ce débat n'a pas lieu d'être.

Je ne comprends pas davantage pourquoi Hollande accepte de débattre avec Juppé dans le cadre de cette campagne électorale pour l'élection présidentielle de 2012. Sait-il quelque chose que nous ignorons ? Sait-il, par exemple, qu'en réalité, Sarko ne se représentera pas et que l'UMP désignera, au dernier moment, Juppé ?

Existe-t-il un deal entre Sarko et Juppé selon lequel Juppé serait premier ministre de Sarko s'il arrivait à massacrer Hollande et faire gagner Sarko ? Si c'était le cas, Juppé fait erreur car Sarko ne peut pas remporter cette élection. Les Français en ont vraiment assez de celui-là. Ils ne supportent plus ce président qui se dit "protecteur" des Français et qui ne les protège de rien du tout.

Cette situation montre que l'UMP sait qu'avec Sarko candidat, cette élection est perdue d'avance. Pour l'UMP, il ne s'agit donc plus que de sauver les meubles. L'UMP a donc le choix entre désigner au dernier moment Juppé ou de miser sur Bayrou. Reste l'inconnue Le Pen que les Français pourraient bien projeter au second tour pour se donner une vraie alternative. Il n'est pas écris d'avance que cela déboucherait automatiquement sur un nouvel avril...

2012 : Hollande sans adversaire "convenable".

2012-01-25T13:56:00.009+01:00

19:00 - Presque 5 millions de demandeurs d'emploi, telle est la situation française fin 2011 (2). Que peuvent faire Sarko ou Hollande face à cette réalité qui, de plus, ne prend pas en compte ceux qui travaillent dans la précarité et pour des salaires de misère ? Nos candidats n'ont aucune solution pour relancer la croissance (d'ailleurs, quelle croissance ?) du fait de la concurrence impitoyable des pays asiatiques et autres pays émergents. Que proposent, concrètement, nos candidats pour changer rapidement cette situation ? Rien.

Voter pour Hollande ou pour Sarkozy ne changera rien au sort dépriment d'une majorité des Français. Des outsiders proposent des réponses plus radicales mais ils n'ont aucune chance de gagner les élections. A quoi servent-ils ? A rien. De plus, nous sommes dans un système qui fait que tous les profits que nous pourrions éventuellement réaliser seront concentrés entre les mains d'une oligarchie financière. Si nous ne sortons pas de ce système - ce qui fait que quoi que nous fassions, nous serons toujours les dindons de la farce - nous n'avons aucune chance ni aucun espoir car les seuls promesses que peuvent tenir nos candidats une fois élus, c'est d'augmenter les charges, les impôts et tout le reste au nom de la réduction des déficits dont ils sont eux-mêmes responsables car complices de la nouvelle oligarchie financière qui nous gouverne après avoir patiemment mis en place ce système de crédit (en lieu et place de salaires décents) qui nous tue.

Certes, il y a des candidats qui dénoncent le système financier mais aucun ne va au fond des choses. Aucun n'explique que la crise n'est pas le fruit de la malchance. Aucun n'explique comment tout est lié et que si l'on ne sort pas de ce système, nous sommes cuits. Ceux qui attaquent formellement ce système le font seulement par démagogie en proposant des mesures qui ne remettent pas en question ce système mais, au contraire, le renforcent et l'aggravent en nous faisant, en quelle sorte, passer la pilule.

18:20 - Sarko annoncera-t-il sa candidature ce dimanche via les chaines de télévision ? (1). C'est la seule chose qui intéressera les Français ce soir-là... Une grande partie de ceux qui ont voté Sarko en 2007 l'on fait pour éliminer Royal. Cette fois-ci, l'adversaire de Sarko est moins jeté que l'ex de Hollande et Sarko n'a pas tenu les promesses de son discours de Toulon. Cela constitue deux handicaps insurmontables pour Sarko car il ne peut pas revenir là-dessus. Ce qu'il n'a pas pu faire hier, pourquoi pourrait-il le faire demain ? Non seulement, mais la crise est passée par là et cette crise, beaucoup de Français l'ont compris me semble-t-il, ne dépend pas de notre président national mais, au mieux, d'Angela Merkel, le vrai leader de l'Europe (notre perte du triple A oblige...).

14:00 - C'est la débâcle à l'UMP mais ce n'est pas la joie au PS malgré la réussite médiatique certaine du discours du Bourget de Hollande qui se retrouve quasiment sans adversaire à la hauteur. Or, il ne suffit pas de gagner l'élection présidentielle, encore faut-il que la victoire rende le candidat crédible. Quelle légitimité présidentielle aurait Hollande s'il se retrouvait au second tour face à Le Pen ?

Les tendances sondagières montrent que, dans tous les cas de figure, Hollande gagnera confortablement au second tour. Cela signifie que Sarko n'est pas un bon candidat pour l'UMP qui peut toutefois encore modifier la donne tant que le président en exercice ne s'est pas officiellement déclaré. Sarko peut tenter de changer la donne en se déclarant candidat plus tôt que prévu afin de lutter à armes égales avec Hollande.

Cette stratégie reste cependant risquée pour la droite gouvernementale car le handicap de Sarko par rapport à Hollande est considérable. Il reste deux autres alternatives à la droite convenable pour tenter de se retrouver au second tour : soit désigner un autre candidat UMP issu du sérail, par exemple Juppé, soit récupérer Bayrou mais comment ? Ces alternatives de dernières minutes provoqueront de toute façon l'explosion de l'UMP et non seulement il est bien difficile de connaître sur quel outsider se reporteraient les électeurs de droite mais, en plus, cela ne lui assurerait aucune chance de victoire pour le second tour.

A trois mois de l'échéance, l'élection présidentielle de 2012 est-elle donc déjà ficelée en faveur de Hollande ? De mon point de vue, oui. La véritable inconnue étant seulement le score réalisable par Le Pen, un score qui sera bien supérieur à celui de son père et pourrait donc mettre la France au banc des nations européennes. Pour le meilleur ou pour le pire ? Comme beaucoup de Français, je ne me prononce pas... Mais j'irai tout de même voter.

Notes.

(1) " Sarkozy est candidat, et l'annonce d'une curieuse manière"... Une des cartes qu'abattra le président est l'intervention télévisée. Dimanche 29 janvier au soir, le chef de l'Etat s'adressera aux Français et sera interviewé par des journalistes de TF1, France 2, BFM TV et iTélé.

Cette intervention est programmée seulement trois jours après la publication du programme détaillé de François Hollande, jeudi. L'objectif est de reprendre le contrôle du calendrier médiatique et politique, trop longtemps occupé par le candidat socialiste. Et pourquoi pas d'annoncer sa candidature, officiellement cette fois...

(2) " La France compte plus de 4,5 millions de chômeurs..."... Avec les départements d'Outre-mer, le nombre de demandeurs d'emploi s'établit à 4.537.800, un chiffre sensible à trois mois de l'élection présidentielle...

2012 : Hollande (contre la finance), combien de divisions ?

2012-01-23T13:53:00.014+01:00

21:00 - Puisque les médias en parlent, je profite de l'occasion pour remettre en ligne mon projet de village solaire à hydrogène. Naturellement, aucun candidat à la présidentielle de 2012 n'y fait allusion et pour cause : ce projet remet complètement en cause les intérêts d'EDF et d'Aréva, c'est à dire les intérêts de l'oligarchie financière qui nous gouverne. Pourtant, cette technologie nous permettrait d'être 100% autonome du point de vue électricité pour la maison, du carburant pour la voiture et de l'eau potable. A vous de vous faire votre opinion et de voter, éventuellement, pour un candidat qui vous prend pour un con...

18:00 - Hollande n'a jamais fait allusion au cas de la Grèce. Les négociations actuellement en cours pour sauver la Grèce sont pourtant au coeur de la crise. En effet, soit c'est la politique suicidaire actuellement imposée par le monde financier à la Grèce qui gagne, soit c'est une politique non-suicidaire impulsée par l'Europe (et financée par l'Allemagne) qui prend le dessus.

Autant dire que Hollande a botté en touche. Ce type n'a aucun courage, aucune stratégie, aucun plan pour nous sortir de la crise. Déclarer la guerre au monde financier sans commencer par s'engager sur le cas de la Grèce est une trahison. Ses partisans sont-ils capables de s'en rendre compte ? Certainement pas, pas plus, d'ailleurs, que la majorité des électeurs qui, en votant hollande ou Sarkozy, ne se rende pas compte qu'ils se condamnent eux-mêmes.

Pour sortir réellement de la crise, il faudrait que les peuples européens prennent conscience de la dictature financière dont ils sont victimes à cause de la complicité de nos responsables politiques, droite et gauche confondues. Cette dictature financière profite de l'absence d'un réel pouvoir démocratique européen capable de remettre à sa place cette nouvelle oligarchie. Cette remise en cause ne se produira malheureusement pas.

J'ai la sensation que nos candidats dits "éligibles" ne sont pas la solution mais le problème. En effet, si nous votons pour Sarko ou Hollande, nous nous retrouverons avec toujours les mêmes questions à savoir, de choisir entre telles ou telles mauvaises solutions qui ne règleront de toute façon jamais le problème. Je ne parle pas des autres candidats puisqu'ils ne sont pas dans la course.

14:00 - Hollande a promis au peuple de gauche qui ne demande qu'à y croire (2) qu'il ferait la guerre au monde de la finance. Il a même précisé qu'il déclarerait cette guerre dès son entrée à l'Elysée ce qui n'est certainement pas la meilleure tactique pour gagner au moins la première bataille, au contraire.

J'en conclue donc que le candidat socialiste vient, en fait, de confirmer son allégeance au monde de la finance car ses promesses sont totalement hors de sa portée : même avec les meilleures intentions du monde, le locataire de l'Elysée tout seul ne peut rien faire contre ce monde-là si cette guerre n'est pas menée au minimum par toute la zone euro.

Selon les premières analyses des médias (1), les propositions de Hollande diffèrent très peu des actions déjà entreprises par Sarkozy. La différence entre ces deux candidats ne portera donc pas sur la question essentielle du jour dont dépend tout le reste : comment sortir de la crise ?

Aucun candidat "de gouvernement" (c'est à dire éligible) n'a de réponse pour nous sortir de là. Notre sort dépend plus que jamais d'un rapport de forces qui nous échappent puisque le seul président qui pourrait, peut-être, avoir suffisamment de divisions pour faire la guerre au monde de la finance ne peut être qu'un président européen.

C'est pourquoi je réserve mon vote au candidat qui me convaincra de sa volonté d'imposer à nos partenaires européens l'obligation d'instaurer une vraie présidence européenne (3). Comme ce type de projet n'est pas dans l'air du temps et qu'il faut bien que les candidats se démarquent d'une manière ou d'une autre, attendons-nous à ce que Sarko entraine la France dans une nouvelle guerre... à la libyenne.

Notes.

(1) " Hollande et la finance : des mesures moins radicales que le slogan "... Comme François Mitterrand et sa tirade sur l'argent, François Hollande a trouvé une formule qui reste dans les esprits et ancre sa campagne à gauche. Pourtant, à y regarder de plus près, les propositions évoquées dimanche 22 janvier par le candidat pour combattre cet adversaire désigné ne sont pas des plus radicales. Voire ont été, pour certaines, portées par l'actuelle majorité et par Nicolas Sarkozy, ...

(2) " Rassurés, les militants PS sont prêts à en découdre "... Parfois désarçonnés par les couacs des premiers mois de campagne de François Hollande, les sympathisants socialistes ont été galvanisés par sa prestation dimanche.

(3) " François Hollande met l’accent sur la croissance et la réindustrialisation "... M. Hollande a d'abord affirmé la nécessité d'un soutien de la croissance au niveau européen, via notamment "la coordination des politiques économiques, des projets industriels, la relance de grands travaux dans le domaine de l'énergie"... (ndlr : ce qui ne peut s'envisager sans une vraie présidence européenne)

2012 : voter n'est pas un gage de démocratie.

2012-01-21T17:41:00.011+01:00

17:45 - Voter n'est plus un gage de démocratie puisque lorsque le vote majoritaire des électeurs est contraire à la volonté de la nouvelle oligarchie financière, ce vote est annulé ou refusé comme ce fut le cas pour le référendum français sur le Traité européen dont nous avons vu ce que Sarko en a fait !

Aujourd'hui, on nous propose de choisir entre plusieurs candidats pour l'élection présidentielle française de 2012 et pourtant, une majorité des Français ne sait pas encore pour qui elle va voter. D'ailleurs, ceux qui déclarent le savoir, que savent-ils réellement ? Quelles sont leurs motivations ? Que comprennent-ils à cette élection ?

Je serais curieux d'avoir une idée de ce que la majorité des Français pense de la crise financière dans la mesure où cette crise fait l'objet d'analyses contradictoires y compris parmi les experts. Comment le citoyen lambda peut-il s'y retrouver dans ce domaine hyper complexe que même les plus doués ne maîtrisent pas ?

Par exemple, on nous a affirmé pendant des mois que la perte de notre triple A allait plonger la France dans la catastrophe. Or, que constate-t-on depuis la dégradation de la note de la France par S&P ? Que les taux baissent, que le CAC reprend des couleurs et que l'euro se relève face au dollar. En sommes, tout le contraire de ce qui nous était annoncé.

Certes, certains experts nous expliquent qu'il ne faut pas se fier aux apparences et que la crise est loin d'être terminée pour telle et telle raison. Sans doute, nous verrons bien. Par contre, ce qui semble être en train de changer chez nos responsables politiques, c'est une certaine remise en cause du bien fondé de leurs politiques d'austérité pour satisfaire les marchés.

Aujourd'hui, ces mêmes responsables politiques qui se faisaient hier concurrence pour savoir lequel pourrait faire passer le plan d'austérité le plus conforme à la volonté des marchés changent à vitesse grand V leurs fusils d'épaule pour prôner dorénavant une relance à tout prix de la croissance sans laquelle aucune réduction de la dette n'est possible.

Notons en passant que S&P n'est pas étranger à ce retournement de veste. Notons également que personne, ou presque, n'a jamais cru que c'était par des plans d'austérité que nous nous en sortirions. Sauf que prôner la croissance est beaucoup plus risqué pour nos politiques que de prôner l'austérité.

Nous attendons donc ce que nos candidats vont nous proposer pour retrouver cette fameuse croissance alors que personne n'a la moindre idée de la manière dont il faudrait procéder sans aller récupérer les sous sur lesquels les marchés ont fait main basse avec leur complicité que l'on peut qualifier de criminelle.

C'est dans ce contexte qu'il faut replacer la campagne électorale française. Les marchés ne laisseront jamais passer un candidat qui s'aventurerait à s'engager vis à vis des électeurs à trainer devant les tribunaux ceux qui, depuis des décennies, ont détourné des sommes colossales à leur profit.

Pourtant, juger et faire payer ces gens-là est la seule solution pour se donner les moyens de retrouver une quelconque croissance dans l'intérêt du plus grand nombre et, du même coup, rendre à notre démocratie un minimum de légitimité.Pour l'instant, nous n'en sommes pas encore là et aucun candidat n'a encore osé s'avancer dans ce sens.

La vie étant ce qu'elle est, que se passerait-il dans le cas d'une catastrophe financière majeure (la Grèce ? (1)) dans la zone ? Or, rien ne permet de croire, pour l'instant, que nous sommes totalement à l'abri d'une telle catastrophe. Certes, jusqu'à présent, nos responsables politiques ont réussi à éviter le pire mais pour combien de temps encore ?

Notes.

(1) " Dette grecque : la BCE pourrait perdre au moins 15 milliards d'euros"... Sous la contrainte ou volontairement, la BCE pourrait subir des pertes sur les titres grecs qu'elle a achetés en 2010 mais l'institution peut faire face....

2012 : Hollande, le seul à pouvoir gagner ?

2012-01-21T13:14:00.007+01:00

13:15 - Force est de constater que le candidat de la gauche est, jusqu'à présent, très bien positionné pour gagner cette élection présidentielle de 2012. Le pire, pour un électeur de droite, c'est de se dire que cette avance ne doit rien à son programme mais à la bêtise traditionnelle de la droite et en particulier de Sarkozy.

La situation est suivante : à gauche, Hollande finit par rassembler. A droite, nous nous retrouvons avec deux candidats, Sarkozy et Le Pen tandis que Bayrou ne s'est pas encore prononcé pour préciser s'il penchait plutôt à droite ou à gauche.

Une autre inconnue réside dans le choix futur des électeurs qui ne savent pas encore pour qui voter et ne se prononcent pas. Impossible de savoir si la tendance majoritaire de ces électeurs penchera à droite ou à gauche. Les sondages actuels sont à la fois significatifs tout en étant susceptibles d'être complètement bousculés à l'approche du premier tour.

Sarkozy n'étant pas officiellement candidat (2) puisqu'il s'occupe encore des affaires du pays, il conserve toutes ses munitions alors que Hollande est obligé d'abattre ses cartes (1) pour alimenter sa campagne et rassembler son camp. Le moment venu, que lui restera-t-il pour ferrailler avec le candidat Sarkozy ?

Notes.

(1) " L'UMP attend François Hollande au tournant "... «C'est fou», soupire Jean-François Copé, en expliquant: «Depuis que le PS a investi son candidat, notre objectif, c'est de le faire descendre au même niveau de détail que nous dans ses propositions. À un moment, il faudra quand même que les socialistes abattent leurs cartes!»...

(2) " Président non candidat cherche slogan"... Nicolas Sarkozy n'est pas candidat. Mais il a tout de même un local de campagne, une agence web, et bientôt un slogan. Lui qui avait écrasé la campagne de 2007 avec le célèbre "travailler plus pour gagner plus", a selon France Inter, commencé à tester des slogans de campagne...

2012 : beaucoup de candidats ... ne sont pas candidats.

2012-01-20T20:48:00.005+01:00

20:50 - Si l'on fait le compte des candidats déclarés et possédant plus de 500 signatures, il n'en reste pas beaucoup. Je m'interroge donc sur la pertinence de cette campagne électorale où l'on fait comme si les uns et les autres étaient déjà de vrais candidats. A quoi sert de disserter, par exemple, sur Le Pen alors qu'elle n'est officiellement pas encore candidate sans parler de Sarkozy lui-même ?

Pour l'instant, le seul candidat légalement présidentiable est Hollande. Cela ne suffit pas pour faire un débat. La déclaration de Sarkozy ne fait à priori aucun doute. Ceci étant dit, Sarkozy n'est pas encore officiellement candidat et l'hypothèse qu'il ne se représente pas n'est pas inconcevable tant que le contraire n'est pas confirmé.

Est-ce que je vais me prononcer pour un candidat qui ne l'est, en réalité, pas ? Non. J'avoue que j'ignore ce qu'il en est au sujet des signatures de Bayrou mais comme il se situe, de toute façon, à gauche de Sarkozy, tout en étant dans le camp de droite, j'écarte de toute façon sa candidature. Pour moi, Bayrou est une construction médiatique pour récupérer les électeurs de droite qui ne croient plus en Sarkozy et qui ne veulent pas de Le Pen.

Le but des élections présidentielles est de gagner le second tour. Pour l'instant, aucun candidat de droite ne peut, d'après les sondages, battre Hollande (1). Les sondages sont ce qu'ils sont mais tout de même. Les écarts entre Sarkozy et Hollande sont tels que, pour l'instant, aucun espoir n'est permis pour un électeur de droite.

A partir de là, je ne vois pas au nom de quoi je devrais me prononcer pour soutenir tel ou tel candidat de droite. C'est à la droite de résoudre ce problème. Si la droite n'a pas le courage de soutenir le ou la candidate (je pense naturellement à Le Pen) capable de gagner au second tour, je n'irai donc pas voter ou je voterai blanc.

Une chose est certaine : je ne voterai pas une seconde fois pour Sarkozy, quoiqu'il fasse ou quoiqu'il dise d'ici les élections. Je ne voterai que si un candidat de droite (sauf Sarkozy) à des chances de gagner parce que ce que je rejette le plus en politique, c'est la gauche. Pour moi, les gôchistes sont des frustrés qui jouent sur les sentiments pour gagner et, une fois au pouvoir, sont pire que les gens de droite.

Quelque soit le vainqueur de ces élections, cela ne remettra pas en cause le Système responsable de nos difficultés puisque tous les candidats potentiels sont pré-sélectionnés par le Système. L'alternative ne concerne que les équipes au pouvoir - untel au lieu d'untel - mais ne remet pas en cause le Système en tant que tel.

Le Système, c'est ce qui fait que toute la richesse que nous produisons est concentrée entre les mains d'une oligarchie, ce que certains appellent les 1%. Au lieu d'être redistribuée sous forme de salaires, la richesse que nous produisons est captée par ces 1% qui nous accordent, en échange, des crédits que nous payons une fortune et qui nous ruinent tout en augmentant la richesse de ces gens-là.

Or, les candidats, tous les candidats, dépendent de ces gens-là, soit pour obtenir les signatures, soit pour financer leur campagne. Il n'y a donc pas d'issue via ces élections. Quelque soit le vainqueur, cela ne changera rien pour nous, les 99%. C'est pourquoi je pose la question de la légitimité de notre régime démocratique puisque tous les dés sont pipés au départ ?

La solution que je préconise, ma théorie PointZéro sur la révolution postmoderne en vue du règlement de la question humaine est politiquement trop incorrecte pour avoir une chance d'être reprise par un candidat. C'est donc l'Histoire qui se chargera de régler le problème à sa manière et je n'ai donc rien d'autre à faire que d'attendre patiemment que les choses se fassent pour espérer enfin pouvoir vivre.

Notes.

(1) " Sondage : Hollande creuse l'écart avec Sarkozy"... Un sondage BVA pour Orange, la presse régionale et RTL révèle que le candidat socialiste battrait le président sortant au second tour avec 57% des voix...

Les cas Le Pen, Bayrou et Sarko.

2012-01-19T20:42:00.004+01:00

20:40 - Je vais être clair : Le Pen est une manipulation médiatique pour récupérer les électeurs nostalgiques d'une France qui n'existe plus. Quelques soient les résultats du premier tour, si Le Pen arrive au second, se sera forcément son adversaire qui gagnera.

A partir de là, quel est l'intérêt de la candidature Le Pen puisque dans tous les cas de figure, elle ne peux pas gagner au second tour ? L'intérêt d'une élection à deux tour est de choisir deux candidats qui ont à peu prêt les mêmes chances de remporter la victoire. Avec Le Pen, l'élection se joue au premier tour en faveur de son adversaire.

Dans le cas de la présidentielle de 2012, de nombreux électeurs de droite se rendent compte que Le Pen peut arriver au second tour face à Hollande. Il est donc logique que Sarkozy apparaissant de plus en plus en difficulté en faveur de Le Pen, une part de plus en plus grandissante des électeurs de la droite classique se rabatte sur Bayrou.

De mon point de vue, c'est un mauvais calcul : Bayrou n'a aucune chance de gagner contre Hollande car les électeurs du Front National ne reporteront pas majoritairement leurs votes sur Bayrou qui, de leur point de vue, n'est pas crédible.

De là à penser qu'il faut voter utile en votant Sarko, je ne peux pas. Sarko nous a fait le coup une fois, ça suffit. Le problème reste donc entier. A droite, ce n'est ni Sarko, ni Le Pen, ni Bayrou. Je ne connais pas la solution car la question est mal posée : il ne faut plus réfléchir en termes de droite/gauche. Il faut réfléchir pour remettre en cause notre régime démocratique périmé qui ne peut donner la victoire qu'à un candidat aux ordres de la nouvelle oligarchie financière, qu'il soit de droite ou de gauche.

L'euro n'est pas mort. C'est la démocratie qui l'est.

2012-01-19T16:49:00.009+01:00

16:50 - L'euro n'est pas mort. Ce n'est pas un scoop. Chacun peut le constater. L'euro se porte même très bien. Surtout depuis la dégradation de la note de plusieurs pays de la zone euro par S&P. La BCE a beaucoup de cash en stock. Les taux obligataires sont en chute libre. Même la Grèce évitera le défaut. La crise financière, quelle crise ?

S'il y a une crise, elle n'est pas financière. Les banques, les marchés et le monde de la finance en général se portent très bien. Alors, quand on parle de crise, de quoi parle-t-on ? Du déficit de notre balance commerciale, du chômage, de notre manque de compétitivité, du pouvoir d'achat, de notre dette, de nos déficits, etc. que l'on combat par des plans d'austérités qui font les affaires du monde de la finance.

En somme, la crise, c'est ce qui permet au monde de la finance de réussir. Quelque part, c'est logique. La crise, c'est ce qui permet aux financiers (et ceux qui les servent) de détourner les richesses à leurs profits au nom de l'austérité. Autrement dit, la crise, c'est le détournement de la richesse au profit d'une nouvelle oligarchie qui prétend gouverner le monde.

La crise ne serait donc rien d'autre qu'un changement de paradigme (un changement d'oligarchie). Rien de nouveau sous le soleil. Cette nouvelle oligarchie devra bien, un jour ou l'autre, assumer ses responsabilités, c'est à dire assumer le politique. Sans nous en rendre compte, ce qu'on appelle la crise est une révolution.

Historiquement parlant, une révolution est une substitution d'un pouvoir par un autre. Pas de problème sauf que nous, les peuples, devons mettre nos logiciels à jour et revoir d'urgence notre système politique et remplacer la démocratie par un autre type de régime qu'il reste à concevoir si nous voulons récupérer d'une façon civilisée la part de richesse qui nous revient.

Pour les Etats, le problème n'est pas celui de la dette qui devrait finir par être absorbée par l'inflation. Nous avons connu des guerres mondiales au siècle dernier qui nous ont coûté autrement plus cher que notre mode de vie soit-disant au dessus de nos moyens de ces dernières trente ou quarante années. Le problème n'est donc pas celui de la dette.

Le vrai problème est celui de l'austérité qui nous est imposée au nom de la réduction de la dette. Là est la véritable arnaque pour ne pas dire la folie suicidaire de notre époque. La dette est un problème seulement à cause des taux d'intérêts. C'est là-dessus qu'il faut se battre. C'est la dessus qu'un nouveau régime politique doit être fondé. Un régime qui établirait des règles limitant par la loi (donc par le vote) le montant de ces taux.

Sarko pas à la hauteur.

2012-01-18T18:10:00.009+01:00

18:10 - Le sommet social initié par Sarkozy n'aura duré que quatre heures à l'issue desquelles une fausse annonce a été relayée par les médias : Sarkozy ne met pas 400 millions d'euros pour l'emploi, il redéploie cette somme (1), ce qui n'est pas du tout la même chose. Peu importe. Nous sommes habitués, avec les médias, aux fausses annonces immédiatement contredites, recontredites et surcontredites.

Du côté de la crise financière, c'est la même chose. Les négociations avec la Grèce ont reprises et finiront bien par déboucher sur un accord, quel qu'il soit. Au point où en sont les Grecques, de toute façon, accord ou pas, cela ne changera rien pour eux. Disons seulement que la Grèce ne semble pas devoir faire défaut ni sortir de l'euro, à court terme. Faisons confiance à nos technocrates pour continuer leurs tripatouillages de fortune.

L'Allemagne et les pays d'Europe dite du nord encore triple A verrouillent leurs porte monnaie à triple tour : pas un centime de plus pour les pays du club med, na ! Même son de cloche avec la BCE. Quand au FMI, il crie famine, sans doute inutilement. En attendant, les banques européennes battent chaque jour le record des mises en pension à la BCE qui viennent de dépasser les 520 milliards hier.

Sarkozy n'est pas content du tout d'avoir perdu son triple A. Ce qui le rend furax, c'est surtout le fait que l'Allemagne ai conservé le sien car il est maintenant bien obligé d'admettre qu'il n'a plus son mot à dire dans la gestion des affaires importantes de l'Europe. Merkel reste le seul chef à bord. Toute la stratégie de campagne de Sarko - un président à la hauteur (de Merkel) - tombe à l'eau.

Du coup, il semble vouloir endosser le costume du candidat plus tôt que prévu ne serait-ce que pour permettre à Le Pen d'obtenir ses 500 signatures, comme en 2007, et ramasser la mise au second tour. S'il ne le fait pas, Le Pen va continuer de jouer la victime, ce à quoi les Français ne résisteraient pas au nom de la démocratie et des droits de l'homme (oups ! et de la femme, naturellement).

Concernant les offres "incroyables" de Free mobile, je n'en connais pas le détail mais je suggère à mes compatriotes de faire gaffe. Cette opération ressemble à une arnaque qui pourrait leur coûter bonbon. C'est une offre du genre "on rase gratis"...

Au sujet de la TVA sociale, si quelqu'un a compris quelque chose, peut-il m'expliquer en deux mots en quoi c'est différent de la TVA tout court dans le sens ou ce n'est, apparemment, qu'une taxe supplémentaire que nous devrons tous payer tandis que les banquiers et leur système vont continuer de remplacer les salaires par du crédit pour accroitre la concentration de la richesse qui est la cause première de la crise ?

Notes.

(1) " Sarkozy engage plus de 400 millions d'euros pour l'emploi "... les mesures rendues publiques aujourd'hui représenteront un effort total de 430 millions d'euros. Elles seront toutefois financées par «un redéploiement» des crédits existants, afin «de ne pas accroître d'un centime le déficit de notre pays», a précisé Nicolas Sarkozy...

Zone euro, la mort à crédit.

2012-01-17T13:06:00.002+01:00

13:00 - Hier, je m'interrogeais de savoir pourquoi les taux des emprunts souverains baissaient alors que S&P avait dégradé la note de plusieurs membres de la zone, dont la France. Cette baisse des taux se confirmant encore aujourd'hui, y compris pour la Grèce et le FESF, il y a donc un truc puisqu'en théorie, la baisse des notes devrait correspondre à une hausse des taux. Eh bien non. Ca ne marche comme ça.

Alors voici une explication : fin 2011, la BCE a gavé les marchés avec 500 milliards d'euros à 1% (rien à voir mais c'est pour cette raison que j'ai maintenu mes vacances sur le continent car j'étais certains que les guichets bancaires resteraient ouverts pendant cette période, ce qui fut effectivement le cas). Début 2012, avec cet argent, les marchés peuvent donc acheter des obligations à des taux en baisse, certes, mais supérieurs a celui de la BCE. Ces marchés replacent aussitôt ces obligations à la BCE qui bat chaque jour son record de "mise en pension" qui rapporte encore 0,25%. Au bout du compte, c'est bien la BCE qui se retrouve avec une montagne d'obligations souveraines. Ni vu ni connu, la BCE contourne ainsi la Constitution européenne qui lui interdit d'acheter directement des obligations souveraines.

Je ne sais pas si j'ai tout compris, mais c'est quelque chose comme ça qui se passe et pourrait expliquer le paradoxe de la baisse des taux d'intérêts malgré la dégradation des notes souveraines. Au bout du compte, ces manipulations permettent aux Etats de placer leurs bons et rouler leurs dettes, comme on dit. Très bien. Ben alors, où est passée la crise d'autant que les bourses européennes sont très nettement en hausse. Tout va bien !

Il existe pourtant encore des petits malins qui continuent d'affirmer que nous allons tout droit vers la catastrophe en expliquant que cela ne peut pas durer car le fond problème est toujours là. Mais de quel problème parlent-ils ? Ils parlent justement du crédit, un crédit qui, en réalité, remplace de plus en plus les salaires. En sommes, pour eux, plus le crédit va, plus la crise s'aggrave. Achtoung !

Je pense que ces petits malins voient quelque chose que nous ne voyons pas et qui n'est pourtant pas très difficile à comprendre : si l'on remplace le salaire par du crédit, on réduit forcément le pouvoir d'achat bien au-delà du montant des intérêts de ce crédit. Et c'est là qu'est le piège. En effet, 1 000 € de crédit ne correspondent pas à 1 000 € de salaire mais à 1 000 € moins le montant des intérêts qui peuvent entrainer jusqu'à 10, 20 voire 50 % du salaire lorsqu'on additionne tous les frais et autres pénalités qui accompagnent une ligne de crédit. Si par ailleurs, au nom de la compétitivité, les salaires de base sont réduits, si la TVA augmente, etc. il ne reste vraiment plus grand chose à la fin du mois. C'est donc la faillite personnelle, le chômage, et tout le reste.

C'est de cette façon que se fait la concentration des richesses : en remplaçant les salaires par des crédits qui, il faut tout de même le préciser et insister là-dessus, n'est pas du vrai argent puisque cette ligne de crédit ne permet pas, comme avec le cash, d'acheter ce que l'on veut ou même ce dont on a vraiment besoin : jamais une banque ne vous prêtera de l'argent pour acheter des carottes. Cet argent-crédit n'est donc même pas du vrai argent dont vous pouvez faire ce que vous voulez. En gros, vous êtes complètement ET légalement floués.

Tout cela est très confus, j'en conviens. D'ailleurs, ce sujet ne m'intéresse pas. Mais, je suis bien obligé d'y réfléchir un peu pour comprendre les ravages que j'observe autour de moi. Ces ravages, ce sont de plus en plus de gens qui sombrent, sinon dans la misère, tout au moins dans l'exclusion sociale donc, à terme et en l'absence de solidarité, dans la vraie misère. Or, cette solidarité, elle, ne peut pas faire l'objet de crédit. Comme le vrai argent - le cash - est de plus en plus rare, nous nous retrouvons de plus en plus souvent à ne manquer de rien (grâce au crédit) tout en étant dans l'incapacité d'aider qui que ce soit tué par le crédit (surendettement, etc.) par manque de cash.

Les Européens trinquent pour l'Amérique d'Obama.

2012-01-16T11:48:00.036+01:00

21:25 - S&P confirme la nature terroriste de son activité en dégradant le FESF (5). Le but évident de S&P est bien de saper les moyens mis en place par l'Europe pour sauver l'euro. Pourquoi S&P s'acharne-t-il ainsi sur l'Europe sinon que cette agence est aux ordres de Washington qui fait tout pour détruire une monnaie qui pourrait faire concurrence au dollar ? Les annonces de S&P ressemblent aux vidéos diffusées par Ben Laden alors que celui-ci était déjà hors du coup. J'ignore qui manipule S&P mais ce que je sais, c'est que nous ne connaissons pas les responsables de S&P qui ne se présentent jamais dans les médias pour faire leurs annonces. Pourquoi ? Pourquoi ne se montrent-ils pas ?

20:35 - Contrairement à ce qu'ont annoncé tous les économistes, la perte du tripe A français n'a pas fait monter, en tout cas aujourd'hui, les taux d'intérêt des obligations souveraines de notre pays. Alors, je voudrais qu'on m'explique pourquoi ? Pourquoi la perte du triple A devait entrainer une série de catastrophes sur les marché financiers alors que les résultats du jour sont tous positifs. A force de nous dire que la catastrophe est inéluctable et que, finalement, la catastrophe n'arrive pas, il est légitime de s'interroger. Non pas que je conteste les analyses de ceux qui prédisent la catastrophe mais il y a tout de même de quoi se poser des questions : normalement, ce lundi 16 janvier 2012, la France aurait du payer des taux supérieurs pour emprunter suite à sa dégradation de AAA à AA+, ce qui n'a pas eu lieu. Quelqu'un peut-il m'expliquer ce mystère ? J'en arrive à penser que cette crise financière n'est rien d'autre que du terrorisme financier qui, comme le terrorisme islamiste abandonné depuis par Obama, n'est fondé sur rien d'autre que de la désinformation, ce que j'appelle dans le cadre de ma théorie PointZéro, une arme climatiste, c'est à dire une façon de faire peur aux gens sur des prétextes entièrement faux de manière à pousser les gens à payer pour sauver leur peau. Dans le cas du terrorisme financier, cela se traduit par l'acceptation sans discussion des plans d'austérité; dans le cas du changement climatique, cela pousse les gens à dépenser inutilement leurs sous dans l'achat de toute un quincaillerie dite durable (éolienne, panneaux solaires, etc) qui n'est que du bluff du point de vue de la lutte contre un changement climatique dont rien ne prouve qu'il a pour origine nos activités humaines.

Pour revenir au domaine strictement financier, la France vient de lever plus de 8 milliards à un taux inférieur à son dernier emprunt antérieur à la dégradation de sa note. Cela prouve qu'il y a bien un os entre le rôle que l'on attribue aux agences de notation et la logique des marchés. D'après les économistes, les marchés financiers se basent sur la note pour fixer leurs taux d'intérêts. Plus cette note est mauvaise, plus les taux sont élevés. Les faits ne confirment pourtant pas cette théorie qui, si elle était exacte, aurait donc du voir les taux d'intérêts augmenter. Certains de ces économistes nous affirment que cela ne peut pas durer. Sans doute, mais en attendant, si leur théorie était si juste qu'ils l'affirment, la dégradation de la note française aurait du mécaniquement augmenter les taux d'intérêt. C'est donc que les marchés financiers ne fonctionnent pas réellement selon leurs théories, y compris selon les théories les moins politiquement corrects comme celles de Paul Jorion pour ne citer personne.
En réalité, je pense que les économistes se font prendre au piège de leur discipline. L'économie, qu'il s'agisse de l'économie dite réelle ou de celle des marchés financiers spéculatifs, fonctionnent selon des critères qui n'ont rien à voir avec une quelconque rationalité économique ou financière. Les spéculateurs cherchent seulement à terminer leurs fins de mois comme chacun d'entre nous. C'est pourquoi je dis que pour sortir de la crise, c'est à dire pour sortir de ce système qui, quoiqu'on fasse, nous prendra toujours à contre-pied, nous devons changer les lignes du front et sortir des règles du jeu de la finance où nous serons toujours perdant en imposant les règles de la guerre où les gagnants ne sont pas connus à l'avance.

20:25 - J'aimerai avoir des informations de mes lecteurs concernant l'éclairage public. En effet, depuis quelques jours, je constate que les éclairages du chemin qui passe le long de ma propriété restent éteints. Ce qui fait que quand je sors mes chiennes le soir dans ma propriété et qu'il n'y a pas de lune, je n'y vois plus rien. En soi, cela me réjouit car ces éclairages obscurcissaient ma vision du ciel étoilé, une vision si propice aux rêveries romantiques voire mélancoliques. Ceci étant dit, j'aimerai savoir si ce plongeon dans le noir est spécifique à mon quartier ou si ce phénomène est constatable ailleurs... ce qui pourrait signifier que notre pays plonge concrètement dans le noir. Et ce serait alors, peut-être, le début de notre Apocalypse...

20:00 - S&P menace d'un nouvel acte de terrorisme financier (4). Que sait S&P des négociations en cours avec la Grèce ? Face à une telle information, deux positions sont possibles :

1 - Croire en la menace terroriste de S&P et craindre qu'un défaut de la Grèce explose l'euro.

2 - Considérer que les négociations déboucheront sur un accord et que la situation de la Grèce ne menace pas l'euro.

Nous sommes clairement dans un contexte de menace terroriste de la part de S&P qui joue véritablement le rôle d'un Ben Laden. Qu'est-ce que S&P a à voir avec les négociations en cours avec la Grèce ? Pire, quel rôle jouent les médias qui relayent ce genre d'information alors que rien ne permet d'affirmer, pour l'instant, que les négociations en cours sont vouées à l'échec ? Il se trouve que les banques ne semblent pas d'accords pour payer la facture conformément au plan de sauvetage européen décidé par Merkozy. Et alors ? L'Europe va-t-elle laisser tomber la Grèce pour autant ? Certainement pas.

16:40 - La France vient de réussir à emprunter avec des taux en baisse (3) malgré l'attaque terroriste de S&P (voir le post de 11:45). Cette information va certainement réjouir l'Elysée car elle confirme que la dégradation de la note souveraine de la France n'a rien de dramatique, pour telle ou telle raison qu'il importe peu de développer ici. Ceci montre également, et peut-être surtout, que le rôle des agences de notation US est très largement surfait comme l'a été le rôle des terroristes islamistes, S&P jouant depuis quelques mois un rôle équivalent à celui de Ben Laden, ex-agent de la CIA, faut-il le rappeler.

Pendant tout ce week-end, nos médias et nos politiques (à l'exception de Sarko) nous ont terrorisés avec cette dégradation à AA+. Or, non seulement les taux se détendent, mais le CAC est largement dans le vert. Les marchés n'ont rien à fiche des agences de notation. Il se trouve que Moody's a finalement renoncé à dégrader à son tour notre note... par peur du ridicule ? La question est donc bien celle-ci : pour qui roulent les agences de notation US ? A priori, pour Washington, ce qui prouverait encore une fois la déroute d'Obama qui en est réduit à pratiquer une nouvelle forme de terrorisme pour détourner les médias qui sont, finalement, tous à ses ordres via les agences de presse qui dictent les lignes éditoriales de nos quotidiens, de sa propre faillite, lui qui vient de demander une nouvelle rallonge budgétaire de 1 500 milliards de dollars pour rester en vie...

Pourquoi Obama se contente-t-il de faire tourner la planche à billets de la Fed alors que nous, nous sommes obligés de nous serrer la ceinture ? C'est ce que j'appelle le syndrome de Washington - la victime qui défend les intérêts de son bourreau -. Quand est-ce que nous aurons un candidat qui aura le courage de dénoncer cette situation de soumission psychologique européenne au mythe de l'Amérique libératrice qui nous a libérés que pour mieux nous asservir ?

11:45 - La zone n'a pas explosée (1). Les bourses semblent résister. Les guichets bancaires sont encore ouverts. Certes, la Grèce à la tête sous le couperet, les multiples plans de sauvetage des pays de la zone les plus faibles sont remis en cause mais l'Allemagne reste ferme sur son refus d'augmenter sa participation financière.

La perte du triple A de la France ressemble à un coup de pied nerveux dans la fourmilière européenne mais n'a visiblement rien bousculé tant les choses sont déjà dans le brouillard. Pendant ce temps-là, aux USA, c'est plutôt la tempête puisque Obama demande d'urgence une nouvelle hausse du plafond du déficit budgétaire de 1 500 milliards de dollars pour ne pas être contraint de fermer sur le champ sa boutique.

La dégradation des notes européennes a peut-être sauvé provisoirement l'Iran d'une attaque militaire, cette option étant gardée en réserve pour la réélection d'Obama. Mais si les Européens payent pour sauver Obama, qui dit que les Français ne seront pas obligés de payer pour sauver Sarkozy via une guerre contre la Syrie ? Son ministre des affaires étrangères s'y attèle comme un bon petit soldat.

Il n'est pas rationnel de penser que les responsables politiques qui nous ont démocratiquement plongés dans la crise financière soient capables de nous en sortir s'en s'extraire eux-même du stricte cadre financier de cette crise dont ils ne contrôlent que partiellement les outils et les rouages. Les multiples sommets de la dernière chance pour sauver la zone euro l'ont largement démontré.

S'extraire du stricte cadre financier de la crise, cela signifie s'engager sur le seul terrain réellement légitime du politique, à savoir la guerre, que ce soit pour l'éviter en périodes économiquement fastes, ou pour la provoquer, en période de crises financières et économiques lorsque celles-ci deviennent insolubles en elles-mêmes et par elles-mêmes : il revient au pouvoir politique de crever l'abcès de ces crises financières et économiques en déplaçant les lignes du front.

En substance, pouvons-nous continuer d'accepter la dictature des agences de notation, le bras armée des puissances financières ? Cette dictature nous plonge dans une situation économique assez proche des effets ravageurs d'une guerre tout en nous paralysant. En effet, que pouvons-nous faire pour relancer la croissance alors que nous croulons sous des dettes impossibles à réduire par des mesures strictement budgétaires ?

Croissance, croissance, croissance ... réclament-ils tous en coeur et chacun d'apporter ses petites idées pour créer ici quelques milliers d'emplois, là quelques centaines, etc. Ils savent pourtant, tous, depuis toujours, que dans notre monde moderne, la croissance des uns se fait toujours au détriment de la croissance des autres puisque c'est la règle fondamentale du libéralisme via la compétitivité généralisée à l'échelle de la planète.

Par définition, dans toute compétition, il a les vainqueurs et les vaincus. La crise signifie que les vainqueurs d'aujourd'hui et de demain ne sont et ne seront plus les mêmes que ceux d'hier, ceux de la seconde guerre mondiale, le club de l'Ouest, pour faire simple. Retrouver la croissance, chez nous, cela veut donc dire la reprendre à ceux qui nous l'ont capturée. Notre croissance est dorénavant leur prisonnière.

Les agences de notation US semblent avoir le contrôle de la situation et faire la pluie et le beau temps en Europe. C'est oublier que ces agences sont au service d'une puissance en voie d'effondrement et qu'elles en sont réduites à pratiquer une forme de terrorisme financier pour brouiller les cartes et masquer la faillite US révélée au monde entier par les attentats du 11 septembre 2001 et, de mon point de vue, la victoire d'Obama aux dernières élections présidentielles.

Obama a tourné la page de la guerre mondiale contre le terrorisme islamiste (l'assassinat mis en scène de Ben Laden) pour ouvrir le chapitre d'une nouvelle forme de terrorisme, un terrorisme financier (2), dont est principalement victime l'Europe (première puissance économique du monde) via l'euro qui pourrait menacer le pouvoir absolu du dollar sans lequel les USA ne peuvent conserver leur suprématie totale sur le monde via leur puissance militaire.

En répondant à la question de la crise financière par des mesures d'austérités budgétaires, sous entendant que l'origine de la crise vient du fait que nous avons vécu au dessus de nos moyens, nos responsables politiques européens frappent à côté de la cible et nous précipitent dans l'abîme. Ils nous mentent (ils se mentent peut-être à eux-mêmes...) et nous trahissent.

Nos responsables politiques européens sont victimes d'une sorte de syndrome de Washington. Alors que tous les mauvais coup viennent de là, aucun n'a le courage de désigner notre véritable adversaire en voie de devenir notre principal ennemi. Effectivement, une telle analyse de la situation remet trop en question le mythe de l'Amérique qui nous a sauvé et permis de vivre en paix et confortablement pendant un demi-siècle.

Ce n'est pourtant plus grâce à l'Amérique que nous pouvons aujourd'hui nous offrir la plupart de nos biens de consommation mais bien grâce aux pays émergents. Posons-nous alors la question : s'il fallait trancher entre l'Amérique et le reste du monde, de qui aurions-nous le plus à perdre s'il fallait vraiment choisir son camp ?

2012 pourrait donc bien être l'équivalent de 1942/43, les années où les plus éclairés pouvaient savoir qu'elles seraient les vainqueurs définitifs et, par conséquent, choisir à temps la bonne option pour s'assurer leur avenir via la Résistance et surtout son Conseil National. Sauf qu'aujourd'hui, personne à ma connaissance n'incarne l'équivalent de la France libre qui n'est certainement pas une France refermée sur ses frontière mais ouverte sur les frontières qui nous permettront, demain, de nous en sortir.

Notes.

(1) " Triple A : l'apocalypse boursière se fait attendre "... Contrairement aux prévisions les plus alarmistes, les marchés restent mesurés ce matin, preuve que les investisseurs avaient anticipé la décision de Standard & Poor's...

(2) " Le terrorisme du “AAA à AA+”... On ne peut que reconnaître combien le mot “terrorisme” est bien choisi, en ce sens qu’il renvoie au mot terreur, qui caractérise fort bien les réactions diverses aux décisions de notation, – lesquelles deviennent, par le fait même, des actes de “terrorisme”...

(3) " La France emprunte 8,59 milliards d'euros à des taux en baisse malgré la perte du AAA"... L'Agence France Trésor (AFT), qui gère la dette de la France, a annoncé lundi avoir levé 8,59 milliards d'euros de bons du Trésor à taux fixe et intérêts précomptés (BTF) à des taux en baisse malgré la perte du triple A de la France....

(4) "La Grèce sera en situation de défaut très bientôt", selon Standard and Poor's"... "La Grèce sera en situation de défaut très bientôt. Je ne peux pas dire si une solution sera trouvée à l'issue des négociations houleuses actuellement en cours", a déclaré Moritz Kraemer, responsable de S&P pour les notes souveraines en Europe, Afrique et Moyen orient, à la chaîne Bloomberg, en faisant référence aux discussions engagées par Athènes et ses créanciers en vue d'une contribution du secteur privé...

(5) " Standard & Poor's abaisse la note du FESF "... Le Fonds de soutien européen se voit dégradé deux jours après l'abaissement de la note de la France et de l'Autriche...

2012 : travailler pour rien.

2012-01-15T19:19:00.004+01:00

19:20 - En roulant sur les magnifiques routes de l'Extrême sud de la Corse pour rentrer chez moi, j'ai eu comme une vision sur la crise : puisque toute la richesse que nous produisons par notre travail est taxée en faveur d'une minorité la plus riche, pourquoi continuer à travailler ? J'ai alors eu la vision d'une guerre pour régler ce problème, mais pas d'une guerre comme celles que nous connaissons ou pouvons imaginer, par exemple une guerre nucléaire. Ma vision était celle d'une guerre climatique.

Une guerre climatique provoquée par ce que j'appelle, dans le cadre de ma théorie PointZéro sur la révolution postmoderne en vue du règlement de la question humaine, des armes climatistes. Et, tandis que le paysage flamboyant des falaises corses sur fond de mer turquoise défilait à travers mon pare brise, je me suis soudainement dit qu'au bout du compte, il serait préférable de déclencher une guerre nucléaire avec l'Iran, le Pakistan et, pourquoi pas la Chine et la Russie, plutôt que d'attendre une guerre climatique.

Cette vision veut dire ceci : nul ne peut imaginer l'horreur que serait une guerre climatique et si une telle guerre survenait, l'objectif des révolutionnaires postmodernistes ne pourrait être atteint car c'est toute l'humanité qui disparaîtrait. Alors qu'avec une guerre nucléaire planétaire, le taux de 5 à 10% de survivants est plausible. De plus, cela ne prendrait que quelques jours et nous sortirions quasiment du jour au lendemain de notre crise actuelle.

Jacquet de la Guerre: Le Sommeil d'Ulisse...

AA+ : S&P sanctionne l'austérité.

2012-01-14T11:06:00.047+01:00

21:10 - Par soucis pédagogique, je résume mon long post du jour : la dégradation de la note française met à mal tous les outils laborieusement élaborés lors des 16 derniers sommets européens de la dernière chance. L'Allemagne est le seul membre de la zone euro à conserver son triple A. Cela signifie que l'Allemagne devrait payer entre 70 et 75% des frais de sauvetage de l'Espagne et de l'Italie, ce qui est naturellement inacceptable par les Allemands. Merkel n'a donc pas d'autre solution que de sortir de la zone euro. Cette sortie divise, de fait, la zone euro en deux : l'Europe du Nord ouverte sur l'Europe de l'Est et la Russie et l'Europe du Sud, ouverte sur l'Afrique et la péninsule arabique. C'est donc l'occasion pour la France de relancer une politique impérialiste postmoderne sur ses anciennes colonies du sud, la France n'étant elle-même qu'en tant que pays impérialiste et colonialiste. La situation de la Syrie est, dans ce contexte, une occasion exceptionnelle pour permettre à la France de s'affirmer comme nouvelle puissance mondiale en intervenant militairement pour virer Al Assad. Pour plus de détails, je prie mes lecteurs de lire attentivement mon post du jour ci-dessous et les commentaires qui le complètent.
Je rajoute à ma synthèse, pour bien préciser ma position, qu'il faut que les politiques cessent de faire de l'économique et du financier pour revenir à la seule chose qu'ils savent faire, à savoir du politique. Pour sortir de la crise, les politiques doivent donc prendre des décisions strictement politiques c'est à dire entériner la fin de la zone euro. C'est la seule façon de remettre à sa place la dictature financière qui nous étouffe. Partons en guerre contre Al Assad pour commencer (6), cela remettra tout de suite les choses en place. Comme le dit le proverbe, si tu ne vas pas à la guerre, la guerre viendra à toi. Pour plus de détails, je prie mes lecteurs de lire attentivement mon post du jour ci-dessous et les commentaires qui le complètent.

11:05 - De tous les candidats à la présidentielle, seule Le Pen préconise des mesures de relance de la croissance. Les moyens qu'elle préconise sont discutables (et pour en discuter, il faut que Le Pen obtienne ses 500 signatures) mais les motifs de la dégradation de la note française par l'agence de notation US valide les intentions du FN. En effet, S&P justifie sa décision de dégrader la note française à AA+ par le mauvais choix politique de la France en faveur de l'austérité pour réduire l'endettement.

C'est cette politique d'austérité suicidaire qui vient d'être sanctionnée par S&P. Les pays les plus faibles de la zone euro qui sont soumis depuis des mois à ces politiques d'austérité montrent que cela ne marche pas, au contraire. Non pas qu'il ne faille pas réduire l'endettement, mais il faut le faire avec de la croissance et S&P ne fait que sanctionner l'écart entre les prévisions gouvernementales de croissance qui sont deux fois supérieurs aux taux réels obtenus. De telles erreurs de prévision ne peuvent que disqualifier le gouvernement.

A 100 jours du premier tour de la présidentielle, cette dégradation de la note française pourrait inciter les deux principaux candidats à changer leur stratégie et à accélérer leur campagne en dévoilant, plus tôt que prévu, leur programme pour relancer la croissance sans passer par la case de l'austérité. Cela redonnerait quelques espoirs à beaucoup de Français que cette campagne ennuie sérieusement et qui donne des ailes au FN.

Sarkozy a fait une erreur en s'accrochant au triple A et Hollande en fait une autre en accusant son adversaire alors qu'ils sont tous les deux impuissants à dépasser le cadre périmé de leur vision du monde en général et de la France en particulier. Cet aveuglément les rend même sourds au message de S&P : stop à l'austérité, plein pot sur la croissance !

Relancer la croissance pourrait pourtant se faire en sortant du cadre du système de concentration excessive des richesses qui accumule l'argent là où il n'est socialement pas utile et économiquement nuisible. Or, nos responsables politiques s'inclinent face à ce système qui n'a aucun intérêt à se remettre en cause par lui-même.

Si nos politiques ne prennent pas leurs responsabilités - remettre l'argent là où il doit être -, c'est l'Histoire qui tranchera et cela se passe généralement dans la douleur d'une révolution ou d'une guerre... ce qui reviendra au même, c'est à dire à "travailler plus en gagnant moins" sauf qu'avec du courage politique, cela peut se faire sans trop de larmes et d'injustices et qu'à défaut de ce courage politique cela se fera dans le sang.

"Travailler plus en gagnant moins " implique forcément un changement de comportement et de certaines de nos habitudes de consommation d'autant que nous devons prendre en considération les limites de nos ressources naturelles, ce qui ne simplifie pas l'équation. Ce n'est pas au citoyen lambda de trouver les réponses mais à ceux qui sont, en principe, formés (et payés) pour résoudre ce genre de problème.

S'ils n'y parviennent pas, comme c'est le cas actuellement, il revient au citoyen lambda de faire le nécessaire pour changer la donne en remettant en cause l'ensemble de notre système d'éducation et de formation. Il n'est pas acceptable de continuer à former des gens incapables de faire face à la situation. Or, si nos politiques n'ont pas d'idées pour relancer la croissance, c'est d'abord parce que leurs conseillers (les experts) ne sont pas à la hauteur.

Ces experts, nous savons d'où ils viennent. Ne faudrait-il donc pas s'interroger sur nos grandes écoles qui ne semblent capables que de reproduire une élite de plus en plus périmée (certains disent "has been"...) par rapport aux évolutions du monde ? N'existe-t-il donc qu'une seule façon de penser dans ces établissements ? Pouvons-nous continuer d'opposer notre cavalerie aux chars blindés adverses comme nous l'avons fait au début de la seconde guerre mondiale ?

Je ne cherche pas à dédouaner la responsabilité de nos politiques qui nous ont plongés dans cette catastrophe mais à placer le débat là où il doit être : sans idées nouvelles et efficientes, nos politiques ne peuvent pas faire de miracles. Condamner à priori le politique, c'est prendre le risque de jeter le bébé (la croissance) avec l'eau du bain (la crise). L'urgence consiste à faire la part des choses.

D'un côté, la crise. De l'autre, la croissance. La crise doit être gérée par le politique tandis que la croissance (durable) doit être inventée par notre matière grise. Cette ressource n'est, me semble-t-il, pas limitée. Alors, qu'attendons-nous pour l'exploiter ? Qu'attendons-nous pour ouvrir nos esprits et élargir les champs du possible ?

Au lendemain de la dégradation de la note française, les médias relayent principalement les commentaires des analystes financiers, les réactions à chaud des politiques étant d'une épouvantable banalité tant les uns et les autres tentent de récupérer l'évènement d'un point de vue électoraliste : la droite minimise, la gauche dramatise, etc.

Les analystes financiers sont plutôt dubitatifs. Compte tenu des intérêts qu'ils défendent, chacun voit midi à sa porte et il ne faut pas compter sur eux pour se faire une idée quelconque des conséquences immédiates de cette dégradation. En gros, attendons la réaction des marchés lundi prochain... murmurent-ils.

Ceci étant dit, les financiers semblent plutôt rassurés par cette décision car elle remet enfin un peu les choses à leur place : la France ne peut plus circuler en première classe avec son billet réputé de seconde classe. Pour autant, c'est tout de même la politique européenne de sauvetage de la Grèce (donc de l'unité de la zone euro) qui est remise en question, ce que les banques ont tout de suite bien compris en se retirant aussitôt des négociations.

De plus, c'est tout le mécanisme du FESF et du MES mis en place pour se prémunir des futurs difficultés de l'Espagne et de l'Italie qu'il faut revoir et qui va impliquer directement l'Allemagne. C'est donc du côté de Merkel qu'il faut dorénavant observer l'évolution de la situation : l'Allemagne peut-elle sauver la zone à elle toute seule, sa contribution financière passant, selon certains experts, de 40% à 70% ?

La zone euro ne tient plus que grâce à l'Allemagne, la seule de la zone à conserver son triple A. Il faudrait être assez peu lucide pour ne pas en conclure que les Allemands vont sérieusement s'interroger dans les semaines à venir sur l'intérêt qu'ils auraient à tenir à bout de bras l'ensemble des autres pays de la zone. Le leurre du couple franco-allemand ayant fait long feu, la France se retrouvant refoulée à la périphérie, que perdrait l'Allemagne à quitter l'euro ?

D'autant plus que la France, c'est à dire Sarkozy, ne peut plus jouer de son influence politique, cette politique étant dorénavant suspendue aux prochaines élections présidentielles et législatives dont les issues sont très incertaines. Les marchés n'ayant pas pour habitudes de s'adapter au rythme de nos procédures démocratiques, l'Allemagne va se retrouver très rapidement à devoir trancher dans le vif.

Sur la crise de la Grèce : les banques s'étant retirées des négociations avec probablement l'arrière pensée de faire fonctionner les CDS, ces contrats d'assurances qui doivent les rembourser d'un défaut de paiement, c'est l'Allemagne qui devra payer.

Sur les crises espagnole et italienne : le FESF et le MES n'étant plus en état d'aider ces deux pays, c'est encore une fois l'Allemagne qui sera invitée à payer puisque c'est la seule à pouvoir le faire ce qui devrait fragiliser dangereusement son triple A.

Comment l'Allemagne, le parfait élève de la zone, pourrait-elle accepter l'idée d'être dégradée à son tour à cause des autres pays de la zone ? Jusqu'à présent, l'Allemagne a plus ou moins joué le jeu pour ne pas être accusée de casser l'euro et la construction européenne. Elle se retrouve aujourd'hui aux pieds du mur alors qu'elle possède une sortie de secours en direction de l'Europe de l'Est et de la Russie.

Par effet de miroir, les pays périphériques de la zone euro dont fait maintenant partie la France ne peuvent que se retourner du côté de l'Afrique et des pays arabes ce qui est, pour de multiples raisons, assez peu réjouissant mais inéluctable si l'Allemagne suit sa pente naturelle vers l'Europe de l'Est.

Voilà le nouvel horizon géostratégique que nos responsables politiques français doivent intégrer ce qui ne pourra se faire, si nous voulons conserver notre liberté, notre culture et notre civilisation, que par une forme de colonialisme postmoderne. C'est sans doute le moment de profiter du chaos provoqué par les printemps arabes pour placer au mieux nos billes...

Cette analyse pour montrer que le temps se rapproche où nos politiques devront se remettre à faire de la politique, c'est à dire ce pour quoi ils sont élus. La construction européenne et plus particulièrement celle de la zone euro a été, au départ, une décision politique pour maintenir l'Allemagne dans le camp de l'Europe de l'Ouest. C'est pourquoi je crois que la seule solution pour sortir de la crise de la zone euro ne peut-être qu'une décision politique.

Nos responsables politiques doivent cesser de faire semblant de faire de l'économie. C'est en se plaçant sur le terrain de la finance et de l'économie que nos responsables politiques cèdent leur pouvoir aux financiers qui n'en demandaient pas tant mais sont bien obligés de faire avec pour sauver leurs intérêts comme le montre le rôle démesuré joué par les agences de notation.

N'est-ce pas Sarkozy lui-même qui s'est enchaîné au triple A de la France en affirmant que si le pays perdait son triple A, il était mort ? Merkel est le dernier chef d'Etat qui puisse encore prendre une vraie décision politique pour, sinon sortir immédiatement de la crise, tout au moins rebattre les cartes afin d'ouvrir l'horizon. Cette décision politique ne peut être que celle de quitter l'euro car c'est la seule décision qui peut vraiment changer la donne après que tout ait été tenté pour la sauver, en vain.

Il est de notoriété publique que ce scénario n'est plus un tabou. Pour l'éviter, il faudrait que les membres de la zone euro réagissent rapidement et très fortement ce qui semble peu probable après 16 sommets de la dernière chance qui n'impressionnent plus personne d'autant plus que ces sommets consistaient à imposer toujours plus d'austérité dont on mesure aujourd'hui la contre-productivité en terme de croissance.

Cette analyse montre aussi que les propositions du FN sont un leurre. Les bons scores de Le Pen dans les sondages sont seulement l'expression du ras-le-bol d'un certains nombre de Français qui voudraient qu'on en sorte (de la crise) et n'ont pas d'autre alternative que l'extrême droite (voire de l'extrême gauche qui, sur pas mal de points, est proche du FN).

Les positions nationalistes du FN contredisent pourtant l'Histoire de la France qui a toujours construit sa puissance et sa souveraineté sur son impérialisme et ses colonies comme l'on fait et le font encore aujourd'hui toutes les puissances mondiales. C'est cet impérialisme qu'il faudrait ré-inventer ou, plus exactement, ré-assumer pour assurer un destin futur à la France. C'est l'une des raisons de la nécessité de revoir complètement notre système d'éducation et de formation.

C'est pourquoi je crois que le plus grand service que pourrait nous rendre Merkel serait de sortir de l'euro. D'une part, cela permettrait à l'Allemagne de renforcer sa puissance via ses "colonies" d'Europe de l'Est et cela obligerait la France à assumer son destin en s'appuyant sur ses ex-colonies d'Afrique qui sont en train de sombrer via les printemps arabes dans l'islamisme, faut-il le préciser ?

Un tel processus projetterait l'Europe des nations à la tête de la mondialisation. Le déclin US et le faux décollage des pays émergents seraient enfin considérés pour ce qu'ils sont, c'est à dire des avatars sans avenir, pas même à Hollywood !

S&P ne prévoit pas l'éclatement de la zone euro (1), selon une déclaration rapportée par les médias en fin de journée. Chacun en pense ce qu'il veut, mais une telle déclaration de la part de cette agence montre, de mon point de vue, que S&P ne pense qu'à ça... sinon, pourquoi avoir dégradée la note de la France ?

De son côté, le ministre allemand des Finances Wolfgang Schäuble vient de déclarer (2) que "...Je crois que nous sommes tous étroitement liés les uns aux autres", ce qui est une façon d'affirmer que la France et la zone euro dépendent maintenant uniquement des décisions allemandes.

Un Espagnol sur quatre est au chômage (3) et le gouvernement préparent encore de nouvelles mesures d'austérités. Qui peut croire un instant que cette politique n'est pas un non sens pour ne pas dire une extermination en bonne et due forme imposée par la zone euro et ses supplétifs placés à la tête du gouvernement ? Cette situation ne peut pas durer...

Il est d'ailleurs intéressant de noter que S&P insiste sur la lassitude (4) des populations européennes face à la succession des sommets européens de la dernière chance et qui ne débouchent sur rien. Il arrive un moment où les populations seront prêtes à sortir du cadre lorsque l'occasion se présentera, comme cela pourrait devenir le cas en France avec le FN.

Du point de vue de la théorie PointZéro, le FN ne propose cependant pas les bonnes solutions pour sortir la France de la crise car, contrairement à ce que propose Le Pen, l'Histoire montre que la France n'a été elle-même que lors de ses aventures impérialistes et colonialistes victorieuses. C'est la nature profonde de la France et la marque quasi génétique de son identité. Les pays historiquement dominés par la France ont-ils vraiment raison de s'en plaindre, lorsqu'on observe ce qu'ils ont été capables de faire par eux-mêmes ? Les printemps arabes sont là pour formuler quelques débuts de réponse à ceux qui osent regarder la réalité en face.

Cette réalité se nomme Ben Ali, Moubarak (5), Kadhafi, et bientôt Al Assad sans parler des autres dictateurs qui font ce qu'ils peuvent pour éviter le pire au Yemen, au Soudan, au Congo et dans tant d'autres pays d'Afrique et de la péninsule arabique. Ces pays possèdent ce qu'il nous manque (les matières premières) et nous avons ce qu'ils ne savent pas inventer par eux-mêmes (la démocratie, les droits de l'homme et, depuis quelques temps, quelques droits pour les femmes et autres minorités).

L'Union européenne n'aura servi qu'à renfermer la France sur elle-même en l'empêchant de développer ses talents impérialistes sous prétexte de se conformer au politiquement correct de Bruxelles dont on connaît, aujourd'hui, les effets dévastateurs via la crise de l'euro qui met en péril la survie du vieux continent.

Sarkozy n'a plus qu'une option pour faire face à la situation : attaquer la Syrie et imposer l'impérialisme français dans tous les pays victimes des printemps arabes. Qu'on le veuille ou non et que cela choque ou pas, cela provoquerait un immense appel d'air en faveur d'une croissance mutuelle aussi bien pour les pays arabes en question que pour la France. En aura-t-il le courage et l'audace ?

Certes, au sujet des printemps arabes, la France à fait preuve d'un certain retard à l'allumage. Pourtant, après la guerre de Libye et la chute forcée de Kadhafi, la France ne pourrait-elle pas transformer son essai en virant Al Assad ? Quel pays arabe pourrait lui en vouloir ? Quant aux réactions des pays européens, qu'est-ce que la France en a à faire puisque de toutes façons, son avenir n'est pas sur ce continent, l'Allemagne, le seul pays qui compte aujourd'hui, n'ayant d'yeux que pour l'Europe de l'Est et au-delà.

Notes.

(1) " S&P ne prévoit pas la fin de la zone euro"... "L'éclatement de la zone euro n'est pas un facteur déterminant retenu dans aucune des décisions que nous avons prises concernant les notes" des pays européens, annoncées vendredi, a affirmé Moritz Kraemer, chargé de la notation des Etats pour l'Europe auprès de S&P.

(2) " La zone euro replonge dans la crise après la perte du AAA de la France"... "Je crois que nous sommes tous étroitement liés les uns aux autres", a assuré de son côté le ministre allemand des Finances Wolfgang Schäuble. "Nous sommes ensemble sur la bonne voie", a-t-il estimé...

(3) " Espagne: chômage "astronomique" (Rajoy)"... "Cette année (2011) va se terminer avec 5,4 millions" de chômeurs, a déclaré Mariano Rajoy, soit plus de 400.000 chômeurs supplémentaires par rapport à la fin septembre, lorsque l'Espagne affichait déjà un taux de chômage de 21,52%, le plus élevé du monde industrialisé.

(4) " S&P : risque croissant de récession et de lassitude vis-à-vis des réformes"... Autre élément redouté par Moritz Kraemer, la possibilité que les Européens se lassent de l'oeuvre de réformes entreprises et que des gouvernements fassent machine arrière sur ce terrain...

(5) " Susan Moubarak et Leïla Ben Ali, pires que leurs dictateurs de maris ?"... La femme de l'ancien président égyptien Hosni Moubarak n'a pas vu venir la révolution égyptienne, et elle avait pris les rênes du pouvoir depuis plusieurs années tandis que Leila, la femme du président Ben Ali, pillait la Tunisie...

(6) " Syrie: un "Conseil supérieur militaire" rebelle va être créé"... BEYROUTH - Un général déserteur de l'armée syrienne, qui s'est récemment réfugié en Turquie, va annoncer la création d'un "Conseil supérieur militaire" pour organiser les opérations contre le régime de Damas et les défections, a affirmé samedi à l'AFP l'un de ses conseillers....

Triple A : le retour de la rumeur...

2012-01-13T16:10:00.011+01:00

16:10 - En cette fin de belle journée d'hivers, la rumeur bat son plein. La France serait dans le collimateur de S&P qui s'apprêterait à dégrader notre note nationale (1)(2). La belle affaire ! Ou plutôt, raison de plus pour s'intéresser au programme du FN pour sortir la France de la mondialisation en rétablissant la souveraineté monétaire du pays.

Je suis incapable de juger de la crédibilité du programme du FN. Par contre, je suis parfaitement capable de me rendre compte que les autres candidats éligibles, Sarko et Hollande, nous conduisent dans le mur. En conséquence, entre une certitude de catastrophe et l'inconnu, je préfère encore l'inconnu.

16:50 - La perte du triple A français signifie la fin de Sarko (8) qui en avait fait son cheval de bataille (3) (6). C'est donc Le Pen qui doit rafler la mise (4) et se retrouver au second tour face à Hollande.

17:15 - Les banques plantent la Grèce (5) (7). Nous avions un peu oublié ce pays mais nous devrions nous souvenir que la survie de l'euro dépend en partie du sauvetage de la Grèce. Or, ce sauvetage prend l'eau de toute part... Si la Grèce n'est pas sauvée, c'est toute l'Europe qui coule.

Notes.

(1) " La France dans la liste des pays dégradés par Standard and Poor's"... La France et plusieurs pays européens vont être dégradés par l'agence de notation financière Standard & Poor's, qui pourrait annoncer cette décision dès vendredi, selon une source européenne...

(2) " Standard and Poor's a dégradé la note de la France, selon une source gouvernementale française"... L'agence de notation S&P a abaissé la note de la France, a confirmé une source gouvernementale française...

(3) " Les 10 conséquences de la perte du triple A"... Nicolas Sarkozy n'avait-il pas glissé il y a quelques temps : "Si on perd le triple A, je suis mort" ?...

(4) " Marine Le Pen assure que la France tirera des gains de la sortie de l'euro"... La candidate du FN a présenté hier « le chiffrage » de son projet et son plan de désendettement de la France. Elle attend des gains de la sortie de l'euro et la « monétisation » de la dette. Un vrai big bang, selon les économistes...

(5) " Les banques suspendent les négociations sur la dette de la Grèce"... L'Institut de la finance internationale (IIF) écrit dans un communiqué que, "en dépit des efforts des dirigeants grecs", la proposition des banques d'abandonner 50% de la dette de l'Etat grec en leur possession, "n'a pas abouti à une réponse ferme et constructive de la part de toutes les parties"....

(6) " Minc déplore une dégradation alors que les marchés se normalisaient "... Nicolas Sarkozy avait promis aux Français qu'il les protégerait, et fait du maintien de la note AAA de la France son horizon politique. La dégradation de la France tombe au plus mal, en pleine campagne présidentielle. L'affaire exaspère l'entourage de Nicolas Sarkozy. Ses conseillers espéraient échapper à une dégradation au cas où les émissions d'emprunts d'Etat en Europe se passeraient bien, ce qui fut le cas cette semaine....

(7) " La Grèce plus proche que jamais de la faillite "... Dans une zone euro stressée par la perspective d'une dégradation imminente des notes de plusieurs de ses membres par l'agence S&P, un autre signal alarmant est venu d'Athènes ce vendredi après-midi. Les négociations menées entre le gouvernement grec, le FMI, l'Union européenne et les créanciers privés d'Athènes ont été suspendues faute d'accord....

(8) " Perte imminente du AAA: "échec de la politique de Sarkozy" selon Eva Joly "... "La dégradation de la note de la France traduit l'échec de la politique du gouvernement et l'échec de la politique de Nicolas Sarkozy, de ses cadeaux fiscaux, et démontre que la politique d'austérité qui n'était pas demandée par les agences de notation de cette façon, a été inopérante", a-t-elle dit à son arrivée à Paris après un déplacement dans l'Eure sur l'emploi...

Présidentielle 2012

2012-01-12T18:29:00.004+01:00

18:30 - Le second candidat pour lequel je ne voterai certainement pas est Eva Joly à cause de ceci (1). Concernant François Hollande, moins jeté que Ségolène Royale certes, c'est plutôt par rapport à Martine Aubry que la question du vote se pose. En effet, Hollande est, jusqu'à présent, parfaitement inexistant et c'est Aubry qui fait tout le travail. A partir de là, et comme je ne souhaite en aucun cas voir Aubry arriver aux affaires y compris indirectement, mon choix est donc déjà fait. Il ne me reste donc plus que l'option Le Pen, une option en attente des 500 signatures qui, si elle ne les obtenait pas, m'obligerait à voter blanc.

L'idée de voter Le Pen me plaît car, même si je ne me fais aucune illusion sur le programme du FN dont je suis convaincu qu'il ne veut pas le pouvoir, voter Le Pen me donnerait l'impression de mettre un coup de pied dans la fourmilière. Si j'étais Américain, je voterai Ron Paul pour la même raison. Voter Le Pen, c'est la seule façon de manifester le ras-le-bol contre toute cette clique de politico-financiers qui nous enfume depuis des décennies.

Notes.

(1) " Non aux jours fériés proposés par Eva Joly "... Eva Joly a t-elle encore manqué une occasion de se taire? Sa généreuse proposition pour deux religions contrevient à la République laïque et piétine le principe du travailler plus pour redresser la France...

2012 : le point final de la mondialisation.

2012-01-11T18:05:00.006+01:00

18:00 - La campagne électorale française montre au moins ceci : nos candidats n'ont aucune solution pour l'Europe. Les propositions des uns et des autres n'ont pour but que de faire du buzz. Au final, c'est la logique de la mondialisation qui s'impose. Dans cette logique, certaines entreprises sortent leur épingle du jeu mais ces succès très relatifs ne remettent pas en cause l'inéluctabilité de notre destin qui est de disparaître.

Certes, nos guichets bancaires ne sont pas encore fermés ce qui ne signifie pas qu'ils ne sont pas en passe d'être effectivement fermés. Le système bancaire à survécu à la trêve des confiseurs grâce aux largesses de la Banque Centrale Européenne. Nous avons ainsi gagné quelques semaines. Mais le problème est-il réglé pour autant ? Naturellement que non. Le système bancaire est complètement déconnecté du monde économique.

La BCE prête de l'argent aux banques qui replacent cet argent à la BCE. Notre système bancaire fonctionne en circuit fermé. Rien n'est fait pour relancer notre économie. Les déficits s'accroissent, le chômage augmente et les perspective de croissance sont nulles. Les médias tentent pas tous les moyens ne nous faire croire le contraire. Ils n'y arrivent même plus.

Face à cette situation, que proposent nos candidats à l'élection présidentielle de 2012 ? Rien. Leur stratégie consiste seulement à occuper le paysage médiatique. C'est tout ce que leur laisse faire leurs commanditaires à condition qu'ils ne disent jamais la vérité à savoir que nous sommes sous une dictature financière.

Aucun candidat ne propose de prendre l'argent là où il est concentré par le système pour le redistribuer en salaire pour relancer la machine économique. TVA sociale, taxe Tobin, quotient familial, autant de mesures qui ne remettent pas en question le cadre de notre système de concentration à outrance des richesses.

La loi étant aux ordres de la richesse et les militaires ne se préoccupant que de leurs soldes, nous n'avons donc aucun espoir de rétablissement républicain et démocratique de la situation. A partir de là, que faire ? Je l'ignore...

Qu'il s'agisse de la retraite, de la santé, du pouvoir d'achat et de la sécurité, les quatre points auxquels tiennent les électeurs, les candidats n'ont aucune réponse sinon le contraire de ce qu'espèrent les Français dans la mesure où ces candidats rognent sur ces "avantages" pour satisfaire l'appétit de leurs commanditaires financiers.

Vous pouvez consulter tous les programmes électoraux que vous voulez, aucun ne s'engagent pour maintenir ces droits. Or, à quoi sert de respecter les règles de la communauté si, en retour, nous n'avons pas la certitude de bénéficier de nos droits. L'Europe n'est en aucun cas capable d'assumer ses responsabilités. Il ne reste que le niveau national. Or, ce niveau est condamné par la mondialisation.

La France est incapable de garantir le pacte républicain qui fait qu'en échange de l'impôt, l'Etat doit assurer ses engagements. L'Etat n'est plus en mesure de le faire et aucun candidat à l'Elysée ne s'engage à rétablir la situation. A partir de là, l'Etat et ceux qui prétendent en prendre la tête n'ont plus aucune légitimité.

2012

2012-01-08T19:52:00.009+01:00

20:00 - Une chose est acquise : je ne voterai pas une seconde fois pour Nicolas Sarkozy pour les deux raisons suivantes :

1 - Il n'a pas respecté son premier discours de Toulon.

2 - François Hollande est tout de même moins jeté que Ségolène Royal.

Pendant ces vacances de fin d'année, j'ai fait le tour de la famille et des amis et nous avons discuté politique, donc élection présidentielle. En gros, j'appartiens à la classe moyenne dont une petite partie (environ 20%) est déjà gravement touchée par la crise tandis qu'une relative majorité (retraitée, profession libérale, fonctionnaire, étudiants attardés...) réussie plus ou moins à s'en sortir mais sans illusion sur l'avenir. Donc, la question à la fin des repas - et après les préliminaires incontournables sur l'Europe, la crise, l'impuissance de nos responsables politiques, etc. - était toujours la même : pour qui voter au premier tour, le second semblant moins problématique.

Les principaux problèmes soulevés ne sont pas, contrairement à ce qu'on pourrait croire conformément au discours des médias, la crise économique voire écologique (personne ne croit à cette dernière dans la famille et chez les amis) mais la sécurité (3) et l'immigration massive, les deux étant non seulement liées mais considérées comme étant à l'origine de la crise économique. Cette analyse de la situation devrait normalement déboucher sur un vote Le Pen. Eh bien non, et c 'est là tout le problème.

La position majoritaire dans mon milieu consiste donc à dire que la crise économique n'est pas le résultat de la crise financière mais le résultat de la politique islamiste de la France, le prix à payer pour la colonisation. Une politique islamiste (dont le soutien des printemps dits arabes qui débouchent sur la prise du pouvoir par les islamistes (2)) qui n'est jamais désignée comme telle mais à travers des concepts comme le multiculturalisme, la diversité, la tolérance, la mixité, etc.

Les propositions politiques sur le marché sont les suivantes :

1 - Le PS fait du vote musulman la clef de son succès et laisse tomber les classes populaires françaises.

2 - L'UMP fait de la démagogie pour récupérer les votes FN mais ne prendra jamais les mesures qui s'imposent.

3 - Le FN n'a aucune intention de prendre le pouvoir mais seulement de marchander son fond de commerce au mieux placé au second tour.

Le résultat de tout ça, c'est qu'aucun parti ne propose de réponse à la principale question qui inquiète le milieu auquel j'appartiens (4).

Notes.

(1) " 30% de Français tentés par le vote FN? "... Une enquête Viavoice pour Libération affirme que Marine Le Pen attire 18% des Français et que 12% supplémentaires n'envisagent "probablement pas" de voter pour elle. Ils ajoutent que leur décision n'est pas arrêtée. ..

(2) " Le "printemps arabe" et la loi islamique "... Comment analyser la situation politico-religieuse issue de ce qu'il est convenu d'appeler le "printemps arabe" ?...

(3) " France/sécurité : un "Conseil national"... la sécurité privée, "en France, (est) de l'ordre aujourd'hui de 9000 entreprises, de 165.000 personnes", alors que la police en compte "145.000" et la gendarmerie "95.000". Pour le ministre, il y a "un risque à prendre en compte (qui) doit être absolument écarté : celui des dérives sur le plan des libertés individuelles"...

(4) " Avez-vous choisi votre candidat à la présidentielle?"... Un quart des Français ne sait pas du tout pour qui voter à la présidentielle, selon une étude TNS Sofres pour Dimanche+, publiée dimanche. A moins de quatre mois de la présidentielle, les candidats ont encore beaucoup de travail pour récolter des voix...

2011, la fin du délire.

2011-12-24T18:22:00.006+01:00

18:30 - Depuis des décennies, nous avons vécu dans le déni le plus complet de la réalité. 2011 aura été, pour l'Europe, la brutale prise de conscience de ce déni qui a consisté à croire que nous pouvions éternellement vivre à crédit. Peu importe de savoir qui a été responsable puisque nous sommes, aujourd'hui, tous dans la même galère.

C'est un miracle que nous soyons encore là en cette fin de l'année 2011 à pouvoir envisager des fêtes presque normales grâce au cadeau de centaines de milliards d'euros de la BCE aux banques européennes sans lequel les banques auraient fermé leurs guichets pendant ces fêtes.

Un autre cadeau de la BCE pour les banques est déjà prévu pour le mois de février. Cela nous permettra peut-être de survivre dans le déni des réalités quelques semaines supplémentaires. Ceci étant dit, ces cadeaux ne sont pas une solution pour sortir durablement de la crise, mais seulement une manipulation pour gagner un peu de temps.

Sortir durablement de la crise ? Cette question est à double sens. Pour les uns, cela revient à rétablir la situation; pour les autres, dont je fais partie, cela signifie changer de monde. Ne croyant pas à la théorie de l'évolution mais étant un adepte de la théorie de la sélection, changer de monde se fera pas élimination.

Dans le cadre de la théorie PointZéro sur la révolution postmoderne, j'affirme que cette élimination s'appliquera à 90 à 95% de l'humanité. Reste à savoir quels seront les 5 à 10% des rescapés ? Ma réponse est la suivante : les survivants de la révolution postmoderne seront ceux qui sauront se préserver de l'arme postindustrielle de communication.

De mon point de vue, l'avenir ne peut être autre chose que la poursuite du progrès. Je ne crois ni en la décroissance, ni en l'écologie. Pour que cette poursuite du progrès soit viable et compte tenu des destructions que cette poursuite du progrès implique au niveau des ressources non renouvelables, il faut forcément réduire drastiquement le nombre de ses bénéficiaires.

Cette solution est la plus inhumaine qu'il soit possible de penser mais elle est la seule à nous garantir un avenir séduisant sur cette planète. Ceux qui n'assument pas cette perspective sont condamnés à disparaître via ce j'appelle, dans le cadre de la théorie PointZéro sur la révolution postmoderne, les armes climatistes.

Une arme climatiste est une arme qui permet de provoquer le suicide collectif de milliards d'êtres humains pour une "bonne cause". La lutte contre le changement climatique est la principale de ces armes d'où le terme retenu de "climatisme" pour qualifier une multitude d'armes en vue de réduire l'humanité de 90 à 95% par auto-destruction volontaire.

La crise financière que nous traversons n'est rien d'autre que la prise de conscience de la part des marchés financiers de la fin du monde que nous avons connu. Ce monde-là est terminé tandis que le monde d'après n'existe pas encore. Entre les deux, il y a la révolution postmoderne en vue du règlement de la question humaine.

489 milliards d'euros pour les banques...

2011-12-21T21:14:00.005+01:00

21:15 -... et après ça, qu'on ne vienne pas me dire que les guichets bancaires ne risquent pas de fermer avec les conséquences que l'on ne peut même pas imaginer. Si le risque de fermeture des guichets bancaires n'était pas réel, pourquoi un tel cadeau de la BCE aux banques ? (1)

Je résume : la BCE prête presque 500 milliards d'euros aux banques européennes à un taux de 1%. Avec cet argent, ces mêmes banques vont racheter de la dette à un taux compris entre 3 et 7% voire davantage. C'est ainsi que les banques vont se refaire une santé. Certes, mais sur le dos de qui ?

L'argent que prête la BCE aux banques vient bien de quelque part. La question à se poser est de savoir où la BCE trouve cet argent qu'elle n'a pas ? La BCE emprunte cet argent à quelqu'un, forcément, puisqu'elle n'a pas le droit de faire tourner la planche à billets.

Je n'ai pas la réponse à cette question et aucun économiste ne nous la donnera. C'est donc que cet argent vient de nos poches et que ces 500 milliards sont à rajouter aux dettes existantes que nous sommes déjà incapables de rembourser.

Cela peut-il durer ainsi ? Assurément non. Combien de temps ce cinéma peut-il durer ? Je n'en sais rien. Si ce cadeau fait par la BCE aux banques servait à financer un projet en faveur de la croissance, pourquoi pas. Mais il n'en est rien.

Ce cadeau fait par la BCE aux banques servira aux banques à se refaire une santé par la différence entre le taux auquel elles empruntent à la BCE et le taux auquel elles vont acheter de la dette souveraine pour permettre aux Etats de survivre.

Cela n'incitera pas nos politiques à mettre en oeuvre de vraies politiques en faveur de la croissance (seule condition de vraie sortie de crise) parce que nos politiques n'ont aucune idée sur ce qu'il faudrait faire pour relancer une quelconque croissance.

La BCE a donc repoussé l'effondrement de notre système bancaire de quelques mois. Nous pouvons donc espérer passer des fêtes de fin d'année sans risque de fermeture inopinée des guichets bancaires. Peut-être même que nous pourrons tenir jusqu'aux prochaines élections de mai 2012.

Mais dans le fond, le problème n'est en rien réglé. Les déficits vont continuer de s'aggraver puisque les banques ne pensent qu'à sauver leur peau, les plans d'austérité vont encore nous tomber dessus puisque nos politiques sont incapables de nous inventer une quelconque croissance ce qui fait que de plus en plus de gens vont se retrouver à la rue et que notre société va évoluer vers de plus en plus de dictature policière.

Il est de bon ton de se moquer du régime nord-coréen, mais nous devrions pourtant prendre conscience que notre régime nous réserve un sort bien pire que celui que subissent les Nord-coréens dans la mesure où nous ne sommes pas préparés à vivre comme eux.

Le jour où, effectivement, les guichets bancaires fermeront, il ne nous faudra pas plus de trois jours pour sombrer dans une barbarie à côté de laquelle celle de la Corée du Nord n'est qu'un amuse gueule...

Notes.

(1) " La BCE veut éviter un "credit crunch"... Ouvrant en grand ses guichets au profit des banques menacées d'un assèchement du crédit, elle a lancé mercredi la première de ses deux opérations inédites de refinancement à trois ans annoncées le 8 décembre, dont le succès ne s'est pas démenti. Forte du credo qui la guide depuis le début de la crise : assurer la liquidités des banques, responsables de 75 % du financement de l'économie de la zone euro, est la priorité des priorités...

DSK est de retour (13)

2011-12-20T21:05:00.005+01:00

21:10 - Personne ne l'attendait là, et pourtant, il y était. Depuis la Chine, un pays lointain, DSK a fait son retour en déclarant que la zone euro allait couler, comme le radeau de la Méduse. C'est Hollande qui en fait une tête, lui qui se prend pour le président alors qu'il n'est plus dans la course. Si les médias n'étaient pas gôchistes, on en parlerait déjà plus... de ce type qui n'a jamais rien fait de ses dix doigts.

DSK est donc de retour. Et quel retour ! La zone euro est en train de couler. Difficile de prétendre le contraire puisque la zone euro en est à implorer l'aide du G20. Lamentable. Grotesque. Enorme !

La zone euro est tellement cuite que même les agences de notation n'osent pas donner le coup de grâce en dégradant, comme annoncé, la note des meilleurs pays de la zone. Sans doute se disent-elles que cela ne sert plus à rien. On ne tire pas sur une ambulance.

L'Union européenne en est à prêter 150 milliards d'euros au FMI pour que celui-ci aide les pays de la zone en faillite. 150 milliards, alors qu'il en faudrait dix fois plus... Peut-être même cent fois plus ! De toute façon, la zone euro n'a plus un centime.

Tout ce cinéma ne peut pas durer. Plus personne n'y comprend rien. Combien de temps va prendre le naufrage de la zone euro ? Je l'ignore mais ce qui est certain, c'est que DSK ne peut pas se tromper.

La zone euro s'effondre sous nos yeux. Nous n'arriverons même pas aux élections de mai 2012. Sarko va être balayé avant, comme en Grèce, comme en Italie, comme en Espagne. La crise n'a pas de frontière, pas plus que le nuage de Tchernobyl.

Qui dit effondrement de la zone euro dit retour au monnaies nationales. Et alors ? Chaque pays ajustera sa monnaie en fonction de ses capacités. Où est le problème ? En tout cas, il n'est pas pour moi. Et les autres, rien à fiche...

Ceux qui sont habitués à gagner leur vie par leur travail n'ont rien à craindre. Il y aura toujours du travail pour les vrais travailleurs. Les autres, ceux qui profitent du système, ont du soucis à se faire, c'est certain.

Ils feront comme tout le monde. Ils apprendront à travailler. Ceux qui n'apprendront pas seront exclus. Soupes populaires et charité. A la guerre comme à la guerre...

Naturellement que je suis pour un retour au Franc parce que je suis pour que la France se mette à la hauteur de sa puissance réelle. La France n'est plus une puissance mondiale. Seuls les intellectuels s'imaginent encore le contraire.

La France a renoncé à ses colonies qui étaient la base de sa puissance. Aujourd'hui, la France ne doit compter que sur elle-même, c'est à dire sur pas grand chose mais ce pas grand chose n'est pas tout à fait rien.

C'est avec ce pas tout à fait rien que nous devons nous débrouiller. L'Europe, c'est à dire l'Union européenne, n'est qu'un leurre. L'UE ne sera jamais l'équivalent des USA. Cessons de rêver à des Etats Unis d'Europe.

L'Européan dream of life n'est qu'une vulgaire copie de l'American dream of life. Ca ne peut pas et ne doit pas marcher. Je ne suis pas d'accord. Je ne suis pas une copie européenne d'un Américain. Jamais.

Qu'est-ce que la compéti...ti.......tivité ?

2011-12-18T08:01:00.003+01:00

8:00 - Les agences de notation ont donc changé leur fusil d'épaule. Désespérées de constater que les politiques disposent d'une réserve illimitée de cynisme pour plonger leurs populations dans la misère au nom de la réduction de la dette et des déficits, elles exigent maintenant le retour de la croissance.

Pour assurer leur coup, elles indiquent même aux politiques le chemin à suivre et qui consiste à améliorer la "compétitivité" par une réforme structurelle du marché du travail. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela ne signifie rien d'autre qu'une réduction drastique des salaires.

L'objectif des agences de notation, faut-il le rappeler, est de virer toute forme de démocratie en Europe, comme c'est déjà le cas sur l'ensemble de la planète, y compris aux USA. Ces agences sont le bras armé d'une dictature financière qui a pris le contrôle total du monde et veut le pouvoir absolu.

Réduire la dette via des plans d'austérité a permis de dégommer quelques dirigeants politiques européens (démocratiquement élus) parmi les plus vulnérables mais les plus solides résistent encore. Il fallait donc trouver un angle d'attaque plus efficace pour terminer le travail.

L'idée est donc de faire croire aux peuples européens que cette fois-ci, leur sacrifice sera pour la bonne cause. Autrement dit, qu'en acceptant aujourd'hui la réduction de leurs salaires (amélioration de la compétitivité), les populations favoriseront pour demain le retour de la croissance qui sauvera tout le monde et pas seulement les financiers.

Il n'est donc pas difficile d'imaginer la suite et en particulier le contenu du prochain sommet européen prévu fin janvier/début février. Cette suite consistera à mettre au point des mesures pour restructurer le marché du travail en transformant l'Union européenne en camp de travail obligatoire.

Bon week-end tous.

Note : la bonne est celle de la croissance.

2011-12-17T12:26:00.005+01:00

12:30 -S&P reporterait au moins à dimanche soir (après 22:00) la dégradation de la note française (1). Aujourd'hui samedi, la France a donc conservé son triple A tout en l'ayant déjà perdu : Le triple A est mort, vive le triple A !

Surprises, peut-être même affolées, de voir avec quelle facilité nos responsables politiques sont capables d'exterminer leurs populations à coup de plans suicidaires d'austérité, les agences de notation prennent conscience de leur responsabilité et change leur fusil d'épaule.

Depuis quelques temps, en effet, ces agences relativisent de plus en plus la nécessaire réduction de la dette qui, observent-elles enfin, brise toute reprise de croissance comme l'illustre la situation de la Grèce qui n'en fini pas d'agoniser.

Aujourd'hui, ces agences sont intouchables (3). Mais qui sait si demain elles ne pourraient pas se retrouver aux côtés des politiques qui les ont suivies sur le bancs des accusés pour crime contre l'humanité ?

Le retour de la croissance deviendrait donc le critère n°1 pour conserver la meilleure note possible (2). Dont acte. Voilà un joli défi pour nos responsables politiques qui n'ont, assurément, aucune idée pour l'atteindre rapidement et concrètement.

C'est un bien mauvais coup que sont en train de jouer les agences de notation à nos responsables politiques qui, jusqu'à présent, se faisaient une joie d'imaginer les pires plans d'austérité possibles pour se faire passer pour les meilleurs. *

Le monde change, les modes aussi... (4)

Notes.

(1) " La zone euro cernée par les agences de notation "... L'annonce de S&P ne tombera toutefois pas samedi, puisque l'agence annonce sur son site qu'en raison d'une "maintenance de routine, il n'y aura pas de mise à jour des notations de vendredi 17H00 (22H00 GMT) à dimanche midi (17H00 GMT)"...

(2) " Les leaders de la zone euro doivent se préoccuper de la croissance (S&P)"... "Une stratégie de retour à la croissance, qui doit forcement contrebalancer le redressement des finances publiques, c'est vraiment les deux jambes sur lesquelles l'Europe doit arriver à marcher"...

(3) " L'étau des agences de notation se resserre sur l'Europe"... Les dirigeants européens ne parviennent toujours pas à convaincre d'une issue rapide de la crise de la dette dans la zone euro, dont plusieurs pays se sont à nouveau retrouvés vendredi 16 décembre dans le collimateur des agences de notation...

(4) " Laurent Wauquiez pour un "protectionnisme moderne"...

Etes-vous d'accord avec Marine Le Pen ou Jean-Luc Mélenchon ?

Pas du tout. Leur approche est nationale. Leur protectionnisme enferme, celui que je prône protège. La question du protectionnisme sera au coeur de la campagne...

Le triple A est mort, vive le triple A !

2011-12-16T07:12:00.006+01:00

19:15 - L'agence Fitch dégaine la première... (3)

7:00 - Tandis que tous les observateurs s'attendent à la dégradation de tous les triples A européens, peut-être ce vendredi en fin de journée (1), juste avant le week-end, c'est peut-être du côté du dollar qu'ils devraient orienter leurs regards. Il y a tout de même un fait qui semble ne pas être pris suffisamment en considération et qui est la bonne tenue de l'euro face au dollar.

En effet, comment expliquer que la monnaie unique résiste si bien à la crise financière et économique de la zone euro ? Qui peut encore vouloir acheter des euros ? Par ailleurs, comment se fait-il que nos banques manquent de dollars ? (2)

C'est comme s'il se préparait le scénario suivant : des spéculateur avisés échangent temporairement leurs dollars contre des euros en vue d'une dévaluation soudaine et brutale du dollar pour racheter aussitôt celui-ci avec des euros surévalués et réaliser ainsi d'immenses profits.

C'est seulement une fois que tous ces spéculateurs initiés seront prêts que les agences de notation dégraderont les notes européennes pour brouiller les cartes et détourner l'attention des marchés et des politiques.

Une fois le dollar dévalué, ces spéculateurs avisés vendront leurs euros en masse pour racheter des dollars à très bon prix et provoqueront ainsi la chute de l'euro, une chute qui sera mise sur le compte de la dégradation des notes souveraines. Et le tour sera joué.

L'intérêt de cette opération n'est pas que pour les bons spéculateurs mais aussi, et surtout, pour les USA qui pourraient ainsi relancer leur économie en dopant leur compétitivité sans avoir perdu un centime... grâce à l'euro.

Les dindons de la farce seront, encore une fois, les Européens.

Notes.

(1) " Les Bourses suspendues au verdict de S&P "... Certains anticipent une possible perte par la France de son « AAA » dans la soirée...

(2) " Thank you B-2 !"... La Fed de New York confirme que les Américains ont bien prêté 50,685 milliards de dollars à la BCE le 7 décembre,...

(3) " Fitch place le triple A de la France sous perspective négative"... L'agence de notation financière Fitch Ratings a abaissé à "négative" contre "stable" auparavant la note de la dette à long terme de la France...

Note : la meilleure possible est-elle la bonne ?

2011-12-14T14:36:00.006+01:00

14:35 - Doucement mais surement, l'euro dégringole face au dollar (1) tandis que les agences de notation maintiennent le suspens sur d'éventuelles dégradations de notes souveraines européennes dont celle de la France, actuellement "la meilleure possible", est-il convenu de préciser chaque fois que l'on fait référence au triple A français.

Existe-t-il un rapport entre le suspens maintenu par les agences de notation et la chute de l'euro (5) ? Est-ce ce suspens qui fait tomber l'euro ? Est-ce qu'une dégradation des notes souveraines européennes feraient remonter l'euro ? Finalement, "la meilleure (note) possible" est-elle la bonne ?

La bonne note serait-elle celle qui maintiendrait la valeur de l'euro ? Le problème, avec les agences de notation, est que depuis quelques mois, leurs évaluations ne sont plus seulement de nature technique mais qu'elles intègrent de plus en plus des paramètres politiques.

C'est ce qui est véritablement nouveau depuis les accords de Bruxelles. A la limite, peu importe le montant des dettes, des déficits ou l'ampleur des plans d'austérité. Ce qui compte maintenant, c'est la volonté des Européens de créer une véritable Europe politique.

Or, cette Europe politique ne peut se développer que sur la base de l'euro. Du point de vue des agences de notation, la valeur de l'euro serait donc le thermomètre de la volonté de puissance des Européens (3), indépendamment de la notation des pays de la zone euro (2) (4).

Notes.

(1) " L'euro tombe sous 1,30 dollar pour la première fois depuis janvier "... L'euro est tombé mercredi sous le seuil de 1,30 dollar pour la première fois depuis janvier, plombé par un regain d'inquiétude sur la crise de la dette en zone euro, exacerbé par des craintes d'abaissement de notes souveraines par les agences de notation financière. ..

(2) " INTERVIEW Alain Juppé : « La perte du triple A ne serait pas un cataclysme »... Faut-il revoir le rôle et le fonctionnement des agences de notation ?

Ce n'est pas en cassant le thermomètre qu'on fait retomber la fièvre. Mais il peut être utile de s'assurer que le thermomètre n'est pas déréglé. Introduire davantage de transparence dans les critères qu'elles utilisent serait un progrès. Elles sont parfois dans l'appréciation subjective et politique. Sans doute faut-il aussi leur accorder moins d'importance dans le débat politique...

(3) " "L'euro va continuer à chuter au début 2012" ... Pourquoi l'euro chute-t-il ?

Parce que les conditions économiques de la zone euro ne sont pas propices à la confiance des investisseurs. Les doutes sur le manque de solutions durables affaiblissent le taux de change. Et les craintes des investisseurs se multiplient avec des sommets européens qui se suivent et qui n'accouchent décidément d'aucune solution durable...

(4) " Le gouvernement prépare la France à la perte de sa note AAA "... Le gouvernement français semble désormais préparer les esprits à la perte de la note "triple A" de la dette souveraine du pays en multipliant les annonces visant à minimiser l'importance d'une hypothèse naguère présentée comme catastrophique...

(5) " La crise de l'euro alarme de nouveau les Bourses "... Le CAC 40 a décroché sous 3.000 points, sur des rumeurs de perte du AAA français. Les craintes persistantes sur la crise de la dette européenne ont entraîné l'euro au plus bas depuis janvier et fait grimper le rendement des obligations de l'Italie...

Les agences de notation ont réfléchi...

2011-12-13T10:37:00.009+01:00

12:45 - Les marchés attendent fébrilement (3) les réactions concrètes des agences de notation qui ont toutes menacé de dégrader les notes souveraines suite aux accords de Bruxelles du 8 décembre 2011.

10:35 - Les agences de notation se sont prononcées et ça donne ça (1) :

1 - Moody’s qui va revoir les notes souveraines de la zone euro au cours du premier trimestre 2012, le sommet de la semaine passée n’ayant pas produit à son sens de résultat décisif et laissant la zone euro exposée à de nouveaux chocs...

2 - “Le sommet européen ne propose pas de solution globale à la crise de la zone euro”, a renchéri de son côté Fitch en fin de soirée...

3 - Le chief economist de S&P souhaite un choc qui fasse prendre conscience à l’Allemagne de la gravité de la situation , le choc pouvant être selon lui la déconfiture d’une grande banque Allemande...

Les agences de notation n'ont donc pas encore tranché mais elles ont pris position en rappelant la règle du jeu qui consiste à augmenter la pression sur les marchés et les taux (5) pour obliger les politiques à sortir de leur trou et à affronter la situation en surmontant leur contradiction. Cette contradiction est simple : réduire la dette via des plans d'austérité et sans croissance (4) ne pourra qu'aggraver la crise financière. Donc, de deux choses l'une :

1 - Soit la BCE fait tourner la planche à billet pour soutenir artificiellement le secteur bancaire (6) (7) le temps de voir venir une hypothétique croissance.

2 - Soit les politiques mettent le paquet sur la croissance qui finira par permettre de résoudre la question de la dette.

Or, pour l'instant, les politiques ne tranchent pas et cela pour des raisons politiciennes d'agenda électoral (sans parler du fait qu'ils ignorent complètement ce qu'il faudrait faire pour retrouver la croissance) ce que les marchés ne peuvent accepter.

Dois-je ajouter qu'aucune de ces deux solutions ne résoudra la crise financière en soi, puisque cette crise est le résultat d'un Système de concentration des richesses et que c'est ce Système qu'il faut remplacer par un autre. Ce remplacement ne se fera jamais volontairement, ni de la part des marchés, ni de la part des politiques et nous devons noter que c'est exactement ce que disent les agences de notation qui, toutes, mettent en garde contre de "nouveaux chocs" pour obliger les politiques à "prendre conscience" de la gravité de la situation (2).

Notes.

(1) " A Chaud!!! Le Lundi 12 Décembre : Agences tous risques , forfaits compris !!!! par Bruno Bertez... Nous nous permettons d’attirer l’attention sur le fait du jour qui est l’assassinat pur et simple du sommet du 9 Decembre par l’Agence Moody’s...

(2) " Bourses : la méfiance des investisseurs perdure "... La volatilité reste forte sur les marchés d'actions en Europe. Les investisseurs se préparent à une probable série de dégradations envisagées par les agences de notation dans la zone euro....

(3) " La Bourse de Paris hésite sur la direction à suivre à la mi-journée "... "Les investisseurs se préparent à une possible série de dégradations de notes souveraines au sein de la zone euro dès cette semaine, après un sommet européen jugé décevant vendredi dernier à Bruxelles", résume Franklin Pichard, directeur de Barclays Bourse...

(4) " La BCE, cet énorme hedge fund en devenir "... Les mesures concernant la croissance sont totalement absentes du dernier sommet écrit Lary Hatheway d’UBS,dans sa dernière note de stratégie à ses clients institutionnels. On a dépensé beaucoup d’énergie pour contourner le problème du changement de traité en utilisant à la place des accords intergouvernementaux. Dans un monde globalisé, aucune mesure n’a été envisagée pour redonner de la compétitivité aux pays qui l’ont perdu...

(5) " Lehman m’a tuer !"... aujourd’hui 13 décembre, un peu avant 16 heures, l’écart relatif des rendements du Bund (2,071 %) par rapport à ceux des bons à 10 ans du Trésor helvète (0,720 %, nouveau record historique ?) a atteint un nouveau record à 187,6 % ce qui signifie que les capitaux continuent à fuir l’€URSS.

(6) " BCE : 50 milliards de dollars empruntés pour ses banques "... La BCE vient de publier son dernier bilan hebdomadaire qui montre qu’elle a prêté une cinquantaine de milliards de dollars à des banques de la zone euro en augmentant ses créances sur elles de 37 milliards d’euros,..

(7) " Comment la BCE veut sauver l'euro "... La Banque centrale européenne va voir ses prérogatives multipliées dans le scénario de sortie de crise élaboré au sommet de Bruxelles. Ce rôle sera-t-il suffisant pour autant?...

Les agences de notations réfléchissent...

2011-12-12T13:58:00.011+01:00

18:00 - Les marchés ne sont pas convaincus par les accords de Bruxelles du 8 décembre 2011 et sont, aujourd'hui, en très net recul. Ils attendent surtout la réaction des agences de notation qui, pour l'instant, préfèrent regarder ailleurs (4) pour ne pas prendre le vertige (5).

14:00 - S&P s'aligne sur Moody's et n'annonce pas, dans l'immédiat, une dégradation de la note française (1) qui reste seulement sous surveillance. L'accord de Bruxelles aurait-il refroidi les agences de notation ? Peut-être mais notons tout de même que Sarko ne fait plus du maintien du triple A français une priorité majeure de sa politique (2).

Ce nouveau et inattendu relativisme sarkoziste concernant la sauvegarde à tout prix de notre triple A est probablement l'un des effets du sommet européen du 8 décembre 2011 qui semble avoir été, finalement, un sommet différent des précédents. Il s'est bien passé quelque chose cette fois-ci.

Alors que les Britanniques se sont éloignés de l'UE, les agences de notation semblent hésiter à faire tomber leur couperet tandis que les marchés, eux, sont nettement orientés à la baisse (3). Les agences ayant l'obligation d'informer 12 heures à l'avance les autorités du pays avant de publier leurs décisions, il est probable que Sarko connaît déjà la décision de S&P sinon pourquoi avoir déjà fait son deuil de son si précieux triple A ? (2)

Notes.

(1) " Standard & Poor's maintient la pression sur l'Europe, Sarkozy défend le projet d'accord "... Le chef économiste de S&P estime qu'il faudra d'autres sommets de l'UE pour résoudre la crise de la dette et que le temps presse, tout en soulignant l'importance de l'étape franchie en fin de semaine...

(2) " Sarkozy: perdre le triple A n'est pas "insurmontable"... Le président relativise la menace de rétrogradation de la France brandie par les agences de notation en expliquant que c'est un problème qui concerne toute la zone euro et pas spécifiquement la France....

(3) " Le CAC 40 accentue ses pertes, doutes sur l'efficacité du sommet de Bruxelles"... La Bourse de Paris accentuait ses pertes lundi après-midi, doutant de l'efficacité des mesures annoncées lors du dernier sommet européen de Bruxelles, dans un marché suspendu aux annonces des agences de notation qui maintiennent leur pression sur la zone euro....

(4) " Les doutes sur la zone euro font rechuter les Bourses "... Les marchés se préparent au verdict des agences de notation :

Les derniers commentaires des agences de notation incitent les opérateurs à la méfiance. Moody's a prévenu qu'elle réexaminera les notes souveraines des pays de l'Union européenne « au cours du premier trimestre 2012 ». Elle a jugé insuffisantes les mesures prises par les dirigeants européens. « L'absence de mesures pour stabiliser les marchés du crédit sur le court terme signifie que la zone euro, et l'Union européenne plus largement, restent sujettes à de nouveaux chocs », indique l'agencedans un communiqué.

Standard and Poor's, qui a placé la semaine dernière avant le sommet 15 pays de la zone euro sous surveillance négative, analyse également la portée du pacte budgétaire européen. « Il faudra sans doute un autre choc avant que tout le monde en Europe fasse la même analyse de la situation, par exemple une grande banque allemande ayant des difficultés sur le marché, ce qui est possible à court terme », estime le chef économiste de S&P pour l'Europe Jean-Michel Six....

(5) " Sommet de l'UE - Un accord en trompe-l'oeil "... J'ai un petit peu la crainte que nous donnions le tournis à ceux qui nous écoutent. Il peut toujours y avoir une fuite en avant dans l'affirmation de règles très dures mais qu'on n'applique pas."..

C'est au tour des agences d'abattre leurs cartes.

2011-12-11T20:08:00.007+01:00

20:00 - Rentré de week-end, je survole l'actualité en ligne pour prendre la température. Assez rapidement, j'observe que le gouvernement en fait beaucoup au sujet du triple A français (1) (2) et comme il n'y a jamais de fumée sans feu, faut-il s'attendre à une dégradation de la note, sinon dès ce lundi, tout au moins dans le courant de la semaine qui vient ?

L'accord de Bruxelles de cette semaine se résumant à des intentions mais ne changeant concrètement rien à la situation, je ne vois pas pourquoi la France garderait son triple A étant donné que les agences de notation ont déjà annoncé la couleur : tout dépendra des décisions du sommet européen de Bruxelles.

En l'absence de décision, à l'exception de celle de Cameron qui n'est peut-être, elle aussi, que du bluff, pourquoi les agences de notation ne dégraderaient-elles pas la note française ? Quels intérêts auraient-elles à attendre encore quoi pour trancher ? Ces agences ont dicté la règle du jeu (4) avant le sommet. Le sommet étant passé, c'est à leur tour de jouer. (3)

Remarque : les agences de notation sont l'un des bras armés de Wall Street. L'intérêt de Wall Street (donc de la City de Londres) est de maintenir la suprématie du dollar (condition sine qua non de sa survie) donc de dégommer l'euro. Pour dégommer l'euro, il faut neutraliser l'UE. Pour neutraliser durablement l'UE, il faut la condamner à une croissance nulle voire négative pour des décennies. Cet objectif peut être atteint en appliquant à l'ensemble des membres de l'UE le traitement équivalent à celui de la Grèce, du Portugal, etc. c'est à dire des plans d'austérité imposés aux populations au nom du remboursement de la dette. Si ces plans d'austérité relèvent le défi du remboursement et parviennent à maintenir l'euro, il est alors possible de dégrader d'un ou deux crans supplémentaires les notes pour rehausser automatiquement la dette et renforcer ainsi les plans d'austérité jusqu'à l'extrême limite de la révolte sociale ou de la guerre civile.

Notes.

(1) " Le gouvernement s'évertue à miniser la menace sur le "triple A" de la France "... A l'offensive sur le terrain médiatique tout le week-end, le gouvernement s'est efforcé de dédramatiser la menace d'un abaissement de la note de la France, vantant la portée "historique" de l'accord de Bruxelles sur une discipline budgétaire renforcée en Europe...

(2) "L'État ne financera pas les banques"... La ministre du Budget, Valérie Pécresse, a assuré dimanche que "l'État ne mettra pas d'argent dans les banques françaises" estimant qu'elles pourraient faire face seules à leurs besoins de financement... (ndlr : l'actualité montre pourtant exactement le contraire : Dexia, Groupama, etc...)

(3) " Moody's maintient la zone euro sous surveillance "... "L'absence de mesures pour stabiliser les marchés du crédit à court terme implique que la zone euro, et l'UE dans son ensemble, reste exposée à de futurs chocs et que la cohésion de la zone euro est menacée de manière permanente", explique l'agence de notation dans un communiqué...

(4) " Les triples A européens toujours menacés "... Quand doit tomber le couperet ? «Aussitôt que possible après le sommet», dixit l’agence de notation américaine. Si S&P ne juge pas l’Europe crédible, ce sera la perte du triple A pour les six meilleurs élèves de la zone euro. A commencer, bien sûr, par la France, menacée d’un abaissement de deux crans...

Au mieux, l’éclatement de l’euro système sera lent...

2011-12-10T19:52:00.003+01:00

18:45 - "Deux scénarios peuvent être retenus : au mieux, l’éclatement de l’euro système sera lent et plus ou moins bien maitrisé, au pire, ce sera un fulgurant tsunami bancaire dévastateur" note Jean Pierre Chevallier (1).

Pour résumer la situation : certes, depuis 40 ans, nous dépensons plus que ce que nous gagnons via nos budgets déficitaires dont nous sommes collectivement responsables. Mais, le vrai problème du jour, ce n'est pas la réduction de la dette, c'est l'absence de croissance, une croissance qui est partie ailleurs grâce à la mondialisation qui a favorisé les délocalisations.

Que produisons-nous aujourd'hui qui crée de la richesse ? RIEN ou si peu que cela ne compte pas par rapport à l'ampleur de la dette à rembourser (3). Réduire la dette sans croissance, c'est se suicider. La crise financière ne signifie rien d'autre : les marchés ne peuvent plus nous faire confiance car c'est objectivement impossible.

La crise financière n'est rien d'autre qu'un symptôme de l'agonie de notre civilisation. Nous avons consommé nos crédits à perte sans investir sérieusement dans l'avenir. Merci mai 68 et son "tout tout de suite"... Merci à nos acteurs culturels qui nous ont fait prendre leurs vessies pour des lanternes (2).

Oui, j'ai la haine pour cette culture (généralement de gauche) qui depuis des décennies nous prend pour des andouilles. Qu'est-ce qu'elle a à nous dire, aujourd'hui, cette culture maintenant que nous sommes tous dans le mur ? De quoi vit-elle cette culture sinon des crédits publics ? Une culture à crédit public, ce n'est pas une culture, c'est de la propagande. Une propagande au service du pouvoir lui-même au service du fric facile, du fric à crédit.

Maintenant, il nous faut payer et nous n'avons pas les moyens de payer. Alors, qu'est-ce qu'elle nous dit cette culture subventionnée ? Qu'elle est la solution ? Comment fait-on pour payer quand il n'y a plus un sous en caisse et que plus personne ne veut nous prêter ? Elle nous dit d'améliorer notre compétitivité; elle nous dit d'aligner nos salaires sur celui des Chinois qui gagnent moins de 100 euros par mois. Sauf qu'en Chine, on peut vivre avec 100 euros par mois, pas chez nous. Alors, on fait quoi ?

Notes.

(1) " € sommet et les Américains"... Le dernier sommet de l’€URSS aura eu au moins l’avantage de faire enfin comprendre aux investisseurs américains que l’Allemagne est lourdement et irrémédiablement plombée par ces cochons de pays du Club Med…

(2) " L’UE, risque stratégique “extraordinaire” pour le Pentagone "... Nous avons, nous aussi, nos “Pères Fondateurs” (Schumann, de Gasperi, Monnet, etc.), et nous avons, nous aussi, nos fantasmes des “Etats-Unis d’Europe” comme un double de la fascination que les Etats-Unis d’Amérique exercent sur tous ces esprits enfiévrés...

(3) " La France sous la menace d'une dégradation de sa note d'un jour à l'autre "... "On a même pas assez de croissance pour payer les intérêts de la dette publique", déplore Marc Touati (Assya Compagnie Financière). "Ca ne sert à rien de mourir guéri", ironise-t-il, déplorant que le sommet n'ait pas décidé de réelles mesures de soutien à la croissance européenne...

Les accords de Bruxelles transforment la zone en camp de travail obligatoire.

2011-12-09T19:17:00.005+01:00

19:15 - L'extraordinaire matraquage médiatique autour des accords de Bruxelles rend quasi impossible toute résistance intellectuelle. Pourtant, ce qui vient d'être décidé à Bruxelles n'est rien d'autre que la transformation de la zone euro en un immense camp de travail obligatoire. Pourquoi ?

Parce que la seule décision qu'il importe de retenir de ces accords est que le secteur privé ne sera plus mis à contribution pour aider les pays défaillants comme ce fut le cas avec la Grèce (1). C'est donc le secteur public qui devra rembourser l'intégralité de la dette.

Quand on mesure le montant de cette dette et qu'on le compare à la richesse que nous sommes capables de produire (la croissance) et qui est proche de zéro, cela ne signifie rien d'autre qu'un régime de camp de travail obligatoire (compétitivité oblige)... dans un premier temps.

Reste à savoir quelles armes seront employées, dans un second temps, pour la phase finale.

Notes.

(1) " Sommet européen: avancées et zones d'ombre"... Les banques privées sont épargnées : C'est l'une des décisions qui ont rassuré les marchés, les dirigeants européens ont promis que le secteur bancaire ne serait plus mis à contribution en cas de restructuration de la dette d'un Etat, ce qui est notamment arrivé lors du sauvetage de la Grèce. "C'est un élément positif pour les actionnaires privés de dire qu'ils ne seront pas mis à contribution", estime Catherine Mathieu, économiste à l'OFCE...

Merkozy dégage Cameron et explose l'Europe.

2011-12-09T11:16:00.014+01:00

18:00 - A l'issue de ce dernier sommet européen, quelques articles abordent l'hypothèse de l'après euro... (8) (9)

11:15 - L'issue du sommet européen qui vient de se terminer ce matin est, bizarrement, complètement fermée (7). Ni les marchés, ni les médias (6), ni les politiques ne savent à quoi s'en tenir. Les marchés hésitent (3), les médias ne commentent pas et les politiques font la grasse matinée. Que s'est-il donc passé cette nuit ? Rien. Ou plutôt, ce qui s'est passé est une telle catastrophe que personne n'ose encore y croire.

Ce que personne n'ose encore croire est résumé dans la position de Cameron qui a rejeté le plan Merkozy (1). Une Europe sans la Grande Bretagne (4) est-elle encore l'Europe ? C'est la question à laquelle personne n'ose répondre (5)... parce que la réponse est NON (2).

Notes.

(1) " Londres s'éloigne de l'Union européenne "... En choisissant la fermeté face à ses alliés européens, David Cameron a pris le parti d'un isolement de la Grande-Bretagne en Europe. Pour la première fois, les Britanniques ont utilisé leur veto pour s'opposer à leurs alliés traditionnels français et allemands...

(2) " VIDEOS. Le "clash" avec Londres impose l’Europe à plusieurs vitesses"... Le sommet européen de crise a tourné vendredi 9 décembre à l'affrontement avec la Grande-Bretagne et échoué à accoucher d'une révision du traité de l'UE à 27 pays pour renforcer la discipline budgétaire de la zone euro...

(3) " En direct: les marchés hésitants après l'accord de la zone euro "...

(4) " La zone euro court-circuite le Royaume-Uni "... le premier ministre Tory a pu exposer au tandem franco-allemand ses exigences lors d'une entrevue qui fut des plus tendues : en un mot, pas de réformes des traités à Vingt-Sept sans un traitement spécifique de la place de Londres, et un droit de regard sur les projets de régulation financières initiés par Paris et Berlin. Du petit-lait pour Nicolas Sarkozy, qui n'attendait qu'une réserve du Britannique pour convaincre les pays de l'euro, et les candidats à la monnaie unique de contourner son opposition, en joignant leurs forces...

(5) " La Grande-Bretagne plus insulaire que jamais "... Le sommet de Bruxelles a tracé les grandes lignes d'une meilleure gouvernance budgétaire de la zone euro. C'est bien. Ce n'est pas suffisant. Il doit y avoir une contrepartie : directement ou indirectement, la Banque centrale européenne doit être plus active dans la solution de la crise. L'accord devait être finalisé vendredi. Attendons pour juger. Car, comme nous l'ont appris les Britanniques, le diable se loge dans les détails.

(6) " La presse perplexe après le refus de Cameron "... Pour les journaux outre-Manche, le non de David Cameron ouvre une période d'incertitude sur l'influence de la Grande-Bretagne en Europe et risque de renforcer le poids des eurosceptiques britanniques....

(7) " Accord de Bruxelles : indispensable, mais insuffisant"... L’accord du Sommet européen du 9 décembre est-il de nature à calmer durablement la crise ? Probablement pas. Il était indispensable. Sans lui, l’incendie se serait vite propagé aux fondations même de l’Europe. Mais il est loin d’être suffisant. Même s’il achète un peu de temps, il risque, d’ici quelques semaines, de faire figure de nouveau cautère sur la "jambe de bois" qu’est devenue la zone euro, épicentre d’une crise économique et financière mondiale durable. L’accord, en effet, ne remplit véritablement aucun de ses objectifs....

(8) " Les Banques centrales européennes se préparent à l'après euro... les Banques centrales européennes se préparent à un éventuel après euro, qu'il soit la conséquence de la disparition pure et simple de la monnaie unique européenne ou de la sortie de certains pays de l'union monétaire. Des scénarios auxquels elles disent ne pas croire, mais qu'elles ne peuvent pas ignorer...

(9) " Si la fin de l'euro arrivait... L'abandon de la monnaie unique serait à la fois un défi technique et un casse-tête économique sans précédent...

Couler avec la Zone ou survivre hors de la Zone ?

2011-12-07T11:00:00.015+01:00

11:00 - S&P menace de dégrader tous les triples A de la zone euro (1) d'ici trois mois (3). Aussitôt, nos responsables politiques déclarent vouloir accélérer l'intégration économique de la Zone avec l'espoir de calmer les marchés. Nous assistons en ce moment à un changement complet de la situation. Jusqu'à présent, le discours consistait à nous expliquer que la crise venait de la défaillance de certains pays de la zone et que le problème consistait donc à stopper les risques de contagion de ces mauvais pays aux bons pays, ceux qui bénéficient encore du triple A.

Patatrac ! Voilà que les agences mettent soudainement tous les pays de la Zone, y compris les plus vertueux comme l'Allemagne (5), dans le même sac !!! C'est toute la stratégie communicante de Merkozy qui se trouve ainsi balayée. Fini le temps où l'Allemagne était le modèle à suivre. Fini le temps où la France devait coller à l'Allemagne pour sauver sa note. A partir du moment où c'est toute la Zone qui est dégradée, l'intégration économique de cette Zone a-t-elle encore du sens ?

Le principe de l'intégration économique de la Zone se fondait sur le raisonnement que si les mauvais pays s'appliquaient à eux-mêmes les règles vertueuses des bons pays, l'ensemble de la Zone pourrait s'en sortir. D'où l'idée de modifier le Traité pour encadrer et garantir cette intégration. Mais à partir du moment où les agences de notation - les radars des marchés - considèrent qu'il n'y a plus de pays vertueux dans le Zone, tout ce raisonnement tombe à l'eau.

De mon point de vue, l'avertissement de S&P devrait plutôt inciter nos responsables politiques à renoncer à cette intégration économique qui nous condamne d'avance à tous couler car c'est le Système de l'euro qui nous plonge dans cette situation (4). Chaque pays de la zone devrait, au contraire, se sortir du carcan de la Zone (6) (7) (8) pour chercher sa propre issue (3) de sortie de crise.

Notes.

(1) " Zone euro : sonnée, mais pas (encore) K-O "... "Il y aura très certainement une dégradation de la note de tous les pays qui ont été mis sous surveillance négative", estime Norbert Gaillard. Il rappelle que "depuis 20 ans que les mises sous surveillance négative existent, elles se sont terminées dans 70 % des cas par une dégradation de la note concernée". Une probabilité renforcée par le calendrier serré de l'agence ("le plus tôt possible après le sommet européen des 8 et 9 décembre"), qui prend d'habitude plus de temps lorsqu'elle décide de maintenir finalement la note concernée...

(2) " Triple A de la France : découvrez les pronostics de 13 économistes de renom"... Sur les 13 économistes interrogés, 11 estiment que la France verra sa note dégradée dans les trois prochains mois par une des trois principales agences de notation. La seule question est de savoir si la note sera abaissée d'un cran ou de deux...

(3) " € zone : retour aux monnaies nationales"... Le Spiegel a publié un graphique très intéressant qui montre clairement que les rendements des bons des Trésors de la zone € (qui jouent le rôle d’ersatz de monnaies nationales) reviennent à des niveaux comparables à ceux de la période précédant l’adoption de l’euro … ce qui signifie que les décrochages de ces rendements par rapport à ceux du Bund ne sont qu’un retour à la normale, l’anormal étant cette période 1999-2010 au cours de laquelle aura subsisté cette monnaie unique contre nature qu’est l’euro.

En effet, les pays de la zone euro sont des nations souveraines et indépendantes dont les niveaux et les gains de productivité sont différents les uns des autres. Dans un tel cas, l’optimum économique est atteint lorsque les marchés sont libres dans le cadre d’un système de changes libres, ce qui correspondait exactement au marché commun avant l’adoption de l’euro... La seule solution serait de mettre fin au plus tôt (dès ce prochain sommet de l’UE !) à cette ineptie qu’est cette monnaie unique et de revenir aux monnaies nationales...

(4) " Conséquences en cascade de la fin du AAA français "... Mais l'inquiétude reste de mise : "Si le FESF devait être dégradé, si plusieurs grands pays de la zone euro étaient dégradés, le système de gestion de la crise ne sera plus vaillant du tout", prévient-elle.

(5) " Berlin n'est plus immunisé contre la crise de la dette "... Elle frappe ses voisins les uns après les autres depuis plusieurs mois. Mais l'Allemagne, élève modèle de l'Union européenne, s'est longtemps crue à l'abri de la crise de la dette. La voici dans l'œil du cyclone, cueillie à froid par la menace de dégradation de sa note AAA par Standard & Poor's (S & P)...

(6) " Combien vaudraient nos monnaies si nous sortions de l'euro ? "... Si nous sortions de l'euro pour revenir à nos monnaies nationales, le franc vaudrait à peu près 1,21 euro,... (ndlr : franchement, ça ne vaut pas le coup de s'accrocher à l'euro)

(7) " Prédire la fin de l'euro n'est plus inconcevable "... Personne n'ose y croire, mais tous s'y préparent. L'éclatement de la zone euro "façon puzzle", sa scission en deux parties, l'une au Nord, l'autre au Sud ou l'exclusion d'une poignée de ses membres font partie des scénarios d'économie-fiction que les experts n'hésitent plus à modéliser. Un exercice particulièrement délicat sans toutefois être inconcevable...

(8) " Retour au Franc : réponses aux objections fréquentes "... les faits indiquent que la dette n’augmentera pas si la France sort de l’Euro. Par contre la dette augmentera de manière certaine si la France reste dans l’Euro parce que cette monnaie détruit l’activité industrielle du pays, qu’elle réduit fortement ses exportations, et qu’elle le contraint à contracter toujours plus d’emprunts pour compenser le manque à gagner...

Vers la fermeture des guichets bancaires... (suite 3)

2011-12-06T10:12:00.002+01:00

10:15 - On s'en approche... (1). Ca commence avec les guichets dollars. Normal, les Américains récupèrent leurs billes avant d'exploser l'euro pour sauver leur devise.

Notes.

(1) " BinckBank, ING, $ et €ffondrement"... La filiale de BinckBank en France, l’un des courtiers préférés des gogos de la finance, vient d’annoncer à ses chers clients qu’elle allait clôturer ses comptes en dollars (US$) le 19 décembre parce que les dollars se font rares chez ING, banque dépositaire de ce courtier,...

Vers la fermeture des guichets bancaires... (suite 2)

2011-12-05T12:37:00.005+01:00

12:30 - Sans manipulations financières, plusieurs banques auraient fait faillite ce week-end et fermé leurs guichets... (1) (2) (3) (4) (5)

Notes.

(1) "Dexia obtient une garantie de 45 milliards d'euros "... Dexia a annoncé lundi qu'il avait obtenu un projet de convention de garantie temporaire de la part de la France, de la Belgique et du Luxembourg pour couvrir ses financements, qui s'étaient taris avant l'accord sur son second renflouement public annoncé en octobre...

(2) " La Caisse des dépôts sauve Groupama "... La Caisse des dépôts (CDC) va en effet lui apporter assez de fonds propres pour qu'il puisse satisfaire aux exigences de l'Autorité de contrôle prudentiel (ACP)...

(3) " Berlin serait prêt à "nationaliser" Commerzbank "... Le spectre de la crise bancaire post Lehman Brothers serait-il en train de refaire surface outre-Rhin ? Selon des sources gouvernementales citées ce dimanche par le magazine allemand Der Spiegel, Berlin serait en effet prête à réactiver son plan de sauvetage des banques, le Soffin...

(4) " Pourquoi la crise va continuer "... Gavé de discours nous vantant la réussite allemande, le citoyen découvre, effaré, que l'Allemagne, aussi, est endettée et qu'elle n'arrive plus à trouver de l'argent...

(5) " ECLAIRAGE-La liquidité des banques pèse sur le triple A de la France "... Selon S&P, les grandes banques françaises dépendent à 60% de financements à court terme, ce qui constitue aux yeux des analystes et des investisseurs une source de vulnérabilité du secteur bancaire français régulièrement mise en exergue...

Vers la fermeture des guichets bancaires... (suite 1)

2011-12-03T15:51:00.010+01:00

16:00 - Je reviens sur cette éventualité d'une fermeture soudaine des guichets bancaires qui pourrait être la forme que prendrait concrètement l'effondrement du système bancaire. Cette éventualité pose deux questions :

1 - Pourquoi le système bancaire s'effondrerait-il (4) et, question subsidiaire, pourquoi s'effondrerait-il soudainement ? (3)

2 - Que faire pour survivre sans guichets bancaires ?

Les réponses.

1a - Le système bancaire va s'effondrer parce qu'il est impossible de résoudre le problème de la dette. Ce problème est insoluble parce que ce n'est pas un problème de liquidité mais de solvabilité. Or, ce n'est pas en faisant tourner la planche à billet (qui est une réponse à un problème de liquidité) que l'on rendra nos sociétés (notre civilisation) solvables. Ce problème d'insolvabilité est le résultat d'une croissance qui tend vers zéro.

1b - Le système bancaire va s'effondrer soudainement parce qu'il est artificiellement maintenu en survie depuis la crise financière de 2008.

2 - Cet effondrement se traduira par la fermeture des guichets bancaires. Or, nous sommes dans des sociétés où nous ne pouvons pas survivre sans ces guichets puisque tous nos échanges passent par des transactions bancaires : nos salaires, nos retraites, notre santé, notre éducation, notre sécurité et tous nos achats. 90% de nos échanges se font par une monnaie virtuelle qui dépend elle-même d'un système hyper complexe d'ordinateurs, de réseaux planétaires, de logiciels, et autres nouvelles technologies qui peuvent, d'un jour à l'autre, cesser de fonctionner. Le jour ou ce système complexe cesse de fonctionner, nous cessons quasiment instantanément de vivre. Pour que ce système cesse de fonctionner, il suffit qu'une banque systémique fasse faillite. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle ces grosses banques - trop grosses pour tomber - sont appelées des banques systémiques : la survie du Système (avec un grand S) dépend de la survie de chacune de ces banques dites systémiques, le première qui tombe entrainant toutes les autres avec elle donc le Système lui-même. Comme nous ne pouvons pas survivre en dehors de ce Système, nous mourrons avec.

La semaine dernière, ce n'est pas sans raison que toutes les banques centrales de la planète sont intervenues pour sauver UNE banque européenne (2). C'est pourquoi l'Allemagne se retrouve isolée (1) en s'opposant à ce que la BCE fasse son travail normal de banque centrale européenne. Si la BCE s'obstine à ne pas intervenir, ce sont les autres banques centrales qui le feront comme elles l'ont fait la semaine dernière, comme elles l'ont fait en 2008.

Notes.

(1) " Angela Merkel de plus en plus critiquée en Allemagne "... "Avec sa politique, Merkel a isolé l'Allemagne en Europe", a estimé M. Schmidt, âgé de 92 ans, européen convaincu et figure très respectée dans son pays. "Ca ne se termine jamais bien quand l'Allemagne est isolée en Europe", a-t-il insisté, faisant référence à la situation du pays avant la Première guerre mondiale...

(2) " Crise de l'euro : "allô les plombiers, il y a le feu chez moi !"... Six des plus grandes banques centrales mondiales ont agi mercredi pour soulager le système bancaire, principalement européen. La preuve que la situation est grave,..

(3) " L’Edito du Samedi 3 Décembre 2011 : La soif, la très grande soif de liquidités par Bruno Bertez"... ... L’hyperinflation, ce n’est pas l’accélération de la hausse des prix, non, c’est son changement de nature provoqué par la prise de conscience que la monnaie est pourrie. Et ces phénomènes sont non-linéaires, non progressifs, on ne les voit pas venir. Ce ne sont pas des phénomènes économiques, ce sont des phénomènes de foule, incontrôlables lorsqu’ils se mettent en branle. Et on ne sait jamais quand ils peuvent se mettre en branle, c’est le cygne noir, l’effet papillon...

(4) " BPCE 3° trimestre 2011 "... Le patron de BPCE ne cherche pas à respecter les règles prudentielles d’endettement : il applique la politique de celui qui l’a fait patron, à savoir notre histrion ignare dont la seule préoccupation est sa réélection et pour cela, il a besoin que les banques prêtent de l’argent à ses clients, quelles que soient les règles, pour que la croissance reparte, et avec elle les emplois et les votes en sa faveur. Il faudrait augmenter les capitaux propres de BPCE de 57 milliards d’euros pour que cette banque respecte les règles prudentielles d’endettement, ce qui ne sera jamais fait. Comme les autres Gos banques françaises, BPCE ne pourra pas passer sereinement les turbulences financières qui se rapprochent…

Que faire de l'Allemagne... et de Sarko ?

2011-12-03T08:20:00.024+01:00

8:20 - Le discours de Sarko de ce 2 décembre 2011 à Toulon a libéré la parole à tel point que même Hollande a du se fendre d'un appel à la retenue à l'adresse de ses propres troupes (6) (7) : ça suffit, taisez-vous ! Qu'a donc dit Sarko qui suscite un tel déchaînement d'attaques contre l'Allemagne (4), davantage d'ailleurs que contre Merkel ? Je l'ai écrit à chaud dans ces colonnes le soir-même du discours du 2 décembre 2011 (voir ICI) : " Je l'affirme tout net, Sarko n'est rien d'autre qu'un Pétain bis qui prône la convergence avec l'Allemagne parce que Sarko s'incline d'avance devant la crise....". Depuis, certains sont allés plus loin.

Plus que ses propos, c'est le sentiment que Sarko n'ayant pas tenu ses engagements du premier discours de Toulon, il ne respectera pas davantage les engagements de son second discours de Toulon (8). Autrement dit, Sarko n'est pas fiable et les Français considèrent que sa position envers l'Allemagne n'est pas le résultat d'une analyse objective de la situation mais celui d'un aveuglément : Sarko est aveuglé par son triple AAA (1) dont il a fait l'un des piliers de sa crédibilité (5).

C'est pour conserver jusqu'en mai 1012 cette note qu'il cherche par tous les moyens à coller à l'Allemagne (9), la référence absolue en matière de notation. Or, cette note n'est qu'un leurre puisque les marchés ont déjà anticipé la dégradation de la note française. Toute la stratégie électorale de Sarko ne s'appuie donc que sur un mirage qu'aucun de ses conseillers les plus proches n'a le courage de lui révéler parce que cela projetterait automatiquement Le Pen au second tour. Pourquoi ?

Parce que si la France perd officiellement son triple AAA, le pays bascule dans le groupe périphérique de la zone euro et c'est alors l'Allemagne qui quittera l'euro et c'est Le Pen qui ramassera la mise car elle est la seule parmi l'ensemble des candidats à envisager, dans son programme, cette configuration d'une sortie forcée pour la France de l'euro (3).

C'est peut-être la raison pour laquelle Hollande reste en retrait depuis qu'il a été désigné comme candidat de l'opposition car il sait - ou table ? - qu'il lui suffit d'attendre pour voir son adversaire-sortant sombrer (11) avec la perte de sa note et que se retrouvant face Le Pen, il a toute les chances de vaincre.

C'est donc bien l'aveuglement de Sarko obsédé par sa note qui met le destin de la France entre les mains des agences de notation. C'est ce que transpire le second discours de Toulon avec lequel Sarko court deux lièvres à la fois. D'un côté, convaincre les marchés qu'il fera tout pour coller à l'Allemagne, quasiment se fondre avec elle, dans le but de sauver sa note. De l'autre, rassurer les Français (et en particulier le FN) sur la préservation de notre souveraineté nationale.

Ce double objectifs brouille le message (10) (13) (14) et décrédibilise Sarko d'autant que Merkel ne fait rien pour simplifier les choses (12) en imposant ses conditions (2) qui, du point de vue Français, signifient la perte de notre souveraineté budgétaire, donc notre souveraineté tout court.

Finalement, pour sauver son ticket de première classe (le triple AAA), Sarko donne l'impression de vouloir une sorte de (ré)unification franco-allemande, pas dans le sens des fondateurs de l'Europe mais dans celui d'une France (ré)occupée par l'Allemagne. Les jeux ne sont peut-être pas encore faits mais je ne vois pas Sarko sortir volontairement de son déni de réalité.

En sommes, faut-il sortir Sarko de l'Elysée ou l'Allemagne de la Zone (occupée) ?

Notes.

(1) " Triple A : comment la note des Etats est-elle attribuée ?"... Une fois l’instruction du pays achevé, les deux analystes France participent à un comité de 5 à 7 personnes (toujours un chiffre impair), présidé la plupart du temps par John Chambers de New York. Le comité attribue la note et rédige un projet de communiqué expliquant les raisons de sa décision (dégradation de la note, mise sous surveillance, ou perspective négative). L’Etat concerné a douze heures pour contester la note ou corriger d’éventuelles erreurs...

(2) " "Merkozy" existe-il vraiment ? "... Angela Merkel et Nicolas Sarkozy ont promis de présenter lundi une proposition commune pour une réforme de l’union monétaire européenne. Pourtant, à lire les deux discours que les leaders ont tenu, l’un à Toulouse et l’autre au Bundestag, il est difficile de trouver une ligne commune...

(3) " Vite! Une union politique "... si la classe politique craint pour ses prérogatives, le pays lui-même est sur les freins. Après l'Europe-directives, voici l'Europe-purge. L'austérité nous est imposée par la crise, de Bruxelles, c'est-à-dire de Berlin. Et quelle austérité ? La réputation libérale de Bruxelles et celle, orthodoxe, de Francfort sont telles qu'il sera difficile de lutter contre ceux qui refuseront l'effort au prétexte que cette austérité est injuste et qu'il y a «une autre politique» que l'euro. Le populisme dans ce contexte a grand avenir.

(4) " Le retour du discours anti-allemand "... Un discours anti-allemand est de retour, nourri de raccourcis historiques et d'arrière-pensées politiques....

(5) " Le triple A français"... Défendre le triple A français ! Tel est le mot d'ordre du gouvernement et du Président de la République depuis plusieurs mois. Cette précieuse notation délivrée par les trois grandes agences S&P, Moody's et Fitch est devenue une obsession pour les dirigeants hexagonaux. Il est vrai que l'enjeu n'est pas mince : sans elle, les coûts de refinancement de l'Etat ne manqueraient pas d'exploser et une partie des investisseurs se détourneraient des titres français. Les conséquences de la perte de la meilleure note pour la France mettraient également à mal la notation et le bilan des banques françaises. C'est la peur de ce scénario catastrophe qui a conduit le gouvernement à présenter un nouveau plan de rigueur afin de sauver le AAA du pays. En vain ? Compte tenu de la hausse des taux français ces dernières semaines, certains estiment déjà que s'accrocher à ce "trésor national" est inutile et nuisible....

(6) " Les socialistes sont contraints de se défendre de toute "germanophobie""... François Hollande s'est abstenu de prendre position lui-même. Mercredi, à Bruxelles, il n'avait pas désavoué Arnaud Montebourg. Vendredi, il a chargé son équipe de campagne de contenir les ardeurs belliqueuses de ses camarades...

(7) " Germanophobie : les proches d'Hollande calment le jeu "... Après les propos d'Arnaud Montebourg comparant la politique d'Angela Merkel à celle «de Bismarck», les socialistes tentent d'éteindre la polémique...

(8) " Sarkose toujours"... Le gars a découvert la mer depuis le ponton du yacht de M. Bolloré. Sur les plans politique, économique, financier, sociétal, budgétaire, en bon inconstant pathologique, il a réussi, depuis cinq ans, à changer de cap à peu près tous les deux mois. On voudrait maintenant nous faire croire qu'il est le seul à savoir lire une boussole ?...

(9) " Ce qu'il faut savoir avant de « copier l'Allemagne »... Pour aider la zone euro, les Allemands ne devraient pas tant accepter de prêter davantage d'argent aux Grecs ou aux Italiens que se remettre enfin à lutter contre la pauvreté et les inégalités chez eux.

(10) " Les Français très partagés sur une intégration européenne accrue (sondage)"... Les Français sont très partagés sur la pertinence d'une intégration européenne renforcée pour résoudre la crise de la dette en zone euro, 48% y étant favorables contre 49% qui y sont opposés, selon un sondage Ifop pour Sud-Ouest Dimanche...

(11) " Ce que Sarkozy dit de Hollande, et réciproquement "... le candidat socialiste a choisi une autre stratégie. "Je n'ai pas besoin de dire ce qu'est Nicolas Sarkozy, ironise-t-il. Les Français le savent… Et son bilan sera un boulet pour lui." Cela ressemble diablement à ce que François Mitterrand lançait, en 1981, au soir de l'annonce de la candidature de Valéry Giscard d'Estaing : "Il nous a présenté sa candidature ? avait lâché le candidat socialiste de l'époque. Il aurait pu nous présenter ses excuses…"

(12) " Merkel intraitable, Sarkozy insaisissable"... A peine 24 heures se sont écoulées entre les interventions de Nicolas Sarkozy à Toulon et d'Angela Merkel devant le Bundestag. D'un discours à l'autre, les divergences de fond ressurgissent entre la France et l'Allemagne...

(13) " En attendant Merkel... "... Bref, ce discours, annoncé comme "fondateur", esquive un certain nombre de points clés sur la réforme des traités, sur le futur équilibre des pouvoirs au sein de la zone euro, sur la question tellement symbolique de l’automaticité des sanctions pour les pays non disciplinés, sur la puissance de feu des outils dont il faudra faire usage s’il est nécessaire de prendre des mesures d’aides d’urgence en faveur de certains pays si les taux d’intérêt sur les dettes souveraines s’envolent à nouveau dans les jours qui viennent. Entre lundi prochain, où se tiendra un sommet franco-allemand et les 8 et 9 décembre, date du prochain sommet européen, il reste peu de temps pour traduire concrètement et de façon opérationnelle les grands principes exprimés à Toulon. Le diable est dans les détails, comme on dit (aussi) en Allemagne…

(14) " Crise UE : Morin voudrait la convocation d'une "convention de la zone euro"... "A 24 heures d'intervalle, Nicolas Sarkozy et Angela Merkel viennent en effet d'exprimer deux visions radicalement différentes de l'avenir de l'Europe", poursuit-il, craignant l'affichage d'un "accord de façade" entre les deux pays leaders de la zone euro...

Vers la fermeture des guichets bancaires...

2011-12-02T12:51:00.023+01:00

12:50 - Sur ce blog, j'essaye d'imaginer comment la crise financière va finir par se traduire très concrètement, c'est à dire dans notre quotidien. Vulgairement parlant, j'essaye de savoir sous quelle forme ça va nous péter à la gueule (12) (13). De mon point de vue, je pense que cette crise va se concrétiser par la fermeture soudaine des guichets bancaires suite à ce qu'on appelle un « Run on the Bank », une ruée sur les banques.

Un "Run on the Bank est un "Mécanisme de retrait massif des liquidités auprès des institutions financières qui se traduit par une dégradation importante des ratios de liquidités et par l’accélération de la faillite des institutions financières " nous explique Driss Lamrani (1). Le 9 décembre 2011 sera le "jour de la refondation européenne" nous a annoncé Sarko. Ce sera peut-être aussi la veille ou l'avant-veille du prochain "Run on the Bank" comme nous le suggère Bruno Bertez (2) si ce sommet déçoit encore une fois les marchés.

D'ailleurs, ce matin, Merkel a modéré les envolées incantatoires (10) de Sarko en nous mettant en garde contre trop d'espérance dans ce prochain sommet (3) qui risque donc fort d'être comme les précédents, c'est à dire un bide du point de vue des marchés qui n'ont visiblement pas la patience d'attendre des années pour commencer de voir le bout du tunnel et ne supportent plus les promesses politiques des uns et des autres qui ne sont de toute façon jamais d'accords (4) entre eux sur le diagnostic de la crise.

Et pour cause : les uns et les autres ne pensent qu'aux prochaines élections donc cisèlent leurs discours en fonction d'objectifs électoralistes nationaux (ça se discute peut-être ...(7)) alors que nous traversons une crise systémique mondiale. Comment s'étonner que les marchés mondiaux ne supportent plus ce jeu périmé et, pour tout dire, criminel, de nos politiques ?

Il y a deux jours, c'était mercredi dernier, cinq banques centrales (FED, Banque du Japon, Banque d'Angleterre, etc) sont intervenues pour sauver une banque européenne de la faillite (probablement une banque grecque, voire française... ou plus ou moins les deux compte tenu de l'exposition des banques françaises en Grèce). Ce n'est pas par charité que la FED sauve une banque européenne (6) (11). C'est parce que l'ensemble du système bancaire mondial était menacé. Le système a été sauvé, pour cette fois-ci. Mais ce n'est que partie remise (8) (9).

Nous en sommes là : nos banques européennes ne parviennent plus à se procurer les dollars dont elles ont besoin pour faire leur business. Cela veut tout de même dire quelque chose, non ? Comment se fait-il que nous ne puissions plus obtenir des dollars ? N'est-ce pas une forme de prélude d'un "Run on the Bank", non pas au niveau du public mais au niveau des banques elles-mêmes ?

Autrement dit et clairement dit, le robinet dollar est fermé pour les banques européennes. Déjà, à plusieurs reprises, Jean Pierre Chevalier a signalé ces derniers jours le recours de banques européennes à la BCE pour obtenir des dollars (5) que ces banques ne peuvent plus trouver sur le marché qui ne font plus confiance à ces banques.

Eh bien, que se serait-il passé si les banques centrales n'étaient par intervenu mercredi dernier ? Les guichets dollars des banques européennes auraient été fermés. L'hypothèse d'une fermeture soudaine des guichets bancaires n'est donc pas une affaire de Cassandre, malheureusement d'ailleurs car les Cassandre ont toujours faux.

Pour l'instant, cela concerne uniquement le dollar mais si une banque est mise en faillite parce qu'elle n'a plus de dollars pour se financer, c'est toute la banque qui ferme et pas seulement les guichets dollars. C'est donc nous tous qui serions pénalisés parce qu'à cause du dollar, nous ne pourrions plus retirer nos euros pour cause de fermeture soudaine des guichets des banques mises en faillite par... le dollar.

Notes.

(1) " Zone euro : apocalypse now ?"... La solvabilité des institutions financières pourrait être mise à mal par la sortie de certains États, puisqu'il est fort à parier que ceux-ci dévalueront [4] automatiquement leur « nouvelle monnaie », afin de combattre la spirale déflationniste dans laquelle ils se trouvent. Les États ne pourront pas venir en aide à leur système financier (à l’inverse de ce qui a été réalisé en 2008). Ils pousseront le système à devenir « zombie » (à l’image de certaines institutions financières japonaises), ou à faire défaut d’une façon plus ou moins organisée. L’épargne des ménages risquerait de subir une réduction, au même titre que les dettes vis-à-vis des institutions externes. La crainte des épargnants pourrait elle-même accélérer la dégradation des institutions financières, puisqu’il suffirait d’un mouvement de panique pour que se mette en œuvre un « Run on the Bank »...

(2) " A Chaud!!!!! Le Jeudi 1er Décembre : Au Pays de “l’Euro Soviet” c’est Coke en stock pour Mister Market par Bruno Bertez"... Nous l’avons répété à plusieurs reprises, les dirigeants européens et singulièrement au premier rang Merkel et Sarkozy, puis au second rang l’Italien Monti, ont fait du 9 décembre le grand jour de la refondation européenne...

... Ce sont les chefs de gouvernements eux-mêmes qui ont choisi pour stratégie de faire de la réunion du 9 un grand sommet. Ce sont eux qui ont créé les attentes. Ce sera leur responsabilité, non seulement face aux marchés, mais aussi face aux citoyens, s’ils échouent.

Nous attirons votre attention sur les risques que comporte cette démarche des responsables gouvernementaux. Un enchainement fatal, hors de tout contrôle, pourrait se mettre en branle en cas de déception.

(3) "L'Europe est sur le point de réaliser une union budgétaire", annonce Merkel"... Tous les espoirs sont dorénavant tournés vers la réunion des dirigeants européens les 8 et 9 décembre dans la capitale européenne, prochaine étape dans la succession de sommets présentés comme "décisifs" mais impuissants pour le moment à contenir l'embrasement de la crise de la dette.

D'ailleurs analystes et économistes se font peu d'illusions. "Cette fois-ci non plus il n'y aura pas le grand pas vers la délivrance espérée", commentaient vendredi ceux de Commerzbank.

Angela Merkel elle-même l'a redit: "le grand coup, le coup de massue" apportant une solution à tous les problèmes n'existe pas. Remédier aux causes du mal -les dérapages des finances publiques, la faible compétitivité de certains pays- "est un processus, et ce processus va prendre des années"....

(4) " Avenir de l'Europe : la réponse de Merkel à Sarkozy "... Oui, les traités ont besoin d'être révisés, comme l'a affirmé Nicolas Sarkozy, mais essentiellement pour "renforcer le respect des règles budgétaires". Car, pour Berlin, c'est bien le laxisme des États, incarné par le viol répété des règles du pacte de stabilité, qui est la cause principale de la tempête actuelle. Et non pas, comme l'a affirmé le président français, la "mondialisation sans règle autre que celles qui garantissaient la liberté du commerce"....

(5) " BCE : 2 banques curieusement en défaut de paiement en $…"... 2 banques de l’€URSS avaient déjà réemprunté pour une semaine un total de 552 millions de dollars à la BCE afin de ne pas être en défaut de paiement dans cette devise. L’une de ces banques a pu rembourser 200 millions de dollars seulement à l’échéance, l’autre rien du tout a priori,...

(6) " La peur morbide des Américains de voir l’Europe s’effondrer "... Les Etats-Unis sont convaincus que l’aggravement de la crise de la zone euro aurait des effets dévastateurs sur les banques américaines et le système financier, avant de toucher la confiance des consommateurs américains et l’économie réelle... (ndlr : qu'elle est la courroie de transmission entre le système financier et l'économie réelle ? Réponse : les guichets bancaires).

(7) " Sarkozy mise sur l'Europe, un pari risqué pour 2012? "... Certes, les crises de l'euro et des dettes souveraines sont des sujets capitaux. Pourtant, bâtir sa campagne sur ce thème paraît être un pari risqué. Quel que soit le sondage sur les préoccupations des Français, le sujet végète en queue de classement, comme c'est le cas dans une étude du CSA pour BFMTV/RMC et 20 Minutes, où l'avenir de l'euro n'arrive qu'en huitième position. Et c'est sans compter sur la défiance qu'ont les Français envers une institution, dont ils ne voient pas l'utilité et dont ils ne comprennent pas le fonctionnement. Le non au référendum de 2005 en témoigne. ... (ndlr : selon cette analyse, le choix européen de Sarko serait donc politiquement contre-productif et électoralement suicidaire ? )

(8) " Les valeurs bancaires recherchées sur les marchés européens "... Revenant sur l'action coordonnée des banques centrales mercredi pour assurer la liquidité dans le secteur bancaire, Fitch se montre néanmoins prudente et relève que l'accès au dollar des banques de la zone euro s'est récemment contracté. "Les fonds monétaires américains ont réduit leur exposition aux banques européennes de 42% depuis mai 2011", souligne l'agence de notation. "Les banques françaises ont été particulièrement affectées par le retrait des fonds de la zone euro, avec un investissement en baisse de 69%." Fitch estime dans ce contexte que la situation des établissements bancaires français restera "difficile". (ndlr : ce qui veut bien dire que la partie n'est que remise...)

(9) " La morphine des banques centrales calme (provisoirement) la fièvre des marchés "... Les grandes banques centrales de la planète ont établi une série de mesure face à la crise financière. Si les marchés financiers semblent apaisés pour le moment, cela suffira-t-il à sauver la zone euro ?... En sachant que l’armistice des marchés n’est que provisoire et que leur pression reprendra de plus belle à la moindre défaillance pour obliger les Européens à agir ensemble ou à disparaître. (ndlr : une disparition qui serait radicale et quasi immédiate si les guichets bancaires venaient à être soudainement fermés)

(10) " Sarkozy tente le pari des efforts pour conjurer la peur qui étrangle l'Europe "... De grandes envolées incantatoires face à 5000 personnes mobilisées à Toulon pour l'occasion: refondation de l'Europe, sommet social en janvier et discipline budgétaire......

(11) " Faut-il que la Fed sauve l'euro? (Interview avec Dean Baker)".... Puisque la Banque centrale européenne ne se décide toujours pas à garantir les dettes de la zone euro, la Réserve fédérale américaine peut aussi bien s’en charger, plaide Dean Baker, co-directeur du Center for Economic and Policy Research à Washington. Ses explications...

(12) " Explosion de l'euro : les entreprises ont déjà commencé à préparer le cataclysme "... Que se passera-t-il en cas d’éclatement de la zone euro ? Les grandes entreprises tentent de prévoir le scénario, afin de se préparer. Au pire ?...

(13) " La dernière chance de l'euro "... « La triste vérité est que le système euro semble de plus en plus voué à l’échec. Et une vérité plus triste encore est que, vu comme le système se comporte, l’Europe se porterait sans doute mieux s’il s’écroulait aujourd’hui plutôt que demain », estimait le Prix Nobel d’économie Paul Krugman dans le New York Times du 24 octobre...

La révolution postmoderne est la seule issue de la crise.

2011-12-01T18:03:00.014+01:00

19:37 - Je l'affirme tout net, Sarko n'est rien d'autre qu'un Pétain bis qui prône la convergence avec l'Allemagne parce que Sarko s'incline d'avance devant la crise. C'est normal : Sarko n'a aucune idée de comment relancer la croissance (5). Si nous voulons nous en sortir, nous devons attendre qu'un Français appelle les Français à réagir comme l'a fait le Général De Gaulle le 18 juin 1940... ce qui, de mon point de vue n'arrivera pas. Donc, nous sommes destinés à subir la révolution postmoderne... C'est la seule conclusion qu'il faut tirer de ce second discours de Toulon.

19:31 - Sarko a fait l'impasse sur la seule question qui vaille : quelle croissance pour demain ? Sarko n'a pas de réponse à cette question et a donc joué sur la peur (4) pour nous convaincre d'une politique de convergence franco-allemande qui n'a aucun sens tant qu'on ne remettra pas en cause le Système qui produit la concentration des richesses et qui fait que tous les efforts qu'on nous demandera de réaliser pour sortir de la crise ne profiteront qu'aux 1% des plus riches qui deviendront de plus en plus riches et de plus en plus puissants. C'est ça la révolution postmoderne qui débouchera sur l'extermination de 90 à 95 % de l'humanité.

19:28 - La Marseillaise clôture le discours de Sarko à Toulon...

18:00 - Mercredi, c'est-à-dire hier, notre système bancaire européen a failli exploser probablement à cause d'une banque grecque (1). Cette explosion ne s'est finalement pas produite à cause de l'intervention coordonnée des banques centrales mondiales (3). Ce n'est que partie remise car il n'y a pas d'issue à cette crise de la dette.L'intervention des banques centrales n'est pas une réponse pour sortir de la crise mais seulement pour gagner quelques jours.

Cela fait presque 40 années que nos budgets sont déficitaires et que nous sommes obligés d'emprunter aux marchés qui appliquent des taux d'intérêts que nous ne contrôlons pas. Ce système aurait pu fonctionner aussi longtemps que nous aurions eu un bon taux de croissance. Las, la croissance est absente (2) et toute la question est là : quelle croissance pourrait nous sortir de cette crise ?

Les marchés ne croient plus en une quelconque croissance et c'est la raison pour laquelle ils augmentent le coût de la dette car ils estiment que les risques de défaut augmentent en proportion. Ils ont raison même si cette politique est suicidaire.

Sur ce blog, je défends depuis des années la théorie PointZéro sur la révolution postmoderne qui est la seule issue objective à la crise. Ce n'est pas que cette issue me réjouisse, loin de là mais la vie n'est pas forcément une partie de plaisir. De plus, et contrairement aux professionnels des médias, ma survie ne dépend pas de ce que j'écris même si, d'une certaine manière, je ne pourrai pas vivre sans exprimer exactement ce que je pense de notre monde et de son avenir.

Notes.

(1) " € délires et réalités"... Le krach qui a failli se produire hier et aujourd’hui provient certainement de banques grecques qui sont complètement sous le zéro absolu...

(2) " L’actualité de la crise : LA MACHINE QU’IL FAUT REMISER, par François Leclerc"... La croissance économique est le principal point d’appui permettant de stabiliser et de réduire la dette, mais elle fait défaut, et les mesures d’austérité en écartent encore plus le retour. Au contraire, le cocktail assemblant une importante dette dont le taux d’intérêt augmente, un déficit structurel de l’Etat qui ne peut pas être résorbé comme annoncé, ainsi qu’un taux de croissance anémique – tant qu’il reste positif – créent toutes les conditions requises pour la constitution d’une spirale économique descendante, aux conséquences sociales désastreuses. On se demandait à quoi sert la finance, va-t-on finir pas se poser la même question pour l’économie, qui est censée concourir au bien-être de la société ?...

(3) " Crise : les banques centrales à la rescousse "... Les BCE, Fed et autres institutions occidentales tentent de conjurer un effondrement du crédit en zone euro...

(4) " Crise : d'accord avec Merkel pour "un nouveau traité", Sarkozy veut conjurer "la peur"... Le chef de l'Etat a évoqué "cette peur qui détruit la confiance" et "qui paralyse les consommateurs, qui empêche l'investisseur d'investir, l'entrepreneur d'entreprendre, le patron d'embaucher, le banquier de prêter", assurant que "la seule façon de conjurer cette peur, c'est de dire la vérité"... (ndlr : sauf que Sarko n'a pas dit la vérité qui est que nous n'avons pas de modèle de croissance pour sortir de la crise)

(5) " Crise, Europe, système social : Sarkozy brasse large mais propose peu"... Le chef de l'Etat a appelé à une "refondation" de l'Europe reposant sur "plus de discipline" pour affronter la crise, mais a refusé "la marche vers plus de supranationalité".... (ndlr : ce qui est parfaitement contradictoire compte tenu de nos régimes démocratiques qui favorisent forcément le candidat qui fait le plus de promesses et est donc le moins discipliné).

2011-11-30T18:03:00.021+01:00

18:00 - Il y a des choses qu'il ne m'est pas possible d'accepter de la part des médias MSM. Ainsi, aujourd'hui, nous pouvons constater une euphorie boursière dont on (les médias MSM) nous dit qu'elle est le résultat de l'intervention des banques centrales (sous-entendu, les banques centrales européennes sans que l'on sache exactement de quelles banques centrales il s'agit... on nous dit qu'il s'agit des banques centrales du G7...) qui auraient racheté de la dette dite souveraine. La question à se poser est de savoir pourquoi ces mystérieuses banques centrales (jusqu'à présent on ne parlait que la BCE) ont attendu aujourd'hui pour intervenir ?

La réalité est la suivante : ces mystérieuses banques centrales sont intervenues aujourd'hui parce qu'elles ont enfin trouvé des dollars (2) à emprunter à la BNS (1) (Banque Nationale Suisse). Et pourquoi à la BNS ? Tout simplement parce que plus personne, à commencer par la FED, ne veut prêter des dollars aux banques centrales européennes par peur de ne pas être rembourser avant l'effondrement du Système. J'ignore pourquoi la BNS a ouvert, aujourd'hui, son robinet à dollars... mais le fait est là. C'est donc, en réalité, la BNS qui a sauvé, pour quelques heures, les banques centrales européennes.

Tout cela n'est donc que du bluff (6), une ultime bouffée d'oxygène avant la noyade. Cette histoire veut tout simplement dire que nos banques centrales sont tellement pourries qu'elles sont incapables de trouver les dollars dont elles ont besoin pour faire leur business (7). A partir de là, faut-il être un devin ou un prophète (5) pour prévoir l'effondrement imminent de notre système financier ? Les faits - au-delà des commentaires mensongers des médias MSM - montrent que cet effondrement est déjà là, sous nos yeux. C'est pourquoi je peux annoncer que, du jour au lendemain, et probablement avant la fin de l'année ou juste à la rentrée 2012 (4), nous allons nous retrouver sans argent parce que tout le système bancaire va fermer, c'est à dire que les guichets des banques vont fermer.Sans guichets, vous faites comment pour survivre ?

Certes, il y a des tonnes de problèmes dans le monde mais ces problèmes ne sont rien à comparer de celui de la fermeture de nos guichets bancaires car là, nous allons nous retrouver, en moins de trois jours, à l'âge de pierre. Etes-vous prêts à défendre votre peau à coup de massue ? Je ne le crois pas. Eh bien, tirez-en vous-mêmes la conclusion : que ferez-vous lorsque vous serez confrontés à des bandes de sauvages qui auront toutes libertés pour agir selon leurs intérêts et surtout leurs pulsions alors que vous êtes désarmés et qu'aucun service de sécurité ne viendra vous secourir parce que les gens constituant ces forces de sécurité seront eux-mêmes victimes de la fermeture des guichets et constitueront eux-mêmes des bandes de sauvages ?

J'insiste : la principale conséquence de la crise financière sera une crise bancaire c'est à dire la fermeture des guichets. Sans guichets, nous sommes (presque) tous morts... en moins de trois jours. Et sachez aussi ceci : vos pires ennemis seront vos plus proches ! Ce sont vos plus proches qui commenceront par vous arnaquer puis vous trucider parce que ce sont vos plus proches qui savent le mieux ce qu'ils peuvent vous extorquer et ce sont vos plus proches contre lesquels vous hésiterez le plus à vous défendre.

La fermeture des guichets bancaires peut être décidée du jour au lendemain. De mon point de vue, l'effondrement de notre système bancaire va se traduire concrètement par cette fermeture des guichets bancaires. Pour que cette fermeture survienne, il faut naturellement un concours de circonstances exceptionnelles or, je pense que ce concours de circonstances exceptionnelles à toutes les chances de survenir brutalement car il y a trop longtemps que nos autorités bidouillent le Système pour gagner du temps. Par exemple, il suffirait d'un bug informatique bancaire pour que cela arrive comme cela arrive déjà si souvent avec telle ou telle banque. Il suffirait que, pour une raison ou une autre, moins de 10% de la population décide de retirer son argent des banques pour que tout le Système explose. Est-ce impensable ?

Le Système bancaire tiendra tant que les gens n'iront pas retirer leur argent en dépôt c'est à dire tant que les banques ne seront pas obligées de reconnaitre qu'elles n'ont plus d'argent en réserve ce qui est pourtant le cas comme vient de le démontrer ce qui s'est passé aujourd'hui avec les réserves en dollars : si la BNS n'avait pas ouvert le robinet des dollars, le Système se serait écroulé aujourd'hui même. Ce n'est que partie remise.

Pendant ce temps-là, Sarko et Merkel continuent leur petit jeu. Sarko veut la planche à billet (8), Merkel veut la rigueur (3). Faux débat. Ni la planche à billet ni la rigueur ne nous sortira de la crise. Pour sortir de la crise, il faut trois choses : un moratoire sur toutes les dettes, de la croissance à deux chiffres et la remise en question du Système financier actuel. Autant dire que cela est impossible volontairement. Il faudra que l'Histoire s'en mêle et quand l'Histoire se mêle des affaires des hommes, le sang gicle sur les murs...

Notes.

(1) " Merci les petits Suisses !"... Les 300 millions de barbares ignares disent un grand merci aux 7,7 millions de petits Suisses qui leur proposent généreusement de leur fournir des dollars (US$) pour que leurs banques ne tombent pas en défaut de paiement en cette devise, cliquer ici pour lire le document en français.... (ndlr : je fais un effort pour citer mes sources... même si je sais que ça ne sert à rien).

(2) " Crise : les banques centrales du G7 s'unissent "... En clair, l'action concertée des banques centrales du G7 est surtout destinée à éviter une paralysie du marché interbancaire en dollars...

(3) " Crise de l'euro : Merkozy, c'est fini "... Les positions des deux dirigeants sont irréconciliables. Il faudra bien pourtant trouver une solution avant le prochain sommet...

(4) " La zone euro passera-t-elle Noël? "... Jacques Attali posait ainsi la question de l'éclatement de la zone euro dans 20 minutes. Mais il n'est pas le seul à envisager la catastrophe. L'Expansion.com examine les raisons d'être pessimiste... ou au contraire optimiste...

(5) " Paul Jorion le « prophète » contre les sceptiques de France Culture "... Les auditeurs de la matinale de France Culture ont eu droit, ce mercredi, à un moment de radio réussi, un échange musclé sur un sujet majeur. D'un côté, Paul Jorion, l'anthropologue, économiste et blogueur, l'« homme-qui-avait-prédit-la-crise » ; de l'autre, Brice Couturier, chroniqueur maison, sceptique et goguenard conformiste devant l'éternel...

(6) " € délires et réalités "... Contrairement à ce qui est triomphalement annoncé par tous les journaleux et bonimenteurs, l’action concertée des grandes banques centrales n’a rien résolu comme le montre l’évolution des rendements des bons des Trésors de l’€URSS qui sont restés très hauts, surtout en Grèce : 32 % pour le 10 ans en fin de séance européenne et… 313 % pour le 1 an !!!...

(7) " Trois raisons de s'inquiéter de l'action des banques centrales "... Cette décision surprise témoigne des graves difficultés qu'éprouvent les banques européennes à se refinancer...

(8) " La BCE a lâché du lest, pas Angela Merkel"... Dans le bras de fer qui oppose l'Allemagne au reste de l'eurozone, la chancelière ne veut rien savoir...

2011-11-29T19:03:00.009+01:00

19:00 - D'après la météo, nous profitons des derniers jours encore relativement cléments pour la saison de cette funeste année 2011. Nous serons en hiver dans un vingtaine de jours, le 21 décembre précisément. Que serons-nous devenus ce jour-là ?

Au rythme où va la crise, il me semble bien difficile de le savoir. Aurons-nous de l'électricité dans nos foyers ? Aurons-nous encore une monnaie pour aller faire nos achats ? Je n'en suis pas certain. Sans parler d'éventuelles catastrophes naturelles et/ou nucléaires, voire d'une vraie troisième guerre mondiale.

Suite à un commentaire récent d'un de mes honorables lecteurs, je confirme que j'ai décidé de ne plus sourcer mes posts. Non seulement parce que c'est beaucoup trop de travail mais aussi parce que cela ne sert plus à rien puisque ces sources ne sont que des rumeurs aussitôt démenties.

Ce qui me motive davantage est de prendre du recul et d'observer l'évolution globale de la situation. Il y a quelques mois, nous en étions à la question de la Grèce. Qui en parle encore aujourd'hui ? Puis, ce fut l'Italie dont on a parlé pendant quelques jours. Maintenant, c'est l'ensemble de la zone euro qui est attaqué.

Nos responsables politiques n'ont aucune réponse à la crise. Alors, pourquoi s'intéresser à telle ou telle déclaration ? C'est devenu inutile. L'heure de l'effondrement de notre civilisation a sonné. Cet effondrement ne s'analyse pas, il s'observe, tout simplement.

Vous ne voyez pas comment notre civilisation s'effondre sous nos yeux ? Quels types de commentaires y a-t-il à faire ? Tout s'écroule, un point c'est tout. Que la France perde son triple AAA dans quinze jours ou dans un mois, qu'est-ce que ça change ? Que le FMI injecte 400 ou 600 milliards de dollars pour sauver l'Italie, vous pensez que ça va changer quelque chose ? Que la BCE rachète ou pas de la dette souveraine, vous croyez que ça va sauver l'Euro ? Que Merkozy décide de créer une Europe à deux vitesses, vous pensez que les marchés vont s'en contenter ?

Les marchés nous ont prêté des milliers de milliards de dollars et d'euros. Les marchés savent que notre Système s'effondre. Ils veulent donc récupérer leur mise avant qu'il ne soit trop tard. C'est stupide, c'est du suicide, mais c'est comme ça. Les marchés ne font pas de politique. Ils font du business.

Quant aux politiques, ils jouent leurs petites musiques jusqu'au bout. Que voulez-vous qu'ils fassent d'autre ? Pendant ce temps-là, ceux qui ont les moyens s'évacuent corps et biens comme ils peuvent et surtout le plus discrètement possible.

Et puis, il y a tout ceux qui ne peuvent rien faire et qui n'ont de toute façon pas grand chose à sauver et se contentent donc de survivre comme ils peuvent jusqu'à la dernière minute. C'est la prévision de cette dernière minute qui présente encore, à mes yeux, un relatif intérêt.

2011-11-28T19:32:00.016+01:00

19:30 - Etes-vous prêts à manger de l'herbe, des racines et des feuilles d'arbre ? Au début des années 80, j'ai été envoyé au Mozambique pour une mission humanitaire consistant à concevoir et réaliser des hôpitaux pour les handicapés de la guerre civile. Une fois débarqué dans le pays, j'ai pris un taxi pour rejoindre mon lieu de résidence. J'ai traversé des zones interminables de bidonvilles qui été totalement propres de détritus et autre poubelles. Sur le moment, je n'ai pas compris. C'est seulement quelques jours plus tard que je me suis rendu compte que ces bidonvilles étaient parfaitement propres tout simplement parce que les habitants n'avaient rien à jeter. Se nourrissant exclusivement d'herbes, de racines et de feuilles d'arbres, il n'y avait aucun déchet.

Voilà ce qui nous attends. Certes, du point de vue écologiste, c'est génial mais je ne suis pas convaincu que nos concitoyens apprécient ce genre de situation. C'est pourtant vers ce genre de situation que nous entraine la crise financière européenne.

Qu'on me comprenne bien : la situation financière de l'Europe est telle que d'ici quelques semaines, voire avant, nous allons subir une crise bancaire qui va se traduire par la fermeture des guichets bancaires : plus moyen de tirer de l'argent liquide aux distributeurs de billets de banques, plus de salaires, plus moyen de payer les factures par chèques ou par virements, etc... Autrement dit, nous allons nous retrouver, du jour au lendemain, sans argent.

Il ne faudra pas plus de trois jours pour que notre pays plonge dans la pire sauvagerie. Des hordes de sauvages à la recherche de nourriture n'hésiteront devant rien pour survivre. Voilà ce qui nous attend... grâce à la trahison de nos responsables politiques qui, pour des raisons électoralistes conformes à nos régimes démocratiques, nous ont plongés dans une dette que nous sommes maintenant incapables de rembourser.

Il est inutile et stupide d'espérer sortir de la crise financière par de quelconques manipulations ou traficotages. Les jeux sont faits. La question n'est pas de savoir si mais quand... nous allons plonger dans l'âge de pierre. L'avenir qui nous est réservé est tellement horrible que je suis incapable de vous en donner une image car cet avenir est humainement inconcevable sauf à dire que cela ressemblera, en pire, aux camps de la mort nazis mais à l'échelle planétaire.

Certes, je conçois que cela ne soit pas crédible et pourtant, il suffirait que les banques ferment leurs guichets pour que nous plongions en quelques jours dans ce type d'enfer. Toute l'actualité montre qu'en Europe pour commencer, les banques vont être obligées de fermer leurs guichets car elles vont toutes être en faillite. A chacun, ensuite, d'imaginer les conséquences d'une telle situation. Imaginez que, du jour au lendemain, vous ne puissiez plus retirer du liquide aux distributeurs de billets de banque. Imaginez que du jour au lendemain, vous ne puissiez plus payer vos achats via votre carte bancaire, ni toucher votre salaire, ni votre pension de retraite, etc...

Ce qu'on appelle une crise bancaire n'est rien d'autre que cela : du jour au lendemain, nous nous retrouvons sans argent. Ce que j'essaye de faire passer sur ce blog, ce ne sont pas des analyses économiques complexes auxquels personnes ne peut rien comprendre mais la traduction concrète des effets de cette crise financière. La faillite de notre système bancaire dont on nous parle quotidiennement signifie la fermeture des guichets de nos banques. Pas besoin d'une troisième guerre mondiale, même nucléaire, pour nous plonger en quelques jours à l'âge de pierre. C'est ce que presque personne ne semble pouvoir concevoir...

Imaginez... Vous vous levez un matin pour emmener vos gosses à l'école et vous prévoyez d'aller faire vos courses avant de rentrer chez vous. Vous garez votre voiture sur le parking, vous glissez votre pièce de un euro pour décrocher un cadi et vous rentrer dans votre centre commercial habituel. Il est environ 9h30. En rentrant dans le magasin, vous constatez qu'il y a déjà beaucoup de monde aux caisses mais vous n'y faites pas plus attention que ça et vous entrez avec votre cadi dans la grande surface. Vous faites le plein et vous vous dirigez vers les caisses. Vous constatez que les files sont anormalement longues vue l'heure qu'il est. Avec patience, vous choisissez la file qui vous semble la plus courte. Au bout d'un quart d'heure, vous constatez que rien n'avance. Ceux qui sont devant vous commence à râler. Les caissières expliquent patiemment qu'elles ne peuvent pas se faire payer par cartes bancaires ni par chèque mais qu'elles n'acceptent que le liquide. Vous sortez votre porte-monnaie pour estimer si vous pouvez payer en liquide car vous n'avez encore rien compris à ce qui se passe : la grande surface n'accepte plus les paiements par carte-bancaires ni par chèques. Vous constatez que vous n'avez pas assez de liquide dans votre porte-monnaie pour payer votre cadi. Que faites-vous ? Vous découvrez alors que plusieurs cadis plein à craquer trainent déjà autour des caisses, abandonnés par les clients qui vous précèdent. Vous commencez à vous interroger : que se passe-t-il ? Trop tard. Vous êtes pris au piège. Vous ne pouvez plus passer à la caisse avec votre cadi car vous n'avez pas assez de liquide pour payer. Vous faites comme tout le monde : vous abandonnez votre cadi devant la caisse et vous sortez pour reprendre votre voiture et rentrer chez vous.

L'heure à tournée. Vous devez déjà repartir avec votre voiture pour aller chercher vos gosses à l'école pour le déjeuner. Vous ramenez tout le monde à la maison et vous préparez un repas à base de pattes et de fromage. Très bien. Vous ramenez vos gosses à l'école pour l'après midi et vous retournez à la grande surface. En arrivant sur le parking, vous constatez qu'il y a beaucoup de monde à l'entrée du magasin, des gens qui ne sont à priori pas contents. Vous prenez tout de même un cadi et vous vous dirigez vers l'entrée. Là, impossible de rentrée car un cordon de CRS bloque l'entrée. Sans chercher à comprendre, vous laisser votre cadi sur place et vous décidez de vous rendre à une autre grande surface. Arrivé à l'entrée du parking, vous constatez que l'entrée du parking est bloquée par des chaines. Vous ne pouvez même pas vous garer dans le parking. A ce moment-là, vous commencez vraiment à vous affoler. Vous téléphonez à votre mari (en général, ce sont les femmes qui font les courses) et vous lui expliquez la situation. Pas de chance, votre mari n'est pas joignable. Vous décidez de vous rendre à une boutique en ville car vous devez absolument acheter à manger pour faire diner vos gosses. Pas de chance, les accès au centre ville sont bloqués par les flics. C'est à peine si vous pouvez faire demi-tour. A ce moment-là, vous vous rendez-compte que vous n'avez presque plus d'essence dans le réservoir de votre voiture. Vous vous rendez aussitôt à votre station service habituelle. Mais arrivée à la station vous constatez qu'elle est fermée. Là, vous commencez vraiment à vous affoler. C'est déjà l'heure d'aller chercher vos gosses à la sortie de l'école. Vous arrivez à les récupérer et vous rentrez chez vous. Vos gosses vous disent alors qu'il n'y a pas d'école le lendemain, ni après demain, ni jusqu'à nouvel ordre. Ainsi, vous vous retrouvez chez vous, avec vos gosses, sans provision, sans essence, et sans comprendre ce qu'il vous arrive.

Voilà comment les Français vont découvrir la réalité de la crise de l'Euro... car il ne faut pas compter sur les médias MSM (médias mainstream) pour les informer correctement de la gravité et des conséquences de cette crise. Vers les 20 H, Monsieur rentre de son bureau. Monsieur est particulièrement fâché car il n'a pas pu acheter son paquet de cigarette avant de prendre son TER régional. Engueulade. Vous préparez un plat de spaghetti pour tout le monde avec une mauvaise sauce tomate italienne. Les gosses ne sont pas contents. Le mari n'est pas content. Vous n'êtes pas contente. Et alors ?

Le lendemain matin, les gosses ne vont pas à l'école et le mari ne va pas à son bureau. Vous vous retrouvez tous à la maison. Que faire ? Vous écoutez la radio pour apprendre que, suite à la crise bancaire, tous les guichets sont fermés et que toutes les opérations bancaires sont suspendues pour un temps indéterminé. Vous écoutez le ministre des finance, notre fameux Baroin, déclarer qu'il ne faut pas s'affoler et que les choses vont rentrer dans l'ordre dans la journée car une réunion au sommet entre Sarko et Merkel est prévue dans l'après midi pour débloquer la situation.

Vous occupez vos gosses comme vous pouvez pendant que votre mari fait semblant de téléphoner à son bureau et à ses clients pour essayer de savoir ce qu'il se passe. En vain. Toutes les communications téléphoniques et l'internet sont coupées. Impossibles de savoir ce qu'il se passe. Vous écoutez la radio et la télévision. Les responsables politiques défilent à l'antenne pour tenter de rassurer le peuple français sans pour autant annoncer un retour à la normal. Donc, vous êtes là, privées de téléphone et d'internet, donc sans contact avec vos relations habituelles. Que faire ? Vous n'avez même plus assez d'essence pour aller chez vos amis les plus proches. Dans l'après midi, votre mari pète les plombs. C'est normal, les mecs sont plus fragiles que les gonzesses. Et nous ne sommes qu'au premier jour de la crise. Qu'est-ce que cela va être dans deux ou trois jours ?

Eh bien c'est facile à deviner : au bout de deux ou trois jours de cette crise, vous n'aurez plus d'électricité, donc plus d'eau, plus de chauffage, plus de chiotte, plus de lumière, plus de télévision, plus de téléphone, plus d'internet, donc plus rien. Qu'allez-vous faire ? Vous décidez à contre coeur d'aller rendre visite à vos voisins, que vous ne supportez pourtant pas mais... Vos voisins sont dans la même situation que vous : ils n'ont plus rien, et eux ont en plus des chiens et recevaient de la famille. C'est le bordel complet. Vous rentrez en vitesse chez vous.

Sur le chemin du retour, sur les 50 mètres qui vous séparent de votre voisin de résidence le plus proche, vous croisez une bande de jeunes qui vous menace. Vous essayez de vous échapper en empruntant une allée piétonne mais vous êtes poursuivie. Vous débouchez sur une route nationale et vous alertez une voiture de police qui passe là par hasard. La voiture ne s'arrête pas. Vous décidez alors de vous planquer dans un champ pour essayer d'échapper à un groupe de sauvages qui vous poursuit. Vous tombez dans un fossé rempli d'eau. Vous attendez. Après quelques minutes, vous remontez sur la route pour rejoindre votre maison. Vous découvrez alors qu'elle a été complètement vidée et qu'il n'y a plus personne, ni gosses, ni mari, ni chien, ni rien. Que faites-vous ?

Voilà ce qui nous attend. Un seul média vous prévient-il de ce que vous allez subir dans les jours qui viennent ? Non. Jusqu'à la dernière minute, vos médias vont vous abreuver de rumeurs sans vous expliquer réellement ce qu'il se passe. Pourtant, même à partir de ces rumeurs, il n'est pas difficile de comprendre que nous sommes à la veille d'un plongeon dans l'âge de pierre, si ce n'est pire. Imaginez seulement votre situation le jour où les guichets bancaires seront fermés ? Or, cela peut arriver du jour au lendemain...

2011-11-25T18:30:00.037+01:00

18:30 - En 1945, l'Allemagne était détruite mais la guerre était terminée. Aujourd'hui, l'Europe est virtuellement détruite mais la guerre, la vraie, celle qui fait saigner les corps et les âmes, n'a pas encore commencé. En faillite généralisée, les pays européens n'existent que par leur force d'inertie, celle qui fait qu'un bâtiment tient encore debout quelques temps même s'il n'est plus entretenu. Pour ceux qui ont des yeux pour voir, l'Europe est morte car non seulement elle croule sous des pyramides de dettes dont on ignore le montant, mais - et c'est le pire -, elle n'a aucun modèle de croissance pour relancer son économie. En effet, c'est bien beau de chercher à bidouiller les comptes, à espérer faire tourner la planche à billets via la BCE, etc. Mais à quoi cela servira-t-il si, au-delà de ces mesures techniques, nous n'avons pas un horizon viable même s'il est lointain ? Sur quoi pourrions-nous, aujourd'hui, fonder une nouvelle croissance ? En développant quoi que les pays émergés ne pourraient aussitôt faire pour dix ou cent fois moins cher que nous ? Quels types d'inventions technologiques pourraient, demain, nous faire à nouveau rêver, rêver suffisamment fort pour nous inciter à nous sacrifier au nom des générations à venir ? On nous parle souvent des nouvelles technologies mais nous savons, aujourd'hui, que ces nouvelles technologies ne font que le bonheur des émergés. On nous parle également du développement durable mais ce développement est comme le bio, beaucoup trop cher. On parle aussi des énergies alternatives (solaire, éolien, etc) mais les budgets recherche et développements sont actuellement détournés par les lobbies du pétrole et du nucléaire pour que ces recherches ne débouchent sur rien et il nous faudrait, de toutes façons au moins une génération pour que ces énergies alternatives puissent être industrialisées. Que nous reste-t-il, là, ici et maintenant ? RIEN car ce n'est certainement pas en transformant nos usines abandonnées en centres culturels que nous produiront une quelconque richesse sonnante et trébuchante d'autant plus que ces centres culturels contribuent à tous sauf à faire prendre conscience aux gens de la réalité de la situation, à savoir que nous n'avons pas de futur et à leur expliquer pourquoi. Leur expliquer, par exemple, que depuis quarante ans, depuis en gros 1968, nos responsables politiques nous ont endetté en nous faisant croire que tout était possible, surtout l'impossible, grâce au crédit. Ces responsables politiques continuent d'ailleurs de nous faire croire la même chose aujourd'hui car en réclamant à la BCE de racheter les dettes souveraines, cela revient à nous faire croire que nous pouvons continuer de vivre à crédit. Les taux d'intérêts fixés par les marchés explosent ? Pas de problème, la BCE sera toujours là pour payer. Pendant ce temps-là, nos industriels délocalisent à tout va au nom de la compétitivité. Ils font ce qu'ils pensent devoir faire et l'Histoire nous a appris que la proportion des gens assez courageux pour entrer en résistance est inférieure à 5%. Encore serait-il intéressant d'avoir une idée sur ces mystérieux 5% qui, aujourd'hui, pourraient être entrés en résistance ? Pendant la seconde guerre mondiale, il y avait deux camps; il y avait donc une alternative mais aujourd'hui, avons-nous une alternative, une vraie ? Prenons le cas des mouvements de contestation tels que Occupy ou les Indignés : que nous proposent-ils ? Rien. C'est une chose que de condamner le Système, c'est autre chose que d'en proposer un autre. La seule alternative qu'on nous propose sous forme de menace, c'est un retour à la bougie et au Moyen âge autrement dit l'extermination de 90 à 95 % des gens car avec ce genre de perspective, on en arrive rapidement à la guerre de tous contre tous. J'ai personnellement expérimenté le retour au Moyen âge et je puis vous assurer qu'à la première rage de dents, on retrouve vite le chemin du dentiste moderne intégré au Système capable de vous soulager de la douleur en quelques minutes. Je rentre à l'instant de faire mes courses et c'est cette sortie qui m'a poussé à écrire ces lignes car, honnêtement, quand je vois dans quel état est notre peuple, quand je vois comment se comportent les gosses au milieu des rayons des saloperies pour Noël qui nous viennent des émergés (mais pas que...) et l'attitude stupide des parents, je me dis que, ma foi, ce peuple mérite le destin tragique qui lui pend en nez et dont je serai moi-même victime. Certains prophètes (comme Attali) prédise la fin de l'euro avant Noël, d'autres pensent que ce sera juste pour après Noël, lorsque les gens auront dépensé tout leur argent, et moi je pense que la fin de l'euro pourrait être décidée pour entre Noël et le 1er janvier pendant que les gens sont encore en vacances.J'ai pourtant prévu de me rendre sur le continent exactement à ce moment-là et cette fois-ci, je ne renoncerai pas à mon voyage quitte à me retrouver bloquer sur le continent. Tant pis, ce sera le destin qui décidera et si je ne peux pas retourner sur mon île, se sont des amis qui s'occuperont de mes bestioles et du reste jusqu'à mon retour. J'ai déjà renoncé une fois à quitter la Corse pour un voyage sur le continent. C'était en juillet, j'étais convaincu que c'était la fin de l'euro et je ne voulais pas me retrouver coincé sur une aire d'autoroute... Cette fois-ci, je ne renoncerai pas, sauf s'il n'y a plus de bateau pour quitter la Corse. Si cela arrivait, ce serait un mauvais moment à passer, le temps de trouver un refuge quelque part mais, d'un autre côté, ce serait un immense soulagement : ouf, on y est... dans le mur. Maintenant, à chacun de se démerder, et ça, ça me plairait infiniment plus que la situation actuelle où je suis obligé de supporter les mensonges et les dénis de réalité des uns et des autres sans rien pouvoir dire ou faire. Il y a trop de gens, dans ce pays, qui comptent sur les autres sans en être conscients d'ailleurs parce qu'ils estiment qu'a partir du moment où ils ont un contrat de travail, ils doivent être payés car c'est leur droit. Ces gens-là, ils sont des millions chez nous, n'ont aucune conscience de leurs responsabilités et il est parfaitement inutile d'essayer de le leur faire prendre conscience. Par exemple, les retraités estiment qu'ils ont droit à leur retraite car ils ont travaillé pour ça. En réalité, la plupart de ces retraités n'ont pas travaillé pour ça, ils ont pointé au boulot, c'est tout, sans s'interroger si le travail qu'il fournissait produisait effectivement la richesse permettant de payer leur retraite. Aujourd'hui, il est difficile de contester cette analyse puisque la crise met en évidence le fait que depuis au moins quarante ans, ces gens qui travaillent sans réfléchir n'ont été payés que grâce au recours démesuré au crédit. C'est ce crédit qui à maintenu depuis plus d'une génération l'illusion que les marchés se chargent, depuis quelques années de dissiper. Alors ces gens s'énervent contre les marchés, contre les agences de notation, contre l'Allemagne qui refuse de faire tourner la planche à billets, etc. Bientôt, ces gens ne vont plus s'énerver puisqu'ils vont disparaître. Certains qui me lisent se reconnaîtront... Je n'ai pas besoin de faire un dessin. A ceux-là, je leur dis qu'il disparaitront avant moi car ils dépendent du Système qui est en voie d'effondrement et ils sont incapables de survivre sans ce Système. C'est seulement une question de patience et même s'ils parviennent à me mettre en faillite avant l'écroulement de leur Système, je trouverai toujours une solution pour m'en sortir car j'ai toujours vécu ainsi. Je parle un peu de moi car je sais que beaucoup de gens sont dans ma situation et réfléchissent comme moi. A ceux-là, je dis de ne pas désespérer car quelles que soient les circonstances futures, il y aura toujours une solution pour s'en sortir pour ceux qui ont conservé l'instinct de survie. La crise ne fait que faire le ménage et mettre les pendules à l'heure en éliminant, à terme, ceux qui ont perdu cet instinct. Si ce n'était pas le cas, il y a longtemps que l'humanité aurait disparu de la planète car notre humanité a traversé des époques infiniment pires que la nôtre et nous sommes pourtant toujours là. Les solutions alternatives à notre Système actuel en voie d'effondrement existent, c'est seulement que les intérêts en place font tout pour les bloquer au nom de leurs propres intérêts. Cette politique est suicidaire pour eux et, malheureusement, pour un très grande partie d'entre nous. Nous devons être convaincu que le progrès n'est pas en cause. Ce qui est en cause, c'est une forme de coup d'état financier (1913 aux USA et 1973 en France) qui oblige les Etats à se financer auprès de banques privés qui, après nous avoir bien gavé de dettes grâce à la connivence de nos responsables politiques (Américan dream, mai 68, etc.), nous servent maintenant la facture des intérêts de cette dette. Ces gens-là devraient être capturés, jugés et condamnés. Je crois que je peux même être encore plus précis : jusque dans les années 70, cette dette était provoquée par des guerres mondiales que la propagande nous obligeait à mener. A partir des années 70, et en particulier depuis la chute du Mur de Berlin, ils nous ont plongé dans la société de consommation : impossible de résister à la publicité et aux films d'Hollywood. Pour exister, nous avons du consommer sinon nous n'existions pas socialement. La publicité n'est rien d'autre qu'un piège comme le furent les guerres du XX ième siècle. Un piège au profit des intérêts financiers qui nous ont prêter tout l'argent nécessaire pour faire les guerres puis pour consommer. Aujourd'hui, ces intérêts financiers nous demandent de rembourser. Le droit les y autorise sauf que ce droit, c'est eux qui nous l'ont imposé via la complicité de nos responsables politiques et, il faut bien le dire, le travail de propagande de nos journalistes payés par ces mêmes intérêts financiers, ce que j'appelle dans le cadre ma théorie PointZéro sur la révolution postmoderne, l'arme postindustrielle de communication. Le dernier coup d'état financier en date est celui de l'euro, une monnaie commune dont le but aura été de droguer la plupart de nos pays européens au crédit facile alors que ces pays n'étaient pas assez murs pour contrôler leur politique budgétaire. Et encore, je m'empresse de dire que c'est l'ensemble des pays européens, y compris l'Allemagne, qui est tombé dans ce piège financier du crédit à outrance que je qualifierais de crédit pornographique dans le sens du "tout, tout de suite". Tout sans efforts, tout sans préliminaires, tout sans risques, tout sans engagements, tout sans contraintes, tout sans responsabilité vis-à-vis de l'avenir, etc. Au nom des droits de l'homme, n'importe qui doit pouvoir s'offrir absolument tout quasiment gratuitement grâce au crédit. Ce rêve est terminé. Maintenant, il faut passer à la caisse. Tant mieux ! Cela va remettre les choses un peu en ordre.
Pour revenir à la crise de l'euro, cela fait maintenant plus d'un an et demi, depuis l'attaque de la Grèce, que nos responsables politiques tentent de sauver le monde, l'effondrement de l'euro entrainant avec lui celui du monde, nous affirment-ils. Et pourtant, la crise ne fait qu'empirer. De sommets en sommets, de G8 en G20, rien n'y fait. Depuis deux jours, même l'Allemagne est attaquée, cette Allemagne qui refuse obstinément d'autoriser la BCE à faire tourner la planche à billets car cela mettrait probablement en évidence la faillite de l'Allemagne elle-même dont les comptes ne sont apparemment pas aussi bons qu'on nous le dit puisqu'ils seraient pires que ceux de la Grèce. L'Allemagne est l'argument de dernier recours pour nos responsables politiques. Si l'Allemagne tombe, c'est tout le Système qui s'effondre. C'est pourquoi on nous présente une Allemagne vertueuse qui doit nous servir de modèle. Naturellement, l'Allemagne est comme tous les pays européens. Elle fait partie du Système et est victime, autant que tous les autres pays européens, de l'arnaque financière mondiale que j'ai décrite précédemment. Combien de temps l'Allemagne tiendra-t-elle dans son déni de réalité ?
Je n'ai pas terminé. Nous sommes dans un pays, la France, qui a perdu les pédales. Ce n'est pas une raison pour désespérer car la France s'est remise d'épreuves, dans son Histoire, beaucoup plus graves. Je n'ai pas les solutions à la crise, d'ailleurs, je pense que personne, aujourd'hui, n'a les solutions. Et alors ? Nous devons avancer, même si nous nous trompons. Nous trouverons toujours la solution pour nous en sortir, en plus ou moins mauvais état, certes, mais ce n'est pas ça qui compte. Ce qui compte, c'est que notre pays traverse cette crise et finisse par s'en sortir. Ce qu'il fera... malgré la trahison de nos politiques, malgré la trahison de nos journalistes, malgré la trahison de nos financiers et de nos grands industriels qui cherchent à l'étranger via la délocalisation leur survie. Tout cela ne veut rien dire car la France, c'est avant tout son peuple, sa terre et ses paysages qui sont irremplaçables. Certes, notre Sarko national nous prend pour des andouilles avec ses menaces de retour à la bougie et au Moyen âge, des menaces qui n'ont pour but que de sauver les intérêts financiers de l'Etat, via Aréva, alors qu'un majorité de Français a bien compris qu'Aréva ne défendait que ses intérêts financiers et non pas l'intérêt des Français. La filière nucléaire française est une impasse parce que le nucléaire, dans le contexte général de notre société qui fonctionne de plus en plus selon la logique des intérêts financiers, n'est plus une filière industrielle. Les Français ont compris qu'en défendant Aréva et la filière nucléaire française, Sarko ne défend que des intérêts financiers immédiats au détriment de notre avenir car que faire de nos déchets nucléaires, que ferons-nous lorsque l'une de nos centrales nucléaires explosera ? Les Français ont compris que la filière nucléaire française était liée à l'arme de dissuasion nucléaire, une arme de dissuasion périmée puisque notre survie ne dépend plus de notre arme nucléaire mais de notre capacité à inventer un avenir pour les générations futures aussi bien françaises que mondiales. Aujourd'hui, la France n'est pas capable de proposer un avenir viable à l'humanité parce qu'elle est dirigée par des imbéciles qui ne voient pas plus loin que leurs échéances électorales. Or, ce qu'il se passe dans les pays arabes comme ce qu'il se passe dans un nombre grandissant de pays européens montrent que nos responsables politiques sont destinés à dégager. Nous n'en sommes pas encore là mais le mois de mai 2012 est encore loin, très loin, de plus en plus loin compte tenu de la contraction du temps. Nous pouvons déjà constater que Hollande est fini car il est incapable de suivre le cours des évènements à la vitesse à laquelle ils se déroulent. Il en sera de même avec Sarko qui va bientôt perdre officiellement son triple AAA. Au train où vont les choses, nous n'arriverons même pas aux élections de mai 2012 avec notre euro qui va exploser en cours de route. Comment pourrait-il en être autrement alors que même l'Allemagne est attaquée par les marchés sans parler de l'Italie qui est déjà virtuellement en faillite alors que l'Europe n'a toujours aucun dispositif pour la sauver ne serait-ce que temporairement, tous les dispositifs défendus par Sarko n'ayant pour effet que de repousser de quelques mois, voire quelques semaines, l'issue fatale ? Les marchés ne sont pas fous. Ce que voient les marchés, c'est que l'Europe n'a aucune croissance en vue. Or sans croissance - je veux dire sans croissance à deux chiffres -, il n'y a pas d'issue à la crise car il n'y a aucun moyen de payer les dettes avec une croissance inférieure à deux chiffres. Tel est le problème auquel nos responsables politiques n'ont aucune réponse. Pour obtenir une croissance à deux chiffres, nous devons renoncer au développement dit durable, nous devons fermer nos frontières à l'échelle de l'Europe, nous devons nous réarmer pour chasser les émergés de nos ex-colonies que nous devons reprendre en notre possession, nous devons rétablir les droits régaliens des nations et emprisonner les banksters qui nous rackettent, nous devons occuper militairement les paradis fiscaux, etc. Ne pas entreprendre ce type de politique, c'est nous suicider. C'est accepter de nous soumettre aux droits de l'homme qui ne sont que des illusions dans la mesure où le progrès est notre privilège qu'il n'est pas raisonnable d'accepter de partager avec l'ensemble de la planète. Notre civilisation est la meilleure à condition qu'elle soit réservée à ceux qui en sont les inventeurs et les promoteurs. Si tous les Chinois possèdent deux voitures, nous sommes tous foutus or qu'est-ce que les Chinois ont fait pour inventer et développer le principe de la voiture moderne ? Idem pour tout ce qui constitue le progrès. Les Chinois et autres émergés ne font que profiter de notre débilité et de la cupidité de nos plus grosses sociétés industrielles qui sont devenus des sociétés financières et n'agissent qu'en fonction de l'intérêt de leurs actionnaires sans prendre en considération l'intérêt de notre propre civilisation à l'origine de ce fameux progrès auquel nous ne sommes de toute façon pas prêts à renoncer. C'est pourquoi nos responsables politiques qui ne prennent pas en considération cet aspect des choses conduisent nos peuple à la guerre totale car nos peuples n'accepteront pas de retourner au Moyen âge au nom des intérêts de la finance internationale. Et là, ce n'est pas une question d'idéologie mais de vie concrète que nous ne sommes ni disposés ni capables d'assumer. Nos responsables politiques ont quelques semaines pour comprendre tout ça car au-delà de ce délai, ce sont les marchés mondiaux qui vont trancher dans le vif. Ces marchés se trompent mais ils ne peuvent pas agir autrement. Ils se trompent car ils vont provoquer la guerre civile en Europe et ils vont finalement tout perdre. Malheureusement, ces marchés sont incapables de comprendre cela parce qu'ils ne comprennent que leurs intérêts à très court terme. Ces marchés financiers sont animés par des gens psychologiquement défaillants qui n'ont aucune notion de l'Histoire. Ces gens qui animent les marchés sont exclusivement branchés sur leurs écrans et réagissent quasiment instantanément à la moindre rumeur. Ces gens n'ont aucun recul. Ils sont le nez sur leur guidon (leur calculette sous la main pour connaître leur gain sur chaque opération) et n'ont aucune conscience de la situation en générale. Ce n'est pas leur problème. Mais c'est le nôtre. Et nous ne faisons rien. Pourtant, ces quelques milliers de traders mettent la vie de centaines de millions de gens en péril pour gagner quelques dizaines de milliers de dollars. Voilà la réalité de notre monde. 1% de l'humanité met en péril la survie de 99% de l'humanité ! Nos (ir)responsables politiques ne cessent de nous dire que l'Europe s'est toujours construites forcées par des crises. En d'en tirer une raison pour poursuivre leur projet européen de malheur alors que cela démontre exactement le contraire à savoir que les peuples européens n'ont jamais voulu de cette Europe-là. D'ailleurs, chaque fois qu'on a demandé à un peuple d'Europe son avis par référendum, il a répondu non. Cela prouve que nos responsables politiques ne dépendent pas de l'avis démocratique des peuples européens mais des intérêts financiers dont leur survie dépend.

2011-11-22T18:09:00.009+01:00

18:10 - On ne peut par reprocher à notre Sarko national de manquer d'énergie sauf que cette énergie débordante ne sert à rien (1). Cette énergie ne sert à rien car aussi bien lui que l'ensemble de notre classe politique française n'ont rien vu venir (6) et n'ont logiquement pas la réponse à la seule question qui vaille aujourd'hui : qu'elle croissance pour demain (2) ? Sans trancher la question de savoir s'il faut rembourser la dette ou la restructurer (c'est à dire l'éliminer), tant que nous n'aurons pas une idée claire sur le type de croissance nécessaire pour un monde de demain viable à l'échelle de la planète, tout le reste revient à discuter du sexe des anges, et Dieu sait que ce débat est absurde. Faut-il que la BCE fasse tourner la planche à billets ? Non-sens. Faut-il créer des euro-bonds (5) ? Non-sens. Faut-il plus d'Europe ? Non-sens. Faut-il de nouveaux plans d'austérité ? Non-sens. Faut-il compter sur FESF ou le MES qui doit lui succéder ? Non-sens (3). Faut-il modifier les traités ? Non-sens (4) Etc.

Toutes ces formules ne font que gagner un peu de temps sans résoudre le fond du problème de notre civilisation : quel monde pour demain ? A cette question, personne n'est capable d'apporter le début du commencement de la moindre réponse. C'est donc l'Histoire qui s'en chargera, à sa manière c'est à dire sans prendre de gants pour qui que ce soit. Et quand l'Histoire se mêle de nos vies, c'est en général très sanglant...

Notes.

(1) " M. Sarkozy jugé énergique mais impuissant face à la crise "...

(2) " L'UMP veut proposer un "nouveau modèle de croissance"... L'UMP veut enterrer définitivement la semaine de travail de 35 heures, financer une partie de la protection sociale par une fiscalité "anti-délocalisation" et créer un "FBI" contre la fraude aux prestations sociales... (ndlr : ces mesures ne sont que des rafistolages du système actuel de croissance et ne définissent en rien un modèle de croissance viable pour demain qui ne peut se fonder que sur un autre mode de vie et d'autres valeurs de civilisation)

(3)

" L’UE tue

- les peuples
- la culture
- la liberté
- la souveraineté
- les familles

@ux sources d'Olivier Delamarche, prophète de... par asi

(4) " Sarkozy et Merkel vont proposer une réforme des traités européens"... La France et l'Allemagne présenteront prochainement des propositions sur une réforme des traités européens, a déclaré mardi Nicolas Sarkozy. Ils 'agit de permettre une plus grande intégration des politiques budgétaires de la zone euro, a-t-il expliqué...

(5) " La Commission européenne veut faire fléchir Berlin sur les euro-obligations "... La Commission de Bruxelles et ses partenaires européens s'emploient activement à convaincre l'Allemagne de baisser la garde pour adopter de nouveaux remèdes à la crise de la dette, avec l'espoir que des gages suffisants de discipline budgétaires suffiront à l'amadouer...

(6) " L’Edito du 20 Novembre : De la réunification de l’Allemagne à la réunification de l’Europe par Bruno Bertez "...

D’abord parmi les responsables qui a prévu les conséquences de ses erreurs passées?

Ensuite quand la crise est arrivée qui a prévu son ampleur, son extension, sa gravité?

Enfin qui s’est trompé sur les remèdes et a claironné »Nous avons sauvé le monde »?...

2011-11-20T14:39:00.018+01:00

16:05 - Tandis que l'Angola pourrait sauver le Portugal (1), la Turquie propose de sauver l'Europe (2) et la Chine de sauver les grands vins de France (3)

14:40 - C'est étrange. Une dette, tout le monde croit savoir ce que c'est mais si cela était si vrai que ça, alors comment en sommes-nous arrivés là ? Comment avons-nous pu accumuler tant de milliers de milliards de dettes sans nous en rendre compte ? La première réaction, naturellement, consiste à accuser, à désigner des coupables, des traitres, des voleurs, etc. Normalement, très vite, on doit se rendre compte que cela ne sert à rien (5) pour résoudre le problème de la dette car lorsqu'on met le nez dans ce business, on découvre très vite un monde mystérieux, complexe et, pour tout dire inconnu parce qu'en réalité, une dette, ce n'est pas du tout ce que l'on croit communément que c'est. On découvre qu'un prix, ce n'est pas davantage le produit d'un rapport entre l'offre et la demande.

On découvre en somme que la monnaie n'existe pas en tant que telle et qu'un billet de 10 euros ne vaut pas vraiment 10 euros (puisqu'il peut très bien être dévalué de 50% de sa valeur faciale comme multiplié par dix ou cent par des effets de levier) et que même s'il est dans notre portefeuille, voire sur notre compte en banque, il n'est pas forcément à nous. Bref, nous découvrons que nous vivons dans un monde qui n'a pas grand chose à voir avec l'image que nous nous en faisons, un monde qui fonctionne selon des valeurs dont nous ignorons tout simplement la vérité (à distinguer de la réalité, c'est à dire ce que nous croyons et en fonction de quoi nous agissons), ce qui nous donne l'impression que nous vivons dans un monde de fous. Or, c'est faux, ce monde n'est pas fou. Cette impression n'est que le produit de notre ignorance sur le monde d'aujourd'hui.

Ce constat est à priori très ennuyeux car nous comprenons que nous sommes désarmés et incapables de trouver une solution pour nous en sortir. Pourtant, si les choses sont compliquées, elles le sont pour tout le monde y compris pour les banquiers et finalement, nous ne sommes peut-être pas si désarmés que ça à condition de faire bouger les lignes du front, la question de la dette n'étant qu'une bataille dans le cadre d'une guerre beaucoup plus large qui porte essentiellement sur la communication, ce que j'appelle dans le cadre de la théorie PointZéro, l'arme postindustrielle de communication. Cette arme consiste, pour le dire vulgairement et en trois mots, à nous faire prendre des vessies pour des lanternes...

Les marchés ne sont pas suicidaires. Ce qu'ils veulent, c'est rester au coeur de la bataille, de leur bataille, car c'est ainsi qu'ils sont gagnants. C'est là leur point faible. Les marchés font tout ce qui est en leur pouvoir pour nous faire croire que sans eux, point de salut. Or, ceci est complètement faux. Les marchés ne font que profiter d'un système qu'ils ont su rendre captif mais ils ont déjà mangé leur pain blanc. Si les Etats s'effondrent, que leur restera-t-il ? Rien puisque ce sont les Etats qui leur servent de relais de transmission entre la dette qu'ils ont su nous imposer et l'argent - c'est à dire notre argent - qu'ils espèrent nous prendre au nom du remboursement de cette dette. Le problème est, comme je l'ai dit plus haut, que cette dette n'est pas vraiment une dette et que notre argent n'est pas vraiment notre argent. C'est parce que les marchés nous font croire que la dette est réellement quelque chose que nous devons rembourser avec l'argent dont nous croyons être le vrai propriétaire. Or, tout cela est faux. C'est à dire que tout cela pourrait se discuter et sans doute être remis en question parce que, encore une fois, nous vivons dans un monde où tout est compliqué et où les valeurs sont plus que fluctuantes.

Je suis certains que si un groupe motivé de juristes se penchait sur la question de la dette, il pourrait assez rapidement démontrer qu'au moins une grande partie de cette dette n'est pas vraiment une dette. En sommes, je suis convaincu que le problème de la dette et l'obligation de son remboursement ne tiennent que par une falsification de langage. A mon avis, la réalité est que 90 à 95% de ce qu'on nous présente comme de la dette n'est rien d'autre qu'une bulle mais une bulle qui permet à des intérêts financiers et politiques de nous faire peur pour que nous acceptions de payer bien au-delà de ce que nous devrions accepter de le faire.

Comme il y a fort peu de chance que cette bulle de la dette soit dénoncée comme telle, il faut donc plutôt s'attendre à un écroulement de la zone euro par assèchement des crédits. Lorsque la plupart des Etats de la zone ne pourront plus faire face à leurs dépenses car la BCE ne leur viendra pas en aide, l'Allemagne se trouvera en position de force pour imposer son fédéralisme c'est à dire occuper l'ensemble de la Zone comme une colonie ce que Merkel appelle une meilleure intégration européenne.

Il me semble qu'il n'est alors pas compliqué d'imaginer les conséquences à savoir une troisième guerre mondiale dont l'Europe sera, encore une fois, le détonateur (4). Que fera le reste du monde ? De quel côté seront l'Angleterre, les USA, la Chine, le Japon, etc ?

Notes.

(1) " Le Portugal sauvé par l'Angola, son ancienne colonie? "... Le Portugal, qui fait face à une cure d'austérité sans précédent, appelle l'Angola à l'aide. Cette ancienne colonie au potentiel économique exceptionnel a déjà multiplié par 70 en 7 ans ses investissements dans le pays...

(2) " La Turquie pourrait doper la croissance européenne, selon son président"... La crise de la dette dans la zone euro n'a pas entamé la volonté de la Turquie d'intégrer l'Union européenne, dont Ankara pourrait devenir le "moteur de croissance", estime le président turc Abdullah Gül dans une interview publiée dimanche...

(3) " Chine : un fonds d'investissement se spécialise dans le vin français "... Premier fonds d'investissement chinois spécialisé dans le vin, Dinghong veut profiter de l'engouement des millionaires de la deuxième économie mondiale pour les grands crus français afin de leur proposer un placement conjuguant rentabilité et goût pour le bordeaux ou le bourgogne....

(4) " Le cinquième suicide européen "... Si l'Allemagne persiste à refuser le rachat par la BCE des obligations d'Etat, elle sera responsable, une fois de plus, d'un nouveau suicide du continent le plus avancé de la planète...

(5) " Un "gouvernement Goldman Sachs" en Europe ? Une question imbécile !"... Mario Monti, Mario Draghi et Franz Achleitner sont tous trois issus de la banque Goldman Sachs. Leur désignation à la tête du gouvernement italien, de la Banque centrale européenne et du Fonds européen de stabilité financière est-elle pour autant un scandale ?...

2011-11-19T13:44:00.013+01:00

19:00 - Tous les médias autorisés en ligne relayent la dépêche autorisée AFP sur l'accord sur les désaccords entre les écolos et le PS (10). Nous voici donc dans un monde où des partis politiques se mettent d'accords sur leurs désaccords ? Mais qu'est-ce que cela veut dire sinon que nous sommes dans un monde de foutraques.

17:00 - Tandis que les Etats de la Zone passent les uns après les autres sous la coupe de juntes civiles (2) (7), on entend dire que l'Allemagne aurait truqué ses comptes (3). De là à penser que c'est parce que l'Allemagne est en réalité en faillite que Merkel ne veut rien savoir au sujet de la BCE (4) (8) car cela dévoilerait la situation catastrophique du pays ?

13:45 - Quand je lis ça (1), j'ai tout de même l'impression que nos économistes se foutent de nous. Il s'agit de la Grèce. On nous dit :

1 - Que la dette publique de la Grèce sera ramenée à 145 % du PIB en 2012.

2 - Que le déficit budgétaire ressortirait à 6,8 % l'année prochaine.

Bon, jusque là, c'est du Chinois.

Mais il reste un troisième point qui précise que les recettes de l'Etat seront de 54 milliards d'euros tandis que les dépenses passeront à 100 milliards d'euros en 2012. Là, ce n'est plus du Chinois et ça veut dire que l'Etat grec va continuer de dépenser deux fois plus que ce qu'il rentre. Et cela ne date pas d'hier...

Il y a tout de même des politiques qui sont responsables de cette situation. Remarquez bien que la France, si on prend la peine de se pencher sur les chiffres, ne fait pas mieux. Pour en arriver là, il a bien fallu que des politiques votent depuis des années des budgets systématiquement déficitaires. Que pour financer ces déficits, il a bien fallu emprunter beaucoup d'argent avec des taux d'intérêts dont on savait qu'ils n'étaient pas fixés par décret mais selon la loi du marché. Et aujourd'hui, on nous demande de voter encore une fois pour ceux qui nous ont conduit là alors que s'ils avaient un minimum de respect, sinon pour nous, au moins pour eux, ils devraient raser les murs ? Tous ces responsables mériteraient le même traitement que DSK...

Notre civilisation dite développée n'est qu'une bulle. Tous les progrès que nous avons cru faire au moins depuis un demi siècle ne sont que des bulles technologiques gonflées au crédit virtuel. Tout ce système n'est que bluff (6), illusions (9) et mirages (5). Que le système du crédit s'écroule, et c'est toute notre civilisation qui disparaît en quelques jours : vivre au quotidien avec cette pensée là dans la tête, ce n'est psychologiquement pas confortable surtout quand il faut quand même se lever le matin pour assurer les fins de mois. Il y a des jours où la tentation est forte de rester au lit, ne pas répondre au téléphone, ne pas relever le courrier dans la boîte aux lettres... bref, tirer le rideau. Et pourtant, il faut quand même sortir les dossiers pour faire avancer les projets... des projets évidemment financés à crédit, donc des projets qui nous condamnent à disparaître du jour au lendemain.

Le côté positif de cette situation est qu'avec la chute de notre civilisation, notre Terre pourrait retrouver une certaine santé et recommencer à respirer normalement.

Notes.

(1) " Grèce : le budget 2012 sera difficile à réaliser " ... Au total, les recettes de l'Etat devraient augmenter d'environ 3 milliards d'euros, à 54,4 milliards. Côté dépenses publiques, la baisse reste de mise : -5,2 milliards d'euros par rapport à 2011, à 100 milliards d'euros...

(2) " La crise fait-elle reculer la démocratie ?"... "Des juntes civiles" pour remplacer des gouvernements démocratiques. La caricature est excessive et britannique. C'est malgré tout une conséquence indirecte de la crise....

(3) " Et si l'Allemagne n'était pas si exemplaire..."... Sans cette astuce le déficit allemand en 2009 n'aurait pas été de 3,2 % mais de 5,1 %, calcule Natixis. Un niveau comparable à celui de la France...

(4) " La crise s'étend, Berlin s'obstine à refuser un rôle accru pour la BCE "... L'Allemagne s'est obstinée vendredi dans son refus d'impliquer d'avantage la Banque centrale européenne (BCE) pour résoudre la crise de l'euro qui s'étend dangereusement, malgré des appels de Londres et Tokyo à prendre des mesures fortes...

(5) " Des folies en Espagne "... Dans cette ville d'à peine 72 000 habitants, à 200 km au sud de Madrid, a été construite en 2008 l'une des plus grandes pistes d'Europe, d'une longueur de 4 200 mètres, où pourrait même atterrir l'Airbus A 380, l'avion commercial le plus grand au monde. On a même construit une passerelle pour relier le terminal aux voies à grande vitesse qui passent à moins d'un kilomètre de là. L'aventure a coûté 500 millions d'euros et, trois ans plus tard, l'échec est évident : la passerelle est restée suspendue en l'air comme une métaphore de rêves brisés. Il n'y a pas de vols commerciaux. Et les 80 employés, qui restent dans les locaux après plus de cent licenciements, préfèrent ne pas parler à la presse, pour qu'on ne remarque pas qu'ils sont toujours là. Moins ils feront de bruit, mieux cela sera, ainsi nous oublierons que ce mégaprojet continue à perdre de l'argent. Des dizaines de travailleurs vont et viennent chaque jour sur un site où atterrit uniquement, de temps en temps, l'avion de tourisme d'un cheikh arabe qui vient chasser le week-end...

(6) " Mille milliards de dollars : la dette des étudiants américains explose "... L'économie américaine est à nouveau minée par un problème de dette. Cette fois-ci, ce sont les étudiants qui sont directement visés, avec une dette globale de mille milliards de dollars en 2010. C'est le chiffre que donne la réserve fédérale new-yorkaise pour la dette issue des prêts bancaires des universitaires : un record...

(7) " Un automne noir pour les Européens : Coups d'état des pouvoirs financiers "... Les programmes d’austérité devront être appliqués rigoureusement grâce aux coups d'État perpétrés pour asservir les peuples. Ces programmes les priveront de leurs droits fondamentaux à des services publics de qualité et aussi contribueront à la détérioration de leur régime de vie...

(8) " BCE : en défaut de paiement en $ !"... En effet, au 16 novembre, elle a dû emprunter un total de 2,248 milliards de dollars à la Fed car elle n’a plus de dollars dans ses réserves,..

(9) " Espagne : après l'austérité de gauche, l'austérité de droite "... Car l'Espagne est droguée au béton. Quand les prix montaient, le bâtiment était tout à la fois un bureau de placement pour les jeunes, une caisse d'épargne pour la classe moyenne, un casino pour les flambeurs, une rente pour les banquiers, un eldorado pour les promoteurs, une caisse noire pour les politiciens ripoux. En 2006, au sommet de la bulle, dans un climat d'ébriété entretenu par les banques qui prêtaient à tout-va, le BTP représentait plus de 15% du PIB national ! A l'époque, l'Espagne construisait autant d'appartements que l'Allemagne, le Royaume-Uni et la France réunis. Quand les chantiers s'arrêtent et que les prix s'effondrent, le système se referme comme un piège. Epargnants ruinés, familles expulsées qui doivent continuer à payer des crédits pour des logements dont elles ont été dépossédées, banques gorgées d'"actifs toxiques", faillites en cascade...

(10) " EE-LV dit largement oui au PS "... Ces deux désaccords sont inscrits dans le document global de 30 pages, désormais validé par les deux partis....

2011-11-18T17:09:00.031+01:00

22:20 - Une chose qu'Occupy a gagné, c'est de montrer que les journées de grève organisées par les syndicat (16) ne servent à rien. Si les syndicats veulent obtenir un quelconque résultat, ils doivent organiser des grèves "illimitées", c'est à dire jusqu'à l'obtention de leurs revendications. En effet, qu'est-ce que le pouvoir a à faire avec une journée de grève ? Le rôle des syndicats se limitent donc à faire croire aux salariés qu'en faisant une journée de grève, ils vont obtenir je ne sais quoi. En réalité, les salariés n'obtiendront rien car ce n'est pas avec une journée de grève qu'ils menaceront les intérêts des politiques, donc des banquiers.

21:25 - Concernant le mouvement Occupy, mon sentiment est que ce mouvement est appelé à disparaître pour être remplacé par autre chose qu'il m'est difficile d'imaginer aujourd'hui. Occupy, tel qu'il fonctionne aujourd'hui, ne peut pas tenir l'hiver car il n'est pas réellement soutenu par la population US. Cette absence de soutien vient du fait que les objectifs d'Occupy sont flous et que ce mouvement est de plus en plus soupçonné d'être un leurre, c'est à dire une forme post-moderne de syndicalisme au service des intérêts politiques, donc financiers, du système. Un vrai mouvement contre la dictature de la finance et des politiques qui en sont les serviteurs doit obtenir le soutien de 90 à 95% de la population sinon, il n'a aucune chance.

21:05 - L'Allemagne décroche à son tour de la Suisse (15) ce qui signifie que l'Allemagne est destinée à couler, comme les autres pays de la Zone.

19:50 - L'Europe est une "dictature molle" (14). Un dictateur mou, c'est ça :

Vidéo vue ICI

19:15 - Berlin se met toute l'Europe (et pas seulement la Zone) sur le dos. La politique de Berlin est suicidaire (13). Historiquement, c'est son habitude. Il est cependant regrettable que Berlin ne tire jamais les leçons de son Histoire (15). Berlin finira pas s'incliner même si elle a raison sur le fond. Le hic, c'est que dans notre monde moderne, ce n'est pas Berlin qui écrit l'Histoire, mais les banquiers... pour notre malheur à tous. En effet, autoriser la BCE à racheter en masse la dette souveraine - ce à quoi s'oppose à juste titre Berlin - c'est légaliser cette dette alors qu'au fond, cette dette est parfaitement illégale dans le sens du Traité de Versailles qui propulsa Hitler au pouvoir. Plus qu'illégale, nous devrions dire illégitime dans la mesure ou des lois, des plans d'austérité excessifs démocratiquement votés mais qui conduisent à l'extermination des peuples, ne peuvent être qu'illégitimes.

19:05 - Disparition de la Zone euro, de plus en plus de médias autorisés en parlent (12).

18:55 - Les Français semblent prendre conscience que plus d'intégration européenne, c'est plus de larmes et de sang (11). Mais de là à s'indigner en masse, c'est une autre affaire...

18:45 - " "Donner de l'argent aux banques, c'est la bonne solution dans l'immédiat", dit un banquier. "Pour résoudre les problèmes des Etats, avec tous les enjeux politiques, il faudra des années." (10) TOUT EST DIT ! Prêter de l'argent aux banques à 1% pour qu'elles offrent des crédits entre 2 et 25 % !!!!

17:05 - Puisque nous ne pouvons pas dévaluer l'euro, que le temps de modifier les traités ne correspond pas au temps de la crise, dévaluons tout de suite la dette ! (1) Cela reviendra au même mais cela peut se faire en 24 h tandis qu'il nous faut au moins deux ans (9) pour modifier les traités.

Nota : il me semble que c'est en 1913 que les banquiers ont fait un coup d'état financier contre la constitution américaine en imposant la Fed, une société bancaire privée qui s'est arrogé le droit exclusif de prêter de l'argent à l'Etat fédéral US avec des intérêts. En France, c'est la loi Pompidou/Giscard qui, en 1973, fit la même chose. Or, que constatons-nous aujourd'hui ? Que ce sont les intérêts qui nous coulent. Nous en sommes arrivés à cette catastrophe parce que nos élus politiques, qui ne sont que des agents des banques, nous ont imposé de vivre à crédit, donc à accumuler des intérêts que nous ne pouvons plus payer sans parler de rembourser le principal. Nous n'en sommes pas arrivés là par hasard. Qui a voté, depuis des décennies, des budgets déficitaires (2) ? C'est exact, depuis des décennies, nous vivons au-dessus de nos moyens mais cette situation n'est que la volonté de nos élus politiques au service des banques. Dévaluer la dette ne serait que la réponse de la bergère (des peuples) au berger (les banques).

En Italie, Monti n'est qu'une sorte d'huissier nommé à la tête du gouvernement (3) par les banquiers (GS) pour ramasser la mise au profit de ces mêmes banquiers. Et tout ce que trouvent à faire les Italiens, c'est de manifester dans les rues...

En Espagne, la droite promet d'imposer un maximum de sacrifices aux Espagnols pour rembourser les banques (4). Si les Espagnols sont des andouilles, pourquoi les banquiers n'en profiteraient-ils pas ?

Idem pour la Grèce (8)

En France, les médias jouent parfaitement leur rôle de propagandiste au service des agents politiques des banquiers en faisant croire aux Français que le choix est entre l'austérité de droite ou celle de gauche (5). En réalité, tout est pipé dès le départ car la vraie alternative consisterait à virer définitivement aussi bien la droite que la gauche et à supprimer purement et simplement la dette puis qu'au départ, cette dette nous a été imposée par Pompidou et Giscard à partir de 1973. Comment les Français pourraient-ils soupçonner le piège puis qu'ils ignorent tout de l'Histoire ?

Il ne suffit pas désigner la banque Goldman Sachs (6) (7) pour expliquer le piège. Encore faudrait-il que nos médias expliquent pourquoi ce sont des banques privées qui prêtent de l'argent aux Etats et non pas les Banques centrales nationales ? Autrement dit, pourquoi les Etats ont abandonné le pouvoir régalien de battre monnaie ?

Notes.

(1) " L’Edito du 17 Novembre 2011 : L’histoire de l’EURO accélère , après la dévaluation des bonds,celle des monnaies ? par Bruno Bertez"... Le mal est trop profond, les divergences trop ancrées au sein des différentes sociétés. La nécessité de réalignement monétaire externe finira par s’imposer. Et le précurseur de ce réalignement externe, nous disons que c’est, d’un côté, la dévaluation des bonds des PIIGS et, de l’autre, la réévaluation des Bunds allemands.

(2) " L'Espagne paye des années de gabegie publique "... Après les projets pharaoniques, c'est désormais l'heure des comptes. ... (ndlr : le pire, c'est que les Espagnols s'apprêtent à remettre au pouvoir ceux-là même qui les ont trompé depuis des décennies !!!)

(3) " ITALIE. Le gouvernement Monti obtient la confiance du Parlement"... "Nous durerons peu, pas une minute de plus que la confiance que nous accordera le Parlement", a-t-il assuré. (ndlr : juste le temps de voter les lois en faveur des banques pour obliger les Italiens à payer.)

(4) " Pourquoi l'Espagne va virer à droite "... Les Espagnols devraient infliger dimanche un sévère vote sanction aux socialistes, au pouvoir depuis 2004, dont le bilan se résume à une économie menacée de récession et un chômage record. La droite a déjà promis au pays de lourds sacrifices afin de redresser les finances publiques...

(5) " Présidentielle 2012 : le chiffrage des programmes "... « Les Echos », en partenariat avec les experts de l'Institut Montaigne, évaluent le coût des mesures défendues par tous les candidats en lice pour l'élection présidentielle de 2012....

(6) " La pieuvre Goldman Sachs"... La toute-puissante banque américaine Goldman Sachs, surnommée "Government Sachs" à Washington, dispose aussi d'un réseau impressionnant dans les instances dirigeantes européennes...

(7) " Commentaires de crise : la cible Goldman Sachs "... Parmi les turbulences de ces dernières semaines au sein de la zone euro, un point commun dans le jeu des nominations politiques fait partie de nos best of des sujets les plus lus et commentés : "Goldman Sachs, le trait d'union entre Mario Draghi, Mario Monti et Lucas Papadémos"...

(8) " La Grèce veut s'imposer encore plus de rigueur en 2012 "... Le nouveau gouvernement de coalition présente ce vendredi un budget 2012 encore plus austère que prévu. Et ce alors que les objectifs affichés pour 2011 pourraient ne pas être tenus...

(9) " Union budgétaire : l'Allemagne presse le pas "... Le ministre allemand des Finances donne deux ans à l'Europe pour créer les structures d'une politique budgétaire commune...

(10) " L'Europe a besoin d'un "plan B" pour soutenir le crédit "... la BCE continue de prêter massivement des liquidités. Et en la matière, elle peut aller très loin: l'assouplissement progressif de ses règles en matière de garanties acceptées de la part des banques lui permet théoriquement de prêter jusqu'à 14.000 milliards d'euros, soit plus que le PIB total de l'Union....

(11) " Avec la crise, l'envie d'Europe des Français s'effondre "... 57 % des personnes interrogées souhaitent moins d’intégration européenne et plus de politiques économiques propres à chaque Etat. Cette majorité assez nette tend à montrer que le peuple ne se retrouve pas dans les propos et les thèses défendues par nos dirigeants. Pour eux, l’Etat nation est la solution. Ils ne veulent plus être dépendants de ce qui peut se passer en Grèce ou en Italie. Certains remettent même en cause la monnaie commune. Il existe bien sûr des positions intermédiaires : beaucoup, sans dire qu’ils veulent revenir au Franc, condamnent les excès d’une trop forte intégration européenne...

(12) " La zone euro au bord de la dislocation "... En attendant, ce débat sans fin alimente la défiance et rapproche chaque jour un peu plus la zone euro de l'abîme.

(13) " La crise s'étend, Berlin ne veut toujours pas d'un rôle accru pour la BCE "... Malgré les pressions internationales, Angela Merkel refuse de voir la Banque Centrale Européenne racheter massivement les dettes des Etats en difficulté. Sur les marchés, la situation empire...

(14) " Dictature molle, type-Salvador Dali "...

(15)

Vidéo vue ICI

(15) " € décrochage / franc suisse "... l’ersatz de deutsche mark que représente le rendement du Bund a décroché logiquement par rapport à son homologue helvète depuis le début des grandes turbulences en €URSS qui ont commencé début juin 2011,..

(16) " Journée nationale contre la rigueur 13/12"... Cinq organisations intersyndicales appellent à une journée d'action avec des rassemblements le 13 décembre pour dénoncer le nouveau plan de rigueur du gouvernement. Parallèlement, dix syndicats d'enseignants du second degré prévoient une journée de grève le 15 décembre pour exiger le retrait du projet de décret sur l'évaluation des personnels enseignants que le ministère veut imposer à la rentrée 2012...