dimanche 9 juillet 2017

Tarissement des flux migratoires islamiques et réarmement moral de l’Occident



« Ce n’est pas tout de prendre acte du danger islamo-gauchiste, encore faut-il trouver les moyens de lui faire échec. C’est ce à quoi Steve Bannon le conseiller de Trump réfléchit depuis des années. Deux éléments ont nourri sa réflexion: le tarissement des flux migratoires islamiques et le réarmement moral de l’Occident. Ce n’est pas un hasard si Trump a fait de Bannon son principal conseiller et si la gauche le craint comme la peste et le diabolise. Bannon voit clair et loin, sa pensée est bien articulée et son attachement à la civilisation occidentale est total. Il est difficile de trouver mieux que le « tandem » Trump-Bannon, la vision stratégique du second s’allie heureusement avec l’habileté politique et tactique du premier » écrit The Wolf dans un article du 9 juillet 2017 à lire ci-dessous.
 
Bonne lecture

_____________oooo_____________


Trump, l’islam et le pétrole !

https://leblogalupus.com/2017/07/09/trump-lislam-et-le-petrole/

C’est bien connu la gauche en Occident est relativiste et multiculturaliste, elle hait le judéo-christianisme et adore l’islam. La gauche traumatisée par l’effondrement de l’URSS et la dérive capitaliste de la Chine est inconsolable, son instinct autodestructeur reste inassouvi, c’est pourquoi elle a trouvé dans l’islam une planche de salut providentielle. L’islam est le système totalitaire par excellence, il unit intimement la tyrannie religieuse au despotisme politique, en cela il est plus oppressif et plus coriace que le nazisme et le communisme. L’islam est aussi en danger, car incapable de relever le défi de la modernité, pour survivre il se doit de détruire la civilisation occidentale. C’est pourquoi il est une aubaine pour la gauche, comme la gauche est une aubaine pour lui.

Ce n’est pas tout de prendre acte du danger islamo-gauchiste, encore faut-il trouver les moyens de lui faire échec. C’est ce à quoi Steve Bannon le conseiller de Trump réfléchit depuis des années. Deux éléments ont nourri sa réflexion: le tarissement des flux migratoires islamiques et le réarmement moral de l’Occident. Ce n’est pas un hasard si Trump a fait de Bannon son principal conseiller et si la gauche le craint comme la peste et le diabolise. Bannon voit clair et loin, sa pensée est bien articulée et son attachement à la civilisation occidentale est total. Il est difficile de trouver mieux que le « tandem » Trump-Bannon, la vision stratégique du second s’allie heureusement avec l’habileté politique et tactique du premier.

Trump n’a pas mis beaucoup de temps à comprendre que l’islam se nourrit littéralement de pétrole, sans pétrole l’islam est voué à l’extinction. L’arithmétique est simple: plus le monde est dépendant du pétrole islamique et plus il y aura d’islam dans le monde. À l’inverse, moins le monde est dépendant du pétrole islamique et moins il y aura d’islam dans le monde. Voilà pour la théorie, pour ce qui est de la pratique les choses s’avèrent un peu plus complexes. Que faire pour réduire la dépendance au pétrole islamique? Que faire pour réduire les revenus que les pays islamiques producteurs tirent du pétrole? Que faire pour mettre fin au cartel du pétrole (l’OPEP) et au contrôle qu’il exerce sur les prix?

Trump et la révolution de l’énergie en Amérique

Il y a neuf ans lors de la convention républicaine les délégués scandaient; « drill Baby drill » appelant ainsi au développement accéléré des ressources pétrolières en Amérique. L’avenir semblait prometteur, mais ce fut l’ère Obama et sa guerre contre le charbon et les hydrocarbures. Fort heureusement les terrains appartenant aux particuliers et aux États restaient hors d’atteinte des tentacules fédérales. Le développement des secteurs pétrolier et gazier a quand même eu lieu, quoiqu’à une échelle moins élevée et bien en dessous du potentiel reconnu. En 2015 la conférence de Paris sur le climat (la COP 21) signée par Obama, imposait à l’Amérique une réduction substantielle de sa production et de sa consommation d’énergies fossiles. C’est ainsi qu’à la fin de son mandat Obama croyait avoir réussi à tuer l’industrie du charbon et à limiter l’augmentation de la production d’hydrocarbures.

Malgré les restrictions imposées par Obama la production américaine a augmenté substantiellement; elle a eu pour conséquence de rendre les États-Unis autosuffisants. Du coup les trois à quatre millions de barils de pétrole que les Américains importaient chaque jour, se sont retrouvés sans preneur sur le marché international, ce qui a eu pour effet de pousser les prix du pétrole vers le bas. Les consommateurs en ont profité et cette baisse des prix a été à l’origine de la reprise économique.
Mais l’Arabie Saoudite dans un effort désespéré a décidé il y a plus de deux ans d’inonder le marché du pétrole, poussant davantage les prix vers le bas, ce qui a eu pour effet de réduire dramatiquement la rentabilité du pétrole de schiste. Par ce moyen elle espérait tuer définitivement l’exploration et la production de ce type de pétrole non-conventionnel, et ainsi préserver ses parts de marché. Mais la manœuvre saoudienne a fait long feu, l’industrie américaine du schiste s’est rapidement ajustée, l’innovation technologique lui a permis de réduire ses frais d’exploration et de production, le pétrole de schiste est à présent plus rentable qu’avant le coup de force saoudien.

À l’entrée en fonction de Trump la table était mise pour une expansion majeure du secteur de l’énergie aux États-Unis. Toutes les conditions favorables sont réunies à présent pour faire de l’Amérique le joueur principal sur le terrain. Trump compte exploiter à fond cet atout, tant sur le plan économique que dans le champ politique mondial. Les gestes posés par Trump sont d’une cohérence remarquable pour qui a de bons yeux et ne laisse pas ses émotions négatives fausser son jugement. Que l’on juge sur pièces:
  • Au lendemain de son assermentation, Trump a donné le feu vert aux pipelines Keystone et Dakota qu’Obama avait bloqués durant huit ans. Le premier acheminera le pétrole lourd des sables bitumineux de l’Alberta vers les raffineries du Texas, et le second le pétrole de schiste du Dakota.
  • Les restrictions réglementaires et les obstacles bureaucratiques retardant ou bloquant le développement des mines de charbon et la production d’hydrocarbures sont levés.
  • Les terres appartenant au gouvernement fédéral qu’Obama avait mises à l’écart de tout développement, sont à présent ouvertes à l’exploration et à la production de pétrole et de gaz.
  • L’exploration et la production de pétrole off shore sont désormais permises dans la zone économique au large des côtes américaines. Les réserves reconnues sont immenses.
  • Le feu vert a été donné au secteur nucléaire pour la production d’électricité, il y aura donc davantage de centrales nucléaires au cours des prochaines décennies.
  • Le secteur du charbon est ouvert à l’exportation comme à l’utilisation non polluante pour la production d’électricité.
  • Afin de réaliser son ambitieux programme, Trump s’est retiré de l’accord de Paris sur le climat (la COP 21)

L’énergie, arme et monnaie d’échange

Dans un récent discours sur sa politique énergétique, le président américain a révélé un pan de sa stratégie. Il a dit:
« Nous ne visons pas seulement l’autosuffisance dans le champ de l’énergie, nous visons la suprématie. »

Les États-Unis se lancent donc dans l’exportation de charbon, de pétrole et de gaz naturel. Trump est bien décidé à rétablir l’équilibre des balances commerciales; des pays tels que la Chine, le Japon, l’Inde, la Corée du Sud, l’Allemagne, qui jouissent d’un important surplus commercial avec les États-Unis devront en échange s’approvisionner en charbon et en gaz naturel, s’ils espèrent profiter d’un accès facile au marché américain. Cette politique exportatrice a plusieurs conséquences, outre qu’elle permet d’équilibrer les échanges, elle donne à l’Amérique des parts de marché naguère occupés par les producteurs islamiques.
Il est bien révolu le temps où l’OPEP pouvait fixer arbitrairement le prix du pétrole. C’est l’ampleur de la production américaine qui permet à présent de fixer les prix. La tendance s’est inversée, le transfert massif de richesses des pays consommateurs vers les pays islamiques producteurs a pratiquement cessé. Les producteurs islamiques refont leur calcul, leurs dépenses risquent bientôt de dépasser leurs revenus, l’islam qu’ils exportent au même titre que le pétrole et le gaz leur coûte cher et ne leur rapporte rien de concret en dehors de l’insécurité et du terrorisme.

Pour les pays islamiques, le pétrole est à la fois un atout et une malédiction. En tant qu’atout il n’en a plus pour très longtemps, le chantage au pétrole est chose du passé. Avec le surplus de production mondiale, dont une bonne partie est américaine, le pétrole est de moins en moins un don d’Allah à l’islam et de plus en plus une malédiction pour les musulmans. Car le pétrole islamique a servi principalement à fanatiser les masses musulmanes et non à les instruire et à les préparer à la modernité. Il a servi à attiser la haine et les conflits au sein des sociétés islamiques et non à les faire progresser sur le plan économique et humain.

http://www.dreuz.info/2017/07/08/donald-trump-ou-la-resistance-a-lislam-conquerant-par-helios-dalexandrie/2/

Hariri n'a pas réussi à sauver sa famille et deux de ses enfants sont resté en Arabie saoudite

MARCRON JUBILE, HARIRI A PARIS APRES DE NOMBREUSES MENACES DE MORT… Pour Macron ce n'est juste qu'un coup médiatique… Pour Hariri,...