jeudi 9 juin 2016

Chine : USA, "la rhétorique sur le "pivot vers l'Asie" n'a jusqu'ici porté aucun fruit"

D09061613:30 - "La Chine en tant que seconde plus grande «menace existentielle» contre les Etats-Unis (la Russie étant la première) fait partie de la fameuse rhétorique sur le «pivot vers l’Asie» - rhétorique qui jusqu’ici n’a porté aucun fruit – de l’administration du canard boiteux Barack Obama – mais qui sera ravivée si Hillary Clinton devient la prochaine locataire du 1600 Pennsylvania Avenue" rapporte RT citant l' analyste indépendant en géopolitique, Pepe Escobar.


Nous n'allons pas commenter cette analyse qui correspond en tout point à ce que nous avons déjà développé sur notre site mais nous attirons l'attention, encore une fois, sur le rapport entre les enjeux internationaux contemporains - la substitution d'un monde multipolaire au monde unipolaire dominé par les USA - et les élections présidentielles US.

Au-delà des invectives de toutes sortes - et il n'en manque pas - que se jettent à la figure les candidats et que les médias mettent en avant par facilité et parce que c'est financièrement rentable, le projet politique de Clinton (et Sanders) est la défense du monde moderne issue de la Seconde Guerre Mondiale tandis que Trump défend l'intégration de l'Amérique dans le monde multipolaire que construisent la Russie et la Chine avec l'ensemble de leurs partenaires qui représentent plus des trois quarts de l'humanité.

Est-ce que un ou plusieurs conflits militaires internationaux pourraient maintenir le statu quo d'un monde exclusivement dominé par les Etats-Unis ? C'est la conviction affichée de la candidate démocrate et des néoconservateurs les plus durs des deux camps. En sont-ils sincèrement convaincus ? Cela n'est pas certains et c'est ce que Trump doit continuer à démontrer comme il l'a réussi jusqu'à présent avec les caciques de son parti qui se rallient les uns après les autres à sa ligne politique.

Les difficultés, pour ne pas parler de l'impossibilité, de Clinton à éliminer son rival Sanders est significatif de la faiblesse de sa position que ses idées bienpensantes ne parviennent pas, dans le fond, à compenser. Certes, une femme à la Maison blanche, c'est beau et grandiose, surtout pour les Etats-Unis qui n'ont jamais connu ça depuis qu'ils existent mais cela ne suffit pas à en faire un leader incontestable capable de transcender tous les courants divergents et désordonnés d'une ex-hyper puissance mondiale sur le déclin et qui a perdu le Nord qui n'est plus ce qu'il était puisqu'il en perd lui-même sa banquise.
~~~~~~~~~~~~~~~~
La Grande Muraille de l’impuissance du Pentagone

RT, le 9 Juin 2016

Titre et inter-titres E Gaillot pour €calypse News, le 9 Juin 2016


___________***__________

La Grande Muraille tient tête au Pentagone. La Chine rejette le monde unipolaire rêvé par les Etats-Unis en refusant l'ingérence américaine en Asie du Sud-Est et en renforçant son alliance stratégique avec la Russie. Pepe Escobar analyse.

Parier sur une réthorique "exceptionnaliste" du Pentagone n'a jamais été perdant.
le chef du Pentagone, le néoconservateur certifié Ashton Carter, n’a pas déçu
Encore une fois, le chef du Pentagone, le néoconservateur certifié Ashton Carter, n’a pas déçu [son auditoire] au Dialogue Shangri-La – le forum annuel immanquable de Singapour sur la sécurité régionale où se sont rendus les ministres de la Défense, les académiciens et les PDG les plus importants d’Asie.
le porte-avion privilégié des intérêts géostratégiques impériaux en Asie du Sud-Est : Singapour
Le contexte est essentiel. Le Dialogue Shangri-La est organisé par l’Institut international pour les études stratégiques (IISS), un think tank pro-anglosaxon basé à Londres. Et cela a lieu sur le porte-avion privilégié des intérêts géostratégiques impériaux en Asie du Sud-Est : Singapour.
la Chine en tant que seconde plus grande «menace existentielle» contre les Etats-Unis (la Russie étant la première)
Comme l’a déclaré le néoconservateur Ashton Carter, la rhétorique du Pentagone – fidèle à sa perception de la Chine en tant que seconde plus grande «menace existentielle» contre les Etats-Unis (la Russie étant la première) – tourne autour des mêmes sujets : 
  • la puissance et la supériorité de l’armée américaine sont éternelles ; 
  • nous «assurerons la sécurité de l’Asie» pour toujours ; 
  • et la Chine ferait bien de se tenir tranquille dans la mer de Chine méridionale.
la fameuse rhétorique sur le «pivot vers l’Asie»
Tout ceci fait partie de la fameuse rhétorique sur le «pivot vers l’Asie» - rhétorique qui jusqu’ici n’a porté aucun fruit – de l’administration du canard boiteux Barack Obama – mais qui sera ravivée si Hillary Clinton devient la prochaine locataire du 1600 Pennsylvania Avenue.
La rhétorique comprend naturellement de vraies menaces
La rhétorique comprend naturellement de vraies menaces. D’après Ashton Carter, si Pékin réclame des terres dans le récif de Shoal dans la mer de Chine méridionale, «cela entraînera une réponse des Etats-Unis et…d’autres pays de la région».
la Chine n’a plus qu’à devenir un membre d’un vague «réseau de sécurité de principe» pour l’Asie 
En d’autres termes, la Chine n’a plus qu’à devenir un membre d’un vague «réseau de sécurité de principe» pour l’Asie – qui va aussi protéger l’Est contre les «actions préoccupantes de la Russie». Ashton Carter a mentionné «de principe» pas moins de 37 fois dans son discours. Les cheerleaders «de principe» jusqu’ici incluent : le Japon, l’Inde, les Philippines, le Vietnam et l’Australie.

Voici une traduction instantanée : 
  • nous créons une OTAN en Asie ; 
  • nous la contrôlons ; 
  • vous allez nous obéir ; 
  • et ensuite nous vous encerclerons – et la Russie – pour de bon. 
Si la Chine dit non, c’est simple : Ashton Carter a déclaré que Pékin érigera une «Grande Muraille pour s’isoler» dans la mer de Chine méridionale.

Si c’est tout ce que les planificateurs du Pentagone ont trouvé pour contrecarrer l’alliance stratégique entre la Chine et la Russie, ils feraient bien de retourner à l’école. A l’école élémentaire.


Comme prévu, la mer de Chine méridionale a dominé les conversations au Shangri-La. La mer de Chine méridionale, le passage de billions de dollars de commerce annuel, abrite également des puits de pétrole et de gaz encore inexplorés. Le ministre japonais de la Défense Gen Nakatani a même déclaré que le Japon - qui stagne et devient de plus en plus insignifiant – aiderait les nations d’Asie du Sud-Est à se préparer pour faire face à ce qu’il appelle les actions «unilatérales» et «coercitives» de la Chine dans la mer de Chine méridionale. Les cyniques n’ont pas pu s’empêcher de faire un parallèle avec la sphère de coprospérité de la Grande Asie orientale de l’empire du Japon.

La délégation de Pékin n’a pas relevé – jusqu’à un certain moment. Le contre-amiral Guan Youfei a souligné que beaucoup de pays n’acceptaient pas que « les Etats-Unis essayent de [leurs] faire prendre parti». Youfei – chef du département chinois de la coopération militaire internationale – ne s’est pas privé de condamner la «mentalité digne de la Guerre Froide» des suspects habituels.

En ce qui concerne le Japon, le ministre chinois des Affaires étrangères a déclaré
«Les pays qui ne font pas partie de la région devraient tenir leurs promesses et s’abstenir de remarques inconsidérées sur des problèmes de souveraineté territoriale.» 
Le Japon n’a absolument rien à voir avec la mer de Chine méridionale.

Les travaux de remblaiement de Pékin sur le récif de la mer de Chine méridionale entraînent automatiquement un conflit entre la Chine et le Vietnam, les Philippines, la Malaisie et le Brunei. L’ingérence des Etats-Unis – sous couvert de défendre «la liberté de navigation» - était inévitable. L’application de la «liberté de navigation» est un jeu stupide d’intimidation où les navires ou les avions de l’armée américaine passent près d’une île en mer de Chine méridionale dont la souveraineté est disputée par la Chine.
«Nous ne créons pas de problèmes mais nous n’avons pas peur des problèmes»
Il revenait à l’amiral Sun Jianguo, chef adjoint du département interarmée du Comité militaire central de Chine, d’aller droit au but, en soulignant «la provocation de certains pays» et en ajoutant que des «intérêts égoïstes» avaient «envenimé» le problème de la mer de Chine méridionale. Il a descendu le Pentagone à cause de sa politique du deux poids deux mesures et de son «comportement irresponsable». Et il a descendu les Philippines parce qu’ils s’en sont remis à la cour d’arbitrage des Nations unies pour régler le conflit après avoir violé un accord bilatéral avec la Chine ; «Nous ne créons pas de problèmes mais nous n’avons pas peur des problèmes».
La Chine préfère le dialogue et la coopération
La Chine préfère le dialogue et la coopération – et Jianguo l’a rappelé – s’en remettre à l’ASEAN pour prendre des décisions. En fait, la Chine est déjà parvenue à un consensus en quatre points sur la mer de Chine méridionale avec le Brunei, le Cambodge et le Laos il y a deux mois. Il est beaucoup plus difficile de négocier avec les Philippines – car Manille est sous l’emprise des Etats-Unis.

Même le ministre adjoint vietnamien de la défense Nguyen Chi Vinh a précisé – lors de la même séance plénière que l’amiral Jianguo – que le Vietnam préférait les solutions via la Convention des Nations unies sur le droit de la mer ainsi que des négociations entre la Chine et l’ASEAN.
Pékin abrite le 8e Dialogue stratégique et économique entre la Chine et les Etats-Unis
Après les excès rhétoriques du Shangri-La, l’attention s’est tournée vers Pékin, qui abrite le 8e Dialogue stratégique et économique entre la Chine et les Etats-Unis. Cette rencontre annuelle a commencé en 2009 à l’initiative de Barack Obama et de Hu Jintao, le président chinois alors en fonction.
ce que veut le Pentagone
Le vice-ministre des Affaires étrangères Zheng Zeguang s’est montré optimiste et a souligné l’échange de «points de vue sincères et approfondis sur des questions sensibles et importantes pour les deux pays». L’ambassadeur chinois aux Etats-Unis Cui Tiankai a encore dû indiquer que les relations des deux pays étaient trop «importantes» pour être «mises en péril» par la mer de Chine méridionale. Et pourtant c’est exactement ce que veut le Pentagone.
l’approche à «deux voies», selon laquelle les désaccords sont réglés entre les partis directement impliquées et donc sans que Washington n’interfère
Pékin ne va pas dérailler pour autant. Comme l’a déclaré le conseiller d’Etat Yang Hiechi, le dialogue entre la Chine et l’ASEAN progresse à travers ce que Pékin appelle l’approche à «deux voies», selon laquelle les désaccords sont réglés entre les partis directement impliquées, et donc sans que Washington n’interfère.
un récit qui oblige la Chine à choisir
Au-delà de ce qui a été discuté au Shangri-La ou lors du dialogue entre la Chine et les Etats-Unis, la situation générale est claire. Les planificateurs promouvant «l’exceptionnalisme américain» ont créé un récit qui oblige la Chine à choisir : soit vous cédez à «nos» règles – qui sont celles du jeu géostratégique unipolaire actuel – ou sinon.
Pékin a déjà choisi et cela implique un monde multipolaire composé de nations souveraines sans primus inter pares
Pékin a déjà choisi et cela implique un monde multipolaire composé de nations souveraines sans primus inter pares. L’administration de Xi Jinping voit très bien que le soi-disant «ordre» international, en réalité le désordre, est un système truqué mis en place à la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Pékin sait que les «pro-exceptionnalisme américain» n’accepteraient même pas de partager le butin dans un accord de sphères d’influence géopolitiques
La diplomatie – et le commerce – astucieux de Pékin savent comment utiliser le système pour servir leurs intérêts nationaux. C’est ainsi que la Chine moderne est devenue le «sauveur» du turbo-capitalisme mondial. Mais cela ne veut pas dire qu’une Chine renaissante se conformera toujours aux «règles» - pour ne pas mentionner les leçons de morales. Pékin sait que les «pro-exceptionnalisme américain» n’accepteraient même pas de partager le butin dans un accord de sphères d’influence géopolitiques. Plan A : Washington c’est l’endiguement – avec des conséquences potentiellement dangereuses. Il n’y a pas de plan B.
Pékin s’est engagé dans la construction d’un nouvel ordre multipolaire. . Pas étonnant qu’ils représentent et continueront de représenter – avec leur partenaire stratégique russe – la plus grande menace pour le Pentagone
Le mot de la fin – finement déguisé dans les réponses polies aux menaces du Pentagone – est que Pékin n’acceptera plus un désordre géopolitique qu’elle n’a pas créé. Les Chinois se fichent du Nouvel ordre mondial rêvé par les «Maîtres de l’Univers» sélectionnés. Pékin s’est engagé dans la construction d’un nouvel ordre multipolaire. Pas étonnant qu’ils représentent et continueront de représenter – avec leur partenaire stratégique russe – la plus grande menace pour le Pentagone.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~





Le Deep State US a voté la coupure du gaz russe approvisionnant l’Europe

« La chambre basse du Congrès des Etats-Unis a adopté le mardi 25 juillet à une quasi-unanimité de nouvelles sanctions contre la Russie...