mercredi 24 février 2016

Syrie: le cessez-le-feu imposé par les Russes fait capoter "le plan A" de Merkel

J240216

21:20 -
" Avec ce cessez-le-feu, le projet d’envoyer des forces au sol turco-saoudiennes est tombé à l’eau parce qu’ils se feraient carrément hacher, massacrer par l’aviation [russe, ndlr]. Et là, l’OTAN réfléchirait deux fois avant de soutenir une telle entreprise au sol" rapporte RT France interrogeant le géopolitologue franco-syrien Bassam Tahhan.


Cela confirme que "le plan A" de Merkel n'a plus aucune chance puisqu'elle n'a pas été capable d'instrumentaliser l'Otan pour soutenir le projet turco-saoudien anti-kurde.

La vague de réfugiés vers l'Europe va donc reprendre de plus belle car Erdogan n'a plus aucune raison de remplir sa part du contrat avec l'UE... à cause des Russes, le "plan B" de Kerry de partition de la Syrie - sous entendu, attribuer à la Turquie le kurdistan syrien - étant complètement "bidon" étant donné le rapport des forces militaires sur le terrain en faveur de l'Alliance russe.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Syrie : «L’option B du gouvernement américain est une option bidon»


RT France, le 24 Février 2016

Titre et inter-titres E Gaillot pour €calypse News, le 24 Février 2016


_____________***____________

Comment est-ce que le cessez-le-feu va-t-il fonctionner en Syrie ? Est-ce que la partition du pays est probable si l’on suit le plan B américain ? Le géopolitologue franco-syrien Bassam Tahhan répond.
un cessez-le-feu en Syrie ?
RT France : Est-ce que toutes les conditions sont réunies pour un cessez-le-feu en Syrie ?
  il faudrait d’abord que les Russes et les Américains se mettent d’accord
Bassam Tahhan : Pour un véritable cessez-le-feu il faudrait d’abord que les Russes et les Américains se mettent d’accord sur une chose bien claire, c’est-à-dire que chacun reste sur ses positions sur le terrain.
  une victoire symbolique et en même temps très efficace pour le camp russe
Je rappelle des choses qui n’ont pas été dites dans les médias : c’est qu’au Nord-Est de la Syrie les Américains ont aménagé près des champs pétrolifères syriens un petit aéroport. Ils l’ont élargi pour qu’il reçoive des avions de combat. Il faudrait donc supposer que si les Américains veulent monter une base aérienne et militaire près des champs pétroliers, c’est peut-être dans le cas où les Russes investiraient Raqqa avec l’armée syrienne. Cela veut dire une victoire symbolique et en même temps très efficace pour le camp russe, l’Iran, l’Hezbollah, la Syrie, tout l’axe de résistance anti-américaine dans la région.

RT France : Pourquoi parle-t-on d’un cessez-le-feu aujourd’hui ?
Si les Russes investissent Raqqa , ça veut dire tout simplement que Daesh est terrassé
B.T. : C’est peut-être pour éviter que Raqqa tombe entre les mains de l’armée syrienne, car si l’on suppose que l’armée régulière syrienne et les Russes investissent Raqqa , ça veut dire tout simplement que Daesh est terrassé, en prenant ainsi leur capitale symbolique – je dis bien symbolique parce qu’aujourd’hui la vraie capitale de Daesh n’est plus Raqqa, mais Mossoul en Irak.
une trêve entre la Russie et les Etats-Unis
Donc ce cessez-le-feu est beaucoup plus une trêve dans cette guerre – pas froide, mais disons, tiède, qui peut devenir très chaude – entre les deux hyperpuissances que sont la Russie et les Etats-Unis.
Alors ceux qui parlent de Syrie «utile», c’est vraiment de la bêtise. Parce que la Syrie utile n’est pas uniquement la côte syrienne, c’est aussi les champs de pétrole, les sites archéologiques, qui se trouvent actuellement en grande partie derrière les frontières de Daesh, à savoir Palmyre, Sergiopolis, dans le désert syrien entre Raqqa et Palmyre, c’est une partie très riche en sites archéologiques. Ceci pour dire que ces analyses de Syrie «utile» sentent un peu le colonialisme, où on parlait toujours d’une partie utile. Cela montre à quel point les médias internationaux connaissent mal la réalité syrienne.

RT France : Comment peut-on observer le cessez-le-feu si le Front al-Nosra et Daesh n’en font pas partie ?
C’est là où le bât blesse
B.T. : Cela veut dire que la coalition internationale dirigée par Américains continuera à fonctionner, tout comme l’alliance de la Russie, de Bagdad et de Damas. Mais il reste un petit problème : ce sont les Nations unies qui doivent proposer une liste des autres groupes terroristes qui ne sont pas forcément sous l’enseigne du Front al-Nosra ou de Daesh. C’est là où le bât blesse, comme on dit, parce que sûrement le royaume saoudite va dire que ce sont des rebelles «modérés» – modérés comme les saoudites, c’est-à-dire des coupeurs des têtes, qui paient des milliards pour déstabiliser des pays-frères musulmans ou arabes. Donc Jaysh al-Islam, l’armée de l’islam, Ansar al-Sham, Les défenseurs du Levant et j’en passe, tous ces gens-là sont bien loin d’être modérés. Mais malgré cela on a remarqué que dans la délégation de Riyad lors des négociations à Genève, ils figuraient parmi les négociateurs, et en tant que modérés. Donc je crois que les Russes ont convaincu Bachar el-Assad que pour le moment il faudrait être un peu moins enthousiaste pour libérer tout le territoire syrien, parce que les Russes savent que les Américains sont déjà ancrés à l’Est et qu’il sera difficile pour les Russes d’aller bombarder carrément les Américains.
  le projet d’envoyer des forces au sol turco-saoudiennes est tombé à l’eau
Mais par contre, en contrepartie les Russes ont également convaincu Bachar el-Assad que le projet d’envoyer des forces au sol turco-saoudiennes est tombé à l’eau, parce qu’ils se feraient carrément hacher, massacrer par l’aviation. Et là, l’OTAN réfléchirait deux fois avant de soutenir une telle entreprise au sol, parce qu’à ce moment la Turquie serait un pays agresseur. Et il serait difficile pour l’OTAN d’aider la Turquie et le royaume saoudite dans une agression contre la Syrie et surtout au sol. Alors, on ferme les yeux peut-être sur les bombardements qui viennent de derrière la ligne des frontières turques, qui bombarde les Kurdes.

RT France : A quoi sert donc ce cessez-le-feu ?
éviter un affrontement entre les Américains et les Russes
B.T. : Cette trêve est déjà utile au niveau diplomatique pour retarder des opérations militaires trop importantes et pour éviter un affrontement entre les Américains et les Russes. Ceci dit, on sent que l’Armée syrienne avec ses alliés avance jour après jour, et dans cette avancée spectaculaire affaiblit la position de toute la coalition des rebelles pour les négociations, car il est clair qu’Alep aujourd’hui est presque entièrement libérée, d’où la nécessité qu’il y ait un équilibre.

L’option B du gouvernement américain est une option bidon. Qu’est-ce qu’ils peuvent faire ? Ils ne vont pas bombarder le palais d’Assad, alors qu’ils savent très bien qu’il y a des S-300 des S-400 et peut-être même des S-500 du côté russe.
s’il n’y a pas de trêve, les réfugiés s’engrangent et inondent jour après jour l’Europe
Donc, c’est un peu une sorte de tentative pour calmer le jeu, parce qu’il a eu assez de morts, et en même temps il y a la pression des Européens parce que s’il n’y a pas de trêve, les réfugiés s’engrangent et inondent jour après jour l’Europe. Et là cela devient un vrai problème non seulement pour l’Europe, mais pour le monde entier, parce qu’ils sont des millions, c’est la première vague d’immigration aussi importante depuis la Deuxième Guerre mondiale.
  l’hypocrisie de ces pays-là qui au début voulaient les accueillir
Et cela, je crois que plus personne n’admet cela, cela pose des problèmes à la Turquie, à l’Europe, aux pays arabes, à la Russie, aux Etats-Unis. Cela montre vraiment l’hypocrisie de ces pays-là qui au début voulaient les accueillir. On peut dire que le monde occidental, qui a voulu déstabiliser la Syrie et la détruire selon les dires de Wesley Clark, le général américain, est en train aujourd’hui de cueillir ce qu’il a semé.

RT France : Une partition de la Syrie dans ces conditions-là va-t-elle profiter au pays ?
si vous commencez à découper la Syrie, il faudra continuer à découper les autres pays voisins
B.T. : La partition de la Syrie, je n’y crois pas, parce que si vous commencez à découper la Syrie ou n’importe quel pays au monde, il faudra continuer à découper les autres pays voisins, parce que tous ces pays-là sont sortis de différents accords au début du siècle dernier, le traité de Sèvres, San Remo, Lausanne… et à ce moment-là on va vous dire quelle légitimité a tel ou tel royaume, pourquoi on n’appliquerait tel ou tel traité.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Je sauve la planète et je lutte contre le terrorisme, je ne fais pas d’enfants !

«… notre Jupiter national, qui lui n’a pas d’enfant, vous explique que la forte natalité est LE problème de certains pays africains, et...