Nucléaire : la catastrophe du Japon a-t-elle radicalement changé la donne ?

20:40 - "Sarkozy a parlé trois fois avec Ouattara", ... mais apparemment sans succès puisque Sarkozy a finalement décidé de rapatrier nos compatriotes. C'est donc bien que Sarkozy ne représente plus rien au niveau international puisque même un petit chef de guerre de rien du tout est capable de lui tenir tête.

20:30- La France a encore les moyens d'organiser sa débâcle dans de bonnes conditions (11) c'est à dire que les Français auront droit au petit déjeuner et aux restes mais dans le fond, il s'agit d'une réelle débâcle. Merci Monsieur Sarkozy.

19:30 - La position de Cécile Duflot, secrétaire nationale d'Europe Ecologie Les Verts (EELV) sur le nucléaire est absurde (8). Cécile Duflot demande une sortie du nucléaire sans compenser par les énergies fossiles responsables de l'effet de serre. C'est n'importe quoi... Il est techniquement et financièrement impossible de compenser la sortie du nucléaire par les énergies alternatives (à moins, conformément à la théorie PointZéro, de réduire la population mondiale de 90 à 95%... Cela n'est pas plaisant à dire mais jusqu'à preuve du contraire, il n'y a pas d'autres solutions et cette solution s'appliquera par la force des choses comme elle s'applique déjà au Japon).

19:15 - La débâcle française en Côte d'Ivoire (6) (9) (10) : "La question d'un éventuel rapatriement des Français de Côte d'Ivoire est une "question qui se pose et qui sera réglée dans les heures qui viennent", a annoncé aujourdhui sur RTL le ministre de la Défense Gérard Longuet...." Il semblait pourtant que la France faisait partie de la communauté internationale qui soutient Alassan Ouattara qui, d'après nos médias alignés, aurait pris le contrôle de 95 % du pays. Serions-nous trahis par Alassan Ouattara ? Et, si non, quels risques courent nos compatriotes ? En réalité, nous ne sommes trahis que par Nicolas Sarkozy qui ne cesse de faire les mauvais choix (7) pour la France et nos intérêts.

19:00 - La situation du monde est telle qu'aucun candidat ne peut espérer gagner les élections de 2012 sur un programme réaliste car un programme réaliste pour faire face aux problèmes du monde en général et de la France en particulier ne peut pas être volontairement accepté par les Français. C'est le "déchainement de la matière" qui imposera à tous le monde ce qu'il faut faire comme nous pouvons déjà le constater au Japon suite à la catastrophe de Fukushima. Est-ce qu'aucun gouvernement japonais aurait pu imposer, avant la catastrophe nucléaire, de couper l'électricité à Tokyo pour permettre de fermer les centrales nucléaires ? Naturellement que non. Et bien, c'est pareil pour nous. Seule la force des choses nous obligera à prendre et à appliquer les mesures qui s'imposent. Alors basta de toutes ces gesticulations médiatiques des uns et des autres. Si nous voulons nous en sortir, nous devons le faire par nous même et relever les manches sans compter sur aucun politique parce que notre système actuel dit démocratique ne favorise que la propagande et la démagogie via l'arme postindustrielle de communication (cf Théorie PointZéro).

18:00 - Parmi les mesures proposées par Martine Aubry pour 2012 "Sur le plan nucléaire, le PS préconise d'inverser "le mix énergétique dans les plus brefs délais" en comptant vingt ans. Partagé entre partisans et adversaires de l'atome, il penche cette fois pour l'extinction des centrales..." (5). Très bien, sauf que c'est absolument impossible aussi bien du point de vue technique, financier qu'économique. Je n'ai jamais voté à gauche et ce n'est pas en 2012 que je commencerai à le faire. Cette mesure est de la pure démagogie électoraliste, comme d'habitude et comme tout ce que propose le PS.

17:00 - Notre président Nicolas Sarkozy nous a déjà enlisés en Libye. Voilà qu'il est en train de nous enliser aussi en Côte d'Ivoire (3) (4) et cela pour les mêmes raisons qu'en Libye : qui est derrière Alassane Ouattara alors que nous savons que les mouvements islamo-terroristes sont derrière les insurgés libyens et que, par conséquent, ils se retourneront contre nous dès qu'ils auront pris le pouvoir à l'aide de nos propres forces armées. Avec le cas libyen, nous savons pour qui roule Nicolas Sarkozy qui fait semblant de vouloir instaurer un débat sur la laïcité (c'est à dire sur l'islam) en France pour mieux masquer son jeu et limiter la monter du FN. Nicolas Sarkozy peut faire une croix sur 2012 et ses pires ennemis ne sont pas ses adversaires déclarés mais sont dans son propre camp.

12:30 - Alors que de plus en plus d'informations confirment que les autorités japonaises sont incapables de maîtriser la situation (1) et que la réalité (c'est à dire l'ampleur) des fuites radioactives reste une donnée parfaitement inconnue (2), il est plus que surprenant de constater l'attitude de nos propres autorités politiques qui refusent d'ouvrir un débat démocratique avec un référendum à la clé sur l'avenir du nucléaire civile. Pourtant, la catastrophe de Fukushima a radicalement changé la donne dans l'opinion publique à un point tel que, paradoxalement, presque personne - et surtout pas nos responsables politiques - ne semble capable de prendre conscience. C'est comme si leurs psychologies étaient paralysées voire tétanisées. Le discours officiel sur la sureté de nos centrales nucléaires est resté exactement le même qu'avant la catastrophe de Fukushima. Nous sommes gouvernés par des zombies.

En même temps, nous devons aussi - et cela est beaucoup moins plaisant - reconnaître l'impasse technique, financière et économique dans laquelle nous sommes vis à vis de la filière nucléaire qu'il semble impossible de quitter volontairement avant plusieurs dizaines d'années sinon avant la fin du XXI ième siècle. Cela signifie donc que nous devons apprendre à vivre dans un monde qui sera en permanence sous la menace d'un nouveau Fukushima, ce qui me semble assez inhumain dans la mesure où nous devons nous attendre à d'autres catastrophes de ce genreCombien de catastrophes faudra-t-il pour que nous pétions tous les plombs et que, comme dans l'Apocalypse de St Jean, nous implorions la mort plutôt que d'endurer les souffrances de la radioactivité ?

Une catastrophe nucléaire n'est pas un accident d'avion ni même un tremblement de terre , un tsunami ou un ouragan. Tout d'abord, une catastrophe nucléaire comme celle de Fukushima est mondiale. Ensuite, les conséquences d'une telle catastrophe s'étalent sur le long terme c'est à dire qu'il ne suffit pas d'enterrer les morts pour ensuite reconstruire quoi que ce soit. Ca ne fonctionne pas comme ça. Les conséquences d'une catastrophe nucléaire sont méconnues. Nos experts ignorent de quelles façons la radioactivité se diffuse dans l'environnement et ignorent encore davantage les conséquences sanitaires parce qu'aucune expérience n'a jamais été faite sur l'humain. Chaque jour, on nous annonce des taux de ci et de ça ici ou là en nous précisant que nous avons dépassé de 10, de 100, de 1000 etc les normes. Cela ne nous dit rien sur le danger sanitaire de ces taux. Nous sommes complètement ignorants des risques que nous courrons, ces risques pouvant être mortels comme parfaitement négligeables. Nous sommes incapables de savoir ce que nous devons faire ou pas pour nous prémunir et ce n'est pas la peine de compter sur nos experts dont les discours, les explications et les évaluations sont contradictoires. Ces experts ne sont même pas d'accords entre eux sur les unités de mesure !!!

Allons plus loin. Supposons que par le plus grand des miracles, les Européens décident de mettre le paquet pour sécuriser leurs propres centrales. Qu'est-ce que cela changerait aux risques si toutes les centrales du monde ne sont pas sécurisées de la même manière puisqu'il suffit d'une seule centrale qui pète n'importe où dans le monde pour que nous soyons tous potentiellement contaminés (selon le sens des vents et des courants marins et autres...) ?

Toutes ces réflexions alarmantes (peut-être alarmistes) ne reposent peut-être que sur un manque d'information ou de connaissances sur les risques réelles de la contamination radioactive. Serait-il si impudent de demander à nos autorités scientifiques de se mettre d'accords entre elles sur une unités de mesure et à nos médias de nous dire à partir de quelle dose de contamination mesurée dans cette unité de mesure universelle nous risquons quoi ? Peut-être, après tout, que nous nous affolons pour rien. Mais comment savoir ?

Notes.

(1) " Les "liquidateurs" de Fukushima tentent de colmater une fuite sur le réacteur 2", Les ouvriers de Tepco, l'opérateur de la centrale de Fukushima, tentaient dimanche 3 avril de colmater à l'aide de colle polymère une brèche sur un puits du réacteur n°2 d'où s'échappait de l'eau hautement contaminée directement dans l'océan Pacifique. Du béton y a été injecté en vain la veille....

(2) " Les ouvriers de Fukushima tentent de colmater une fuite d'eau radioactive",... "Jusqu'à présent, il n'y a pas eu d'indication claire que le volume d'eau s'échappant (dans l'océan) ait diminué", a toutefois déclaré le porte-parole de l'Agence de sûreté nucléaire, Hidehiko Nishiyama...

(3) " Les soldats français prennent le contrôle de l'aéroport d'Abidjan", Les forces françaises de l'opération Licorne en coordination avec l'Onuci (Opération des Nations unies en Côte d'Ivoire) ont pris dimanche 3 avril le contrôle de l'aéroport international d'Abidjan, alors que la bataille entre les camps Gbagbo et Ouattara s'enlise dimanche dans la capitale ivoirienne....

(4) " Côte d'Ivoire : Nicolas Sarkozy convoque une réunion"... La bataille d'Abidjan s'enlise, Laurent Gbagbo résiste...

(5) " Le PS défend un projet "bien à gauche" et "moderne" pour 2012".

(6) " Côte d'Ivoire/Rapatriement: Paris va se décider".

(7) " Côte-d'Ivoire: Gbagbo résiste, les évacuations d'étrangers ont débuté"

(8) " Les Verts et le PS polémiquent sur la sortie du nucléaire", ... Pour EELV, le scenario "plausible" se situe "entre 15 et 25 ans", avec un état des lieux assez évident à 20 ans pour "sortir du nucléaire sans effet de serre"... (NDLR : autrement dit, sans augmenter les énergies fossiles...).

(9) " Sarkozy décide le regroupement "sans délai" de tous les Français d'Abidjan", Le président Nicolas Sarkozy a décidé aujourd'hui "le regroupement sans délai de tous les ressortissants français d'Abidjan afin d'assurer leur protection", a annoncé l'Elysée dans un communiqué.

(10) " Inquiétude pour la communauté française d'Abidjan", (NDLR : c'est un peu tard, Monsieur Sarkozy... Il aurait été préférable de réfléchir un peu plus tôt. Ce sont des milliers de familles françaises qu'il va falloir maintenant soutenir et cela par votre faute).

(11) " Paris décide de regrouper tous les Français d'Abidjan"