Libye : le piège de l'argument moral.

13:00 - Nous le savons, du moins c'est ce qu'on nous dit : notre intervention militaire en Libye n'a rien à voir avec les intérêts de Total mais n'ont pour seule motivation - foi de politique - que la protection des insurgés porteurs et défenseurs de nos valeurs démocratiques qui auraient pu être victimes d'un bain de sang de la part du colonel Kadhafi. Très bien. Alors, voici ma question : interviendrons-nous de la même façon en Arabie Saoudite ou ailleurs si, par hasard, d'autres insurgés, tous porteurs et défenseurs de nos valeurs démocratique (ce qu'ils appellent le printemps arabe) étaient aussi menacés d'une féroce répression de la part de nos dictateurs en places ? J'attends de voir. Ou plutôt, je n'attends rien du tout car c'est tout vu : nous n'interviendrons pas car nous ne pourrons pas intervenir partout où les insurgés porteurs et défenseurs de nos valeurs démocratiques seront menacés d'un bain de sang. Nous n'en avons pas les moyens militaires dont l'opération actuelle en Libye démontre déjà l'extrême pauvreté sans parler d'une absence quasi-totale de stratégie et de coordination. Le jour où des images révèleront au monde l'efficacité de nos bombardements en termes de bains de sang contre des populations civiles et pacifistes(1) (on connaît la précision des frappes aériennes dites intelligentes de nos fonctionnaires militaires) que nous sommes sensés défendre, on verra bien là aussi ce que nos politiques nous expliquerons. Pour ma part, je sais déjà ce que je leur expliquerai le jour où je mettrai mon bulletin de vote dans l'urne.

Notes.

(1) " Libye/frappes: pas de victimes civiles" :

AFP
23/03/2011 | Mise à jour : 17:55 Réactions (10)

Il n'y a pas eu de victimes civiles signalées après les frappes aériennes de la coalition contre les forces et installations militaires du colonel libyen Mouammar Kadhafi, a affirmé aujourd'hui le contre-amiral américain Gerard Hueber. (NDLR : cette déclaration montre bien que là est le piège...).