Marée noire : BP dévoile son crime.

29 septembre 2010 à 21 :00 FR (Gulf Oil Spill BP) – BP vient de publier son premier rapport sur la catastrophe de la marée noire. Ce rapport, qui comporte presque 200 pages, est un méli-mélo de considérations techniques qui embrouille toutes les pistes (1), sauf une que je ne vais pas me priver d’exploiter. En effet, à la page 165, voici ce que nous pouvons découvrir :
Fig 1

Ce schéma décrit comment la tige de forage s’est brisée puis a glissé à l’intérieur du bloc obturateur empêchant celui-ci de fonctionner. Pourquoi ce détail est capital pour comprendre ce qui s’est passé ? Il faut savoir que BP a longtemps nié la présence de deux tiges de forage dans l’obturateur malgré la preuve par des photos que voici. La première photo (Fig 2) n’est pas de BP : elle a été prise au moment ou la pièce a été sortie de l’eau pour être stockée quelque part. La seconde (Fig 3) est une photo publiée dans le rapport de BP qui admet donc officiellement la présence de ces deux tiges de forage dans le bloc obturateur comme le confirme le schéma (Fig 1) que l’on trouve, lui aussi, dans le rapport de BP.


Le fait que BP reconnaisse la présence de ces deux tiges de forage dans le bloc obturateur pose donc la question du pourquoi cette tige de forage s’est brisée, un morceau glissant dans le bloc obturateur. Si vous observez attentivement le schéma (Fig 1) fourni par BP dans son rapport, vous comprenez que la tige de forage s’est brisée parce qu’elle a été pliée et que la rigidité d’une tige de forage ne peut pas être pliée (tordue) sans se rompre. La question est donc de savoir pourquoi cette tige de forage a été plié jusqu’au point de se rompre ? BP avance l’hypothèse suivante (Fig 5) :


J’ai surligné en jaune les deux passages importants :
- « … possibly due to the failure of the draw work during rig évacuation », ce qui fait référence au mouvement du derrick pendant l’incendie.
- « … when the top drive fell onto the rig floor or as the rig sank end the riser collapsed », autrement dit, une autre allusion aux mouvements du derrick.
Ces deux phrases accusent la brisure de la tige de forage aux mouvements du derrick et c’est là que tout devient vraiment très intéressant. En effet, nous savons que le derrick a dérivé de 714 fts en direction du Nord-Est pendant l’incendie alors qu’il n’y avait pas de vent, pas de courant, et que cette plate-forme ne peut pas se déplacer de façon autonome. Cela signifie que pendant l’incendie, elle a été volontairement déplacée de 714 fts et c’est ce qui a provoqué la brisure de la tige de forage qui a empêché le fonctionnement normal du bloc obturateur pas prévu pour sectionner deux tiges de forage en même temps. Ceux qui ont décidé de déplacer le derrick pendant l’incendie savaient que le derrick était encore connecté au puits par la tige de forage. Ils savaient aussi que ce déplacement provoquerait la rupture de la tige de forage. Ils ont pourtant pris la décision de déplacer le derrick. Pourquoi ?


La réponse est la suivante : le derrick ne devait pas couler là où il se trouvait parce qu’il se trouvait là ou il ne devait pas être, c'est-à-dire au-dessus d’un puits que BP n’avait pas déclaré, c'est-à-dire le fameux puits « fantôme » nommé S20BC, ou puits n° 001 dans la déclaration déposée auprès de l’administration quelques jours avant la catastrophe (voir ICI mon article sur ce sujet). Voici ci-dessous (Fig 6) le relevé de la zone d’échouage du derrick :


Ce relevé montre que le derrick s’est échoué à environ 700 fts au Nord-Est du puits S20BC. Or, nous savons que le derrick a été déplacé de cette même distance ce qui prouve que le derrick, au moment de l’incendie, était connecté non pas au puits A (ou B, peu importe) mais au puits S20BC effectivement situé à environ 700 fts au Sud-Ouest de la carcasse actuelle du derrick comme le schématise très explicitement BK Lim dans les images ci-dessous ( Fig 7) :

Sur ce schéma, vous pouvez voir à gauche, le puits A, au milieu le puits S20BC et à droite le derrick échoué à environ la même distance du puits S20BC que celle qui sépare ce puits du puits A. Vous pouvez aussi voir entre le puits A et le puits S20BC, une tête de puits au sol relié à un morceau de tige de forage. Il s’agit de la tête du puits S20BC, celle qui a réellement explosée sans que le bloc obturateur ne puisse fonctionner à cause de la brisure de la tige de forage provoqué par le déplacement du derrick pendant l’incendie. Regardez maintenant le shcéma ci-dessous (Fig 8) :

Comme par enchantement, la tête du puits S20BC se retrouve sur le puits… A !!! Pourquoi ? Parce que BP ne peut pas boucher la fuite du vrai puits S20BC qui a explosé. BP a donc déplacé la tête du puits qui a explosé sur le puits A pour faire semblant de boucher la fuite puisque de toute façon ce puits A n’est pas connecté avec le réservoir. C’est ce scénario que nous a joué BP pendant tout l’été. Aujourd’hui, les populations du Golfe du Mexique croient que la fuite est terminée avec la mort du puits A alors que la vraie fuite continue au puits S20BC d’où toutes les pollutions, les animaux morts, les maladies et surtout le déversement continue du Corexit que constatent et subissent jusqu’à aujourd’hui les populations du Golfe du Mexique (3).

Ceux qui ont encore du courage peuvent prendre un peu de temps pour consulter ce premier rapport de BP sur les causes de la catastrophe. Le rapport est en ligne. Ils s’apercevront rapidement, je pense, que ce rapport ne précise même pas de quel puits il s’agit ; que BP nous balance des pages et des pages d’explications, de schémas, de graphes et autres balivernes qui n’expliquent rien mais ne font qu’embrouiller les esprits. Je profite de l’occasion pour dénoncer le site The Oil Drum de manipulations de l’opinion public. Ce site est soit disant un site d’experts. Ces experts (à quelques rares exception près) roulent pour BP et agissent comme BP : nous perdre dans des détails en nous focalisant sur l’arbre qui cache la forêt. L’arbre en question est le BOP, c'est-à-dire le bloc obturateur qui n’a pas fonctionné soi-disant pour une question de valve. Pourtant, la vraie question est de savoir pourquoi le derrick a été déplacé pendant l’incendie de 714 fts ce qui a provoqué la brisure de la tige de forage ? Quelqu’un a pris cette décision criminelle, quelqu’un d’autre a fait le travail de déplacer la plate-forme et beaucoup ont ensuite joué le jeu de BP pour nous faire croire que BP a tué le puits à l’origine de la marée noire. Beaucoup, dont l’Amiral Thad Allen.

Pourquoi tout ces gens font-ils cela ? Ce n’est pas seulement pour une question d’argent. C’est beaucoup plus grave que ça. Aujourd’hui, le puits S20BC continue de cracher son pétrole et sans doute son méthane et BP continue d’employer du Corexit pour empêcher que ce pétrole ne remonte à la surface de l’eau comme je le montre ICI. Non, ce n’est pas seulement une question d’argent, c’est un crime contre l’humanité (4). Et pourquoi ne serions-nous pas en présence d’un tel crime contre l’humanité ? N’y en a-t-il pas eu tout au long de l’histoire de notre civilisation ? Ce qui se passe en ce moment dans le Golfe du Mexique n’est pas différent de ce qui s’est passé en Irak, de ce qu’il se passe encore aujourd’hui en Afghanistan, de ce qu’il se passera peut-être demain en Iran. Ce qui nous empêche de concevoir ce scénario, c’est que cela se passe aux Etats Unis et non pas dans un pays du Tiers Monde. Mais du point de vue de ceux qui font ce crime, quelle différence existe-t-il entre un pays du Tiers Monde et le Golfe du Mexique ? L’actualité nous prouve qu’il n’y a aucune différence, que les populations du Golfe du Mexique ne réagissent pas plus que celles du Tiers Monde : elles subissent, sans rien comprendre à ce qu’il se passe, ce qui les rend folles d’où le nombre croissant de gens en dépression et qui sont victimes de maladies mentales.

Les populations du Golfe du Mexique sont psychologiquement incapables de concevoir cette réalité parce qu’elles croient qu’en étant aux Etats Unis, ce qui leur arrive n’est pas possible. Elles croient que le gouvernement de Barack Hussein Obama, le Messie, ne peut pas être responsable d’un tel crime contre l’humanité. Pourtant, il suffit de s’intéresser un peu à la manière dont BP manipule toutes ses informations pour comprendre que nous sommes bien face à un crime contre l’humanité. Nous sommes face à un Etat fasciste (5) car l’Administration US, via Thad Allen sur ordre de Barack Hussein Obama, collabore avec BP. Il y a là une collusion entre le pouvoir politique et le pouvoir financier, BP n’étant qu’une entreprise entre les mains de la finance. Ceci étant dit, un tel crime contre l’humanité ne peut s’expliquer par des motifs financiers car cela n’a pas de sens. Il faut chercher les motifs de ce crime contre l’humanité à un autre niveau. Personnellement, je compare ce crime contre l’humanité aux camps de la mort nazis (2). Ce qu’il se passe actuellement dans le Golfe du Mexique est une version post-moderne des chambres à gaz nazies, le gaz étant le Corexit. Rappelons-nous : qui, à l’époque des camps d’extermination, a dénoncé l’holocauste alors que tout le monde savait ce qu’il se passait ? Les camps d’extermination nazis avaient-ils une motivation financière ? La vérité, c’est qu’aujourd’hui, les USA sont une version postmoderne du régime nazi. La vérité, c’est que ce régime nazi postmoderne s’applique à l’échelle de la planète. Il n’est pas difficile de comprendre que la plupart des gens ne puisse pas concevoir cette vérité parce qu’elle est effectivement inconcevable. C’est pourquoi elle est possible.

Notes et références.

(1) "Le rapport de BP frise l'indécence", france24.com, 8 sept 2010... Anne Valette, chargée de campagne Climat au sein de Greenpeace France, juge les conclusions de BP avec sévérité et colère. Elle regrette notamment que le groupe britannique n’ait pas reconnu de faute grave... (NDLR : la remarque d'Anne Valelle ne mange pas de pain...Elle n'apporte aucun éclaircissement)

(2) " ALERT!!! Project Gulf Impact Sickened by Corexit in Nazi America", beforeitsnews.com, 29 sept 2010...

(3) " Video: Dangers Lurk Beneath the Surface of Gulf of Mexico", blog.alexanderhiggins.com, 29 sept 2010... In spite of what you might have read in the news, the oil in the Gulf of Mexico has not just disappeared. It’s lurking on the bottom, destroying marine life and entire ecosystems...

(4) " Censored Gulf news: Children crying, covered in blood. Spray-poisoning backyards", theintelhub.com, 29 sept 2010... Late Saturday, a North Pensacola parent anonymously reported that her preschooler tested positive for 2 VOCs: Ethyl-benzene and mpzylene. Other sick people, many bleeding, flood Gulf Coast Barefoot Doctor’s headquarters with phone calls and emails asking for urgent health care, Survival Detox Kits, as the PMIC continues its crime against humanity, now further inland, saturating land and water with poison – into people’s backyards..

(5) " C’est maintenant officiel : les USA sont un état policier", mondialisation.ca, 1er oct 2010... Un état policier états-unien était inévitable dès lors que les citoyens américains ont laissé « leur » gouvernement s’en tirer avec le 9/11. Les états-uniens sont trop crédules, manquent trop d’éducation et sont trop portés sur un patriotisme agressif en matière de politique extérieure pour demeurer un peuple libre..

Marée noire : BP masque les coordonnées de ses ROVs.

29 septembre 2010 à 01 :00 FR (Gulf Oil Spill BP) – Voici une capture d’écran d’hier :

Juste deux remarques concernant cette capture d’écran :

1 – Toutes les coordonnées ont disparu de l’écran ce qui rend impossible de situer le site ou travaille le ROV.

2 – L’automate du ROV manipule un tuyau de dispersant … pour disperser quoi puisque le puits à la source de la marée noire est définitivement mort ?

08:30 - S'il n'y avait plus de fuite de pétrole dans le Golfe du Mexique, pourquoi BP fait-il voler des avions militaires C-130 pour asperger de dispersants toxiques la surface de l'eau ? (1)

Notes et références.

(1) " BP Spraying Dispersant From Planes Under Cover of Night", theintelhub.com, 28 sept 2010...

Marée noire : les gens sont psychologiquement incapables de concevoir la vérité.

27 septembre 2010 à 00 :30 FR (Gulf Oil Spill BP) – C’est triste et révoltant d’être obligé de l’admettre mais je suis convaincu que les gens, et pas seulement les habitants du Golfe du Mexique, sont incapables de concevoir la réalité criminelle et génocidaire de la situation. Pourtant, je ne peux faire autrement que d’affirmer ma conviction : nous assistons en direct à un holocauste des populations du Golfe du Mexique. Je sais que ces propos ne pourront pas être acceptés par la très grande majorité de mes lecteurs mais je m’en fou : pour moi, la Vérité est plus importante que tout le reste et il y a déjà pas mal de temps que je m’y suis préparé.

En fait, c’est l’affaire du 11 septembre 2001 qui m’a permis de comprendre la réalité de notre monde. Si le complot du 11 septembre 2001 a été possible, alors celui de la marée noire du Golfe du Mexique l’est tout autant. La seule différence entre ces deux 11 septembre, c’est que celui du Golfe du Mexique vise l’extermination de populations américaines par les produits toxiques utilisés en masse par BP depuis l’explosion du 20/22 avril 2010 jusqu’à aujourd’hui. Car, comme le dénonce comme moi (voir ICI) BK Lim (voir ICI), la fuite continue et BP continue de diffuser du Corexit dans le Golfe du Mexique.

La marée noire du Golfe du Mexique n’a rien à voir avec un accident technologique. Cette marée noire est un crime contre l’humanité. Cela est trop évident pour moi pour que je me taise parce que j’ai compris que cette vérité ne peut pas être conçue par la plupart des gens. Cela provient d’une défaillance psychologique généralisée et provoquée par notre civilisation dite développée qui nous a transformés quasiment tous en zombies.

Combien de gens s’intéressent-ils sérieusement à cette marée noire ? Combien de gens prennent-ils le temps – et il en faut – pour se documenter sur Internet ? Pour faire cela, encore faut-il avoir, au départ, une intuition : celle qu’il se passe dans le Golfe du Mexique quelque chose de pas normal du tout.

Mais pour avoir cette intuition, encore faut-il avoir les capacités de s’interroger sur notre monde.

Encore faut-il savoir décrypter les infos diffusées par les médias.

Encore faut-il avoir non seulement un esprit critique sur notre civilisation mais en plus une vision globale de ce qu’est notre monde moderne en voie d’effondrement.

C’est ce que ma théorie PointZero me permet d’avoir. A partir de là, je peux concevoir à sa juste mesure le crime de BP avec la collaboration active du gouvernement US.

A partir de là, je peux consacrer du temps et de l’énergie à comprendre la situation et à ne pas accepter les informations officielles.

Ce que les gens n’ont malheureusement pas conscience, c’est le pouvoir de l’arme postmoderne de communication c'est-à-dire le pouvoir des médias qui sont tous entre les mains d’une poignée d’individus complices de l’élite mondialiste que j’appelle les révolutionnaires postmodernistes.

Cette révolution postmoderne à pour but l’extermination de 90 à 95 % de la population mondiale et la marée noire du Golfe du Mexique est l’un des moyens d’y parvenir.

Je veux alerter les populations du Golfe du Mexique qu’elles sont victimes d’un génocide à moyen/long terme. BP ment. BP a volontairement provoqué cette catastrophe, peut-être selon le scénario que j’ai développé ICI, et si ce n’est pas exactement celui-là, c’est quelque chose de cette nature.

Je suis conscient que ce que j’affirme là ne peut pas être accepté par la plupart des gens car cela les mettrait dans une position humainement invivable. Je peux le comprendre. En effet, que pourrait faire le chef d’une famille habitant le Golfe du Mexique s’il acceptait de concevoir cette réalité sinon décider de tout quitter avec femme et enfants pour aller où ?

C’est pourtant ce que font déjà certaines familles.

C’est pourtant ce à quoi pensent beaucoup d’autres sans pouvoir le mettre immédiatement en exécution parce que ce n’est pas facile.

Ceux qui refusent cette réalité ont des maladies mentales qui les rendent fous parce qu’il leur est impossible de rendre cohérent dans leur esprit ce qu’ils vivent et ce que les autorités leur affirment.

Ils leur est impossible d’assumer cette contradiction qui veut que d’un côté les autorités affirment que la marée noire est terminée depuis que le puits est tué alors que de l’autre côté ils constatent au quotidien que tout se passe comme si la marée noire n’était pas terminée.

Ces gens sont incapable de surmonter cette contradiction parce qu’ils n’ont pas conscience de la puissance de l’arme postmoderne de communication des révolutionnaires postmodernistes.

Ces gens ne peuvent pas imaginer que l’ensemble des médias, des politiques et des experts leur ment.

Ces gens croient encore en l’Amérique telle qu’ils se l’imaginent. Ils sont incapables de concevoir que l’Amérique d’aujourd’hui est une dictature fasciste mondiale qui ne fait que leur imposer les affres qu’elle impose déjà depuis des années à des populations étrangères et plus ou moins lointaines.

Ce que subissent aujourd’hui les populations du Golfe du Mexique n’est rien d’autre que ce que subissent depuis des années les populations irakiennes ou afghanes (et peut-être bientôt iraniennes) pour ne parler que de celles-là.

Ces gens-là sont incapables de concevoir que leur gouvernement US est une imposture de même que la plupart des Européens sont encore loin d’imaginer qu’ils sont victimes de la même imposture de la part de Bruxelles.

Tant qu’on refuse d’admettre cette réalité, on est incapable de décrypter correctement la réalité de ce monde.

J’observe la marée noire du Golfe du Mexique (voir mes articles sur ce blog) depuis le début de la catastrophe. Qu’est-ce qui, depuis le début, m’a fait pressentir que cette marée noire n’était pas un accident comme les autres à tel point que je ne rédige depuis des mois que des articles sur cette affaire-là ? C’est le fait qu’il ne s’agissait ni du naufrage d’un pétrolier, ni de la rupture d’un pipe-line mais d’un puits en eaux très profonde connecté à une énorme réserve de pétrole et de méthane qui plus est à un moment ou les Etats Unis envisagent une guerre avec l’Iran donc à une rupture temporaire (environ huit mois selon les estimations des experts) de leur approvisionnement en énergie fossile.

Dès le début, j’ai conçu cet accident technologique comme un attentat ayant pour but d’empêcher cette guerre. Je l’ai conçu d’autant plus naturellement qu’il s’agit d’une entreprise de l’Empire britannique qui ne reculera devant rien pour sauver encore quelques temps sa peau. La marée noire du Golfe du Mexique n’est rien d’autre qu’un acte de guerre UK contre les Etats Unis. Ceci est confirmé par l’intervention musclée du premier ministre britannique auprès de la Maison Blanche dès le début de la catastrophe. Qui dit Empire britannique dit la City de Londres, donc Wall Street qui a placé Barack Hussein Obama à la Maison Blanche. Ce dernier ne pouvait que s’incliner ce qu’il a fait en nommant Thad Allen qui a tout fait pour couvrir le crime de BP contre les populations du Golfe du Mexique et sans doute au-delà.

C’est Thad Allen qui a autorisé BP à employer le Corexit en quantité massive de manière à détruire la culture locale afin de transformer la région en zone morte pour que BP en devienne l’unique maître. C’est en tout cas ce que l’on peut observer aujourd’hui puisque la survie des populations du Golfe du Mexique dépend entièrement des subsides de BP. Dans cette région, BP a remplacé la Maison Blanche. Toutes les structures sociales, les écoles, les hôpitaux, les universités, les centres de recherche, les pêcheurs, les restaurateurs, les agences de tourisme et tant d’autres secteurs d’activités économiques dépendent aujourd’hui des finances de BP.

Or, BP n’a pas l’intention de sauver ces secteurs économiques parce que son but est de pouvoir exploiter librement en sans entrave les gisements offshores du Golfe du Mexique exactement comme elle le fait depuis des décennies dans le Golfe du Niger et partout à travers le monde où elle peut s’entendre avec des dictatures locales.

L’exploitation du pétrole et du gaz offshore dans le Golfe du Mexique est incompatible avec la pêche aux crevettes et autres fruits de mer. La faiblesse des populations du Golfe du Mexique est de s’être laissées prendre au piège de l’activité économique de l’exploitation du pétrole. Les Etats riverains du Golfe du Mexique dépendent en grande partie du secteur pétrolier qui est devenu aujourd’hui un segment du monde de la finance. Les objectifs des pétrolières n’est plus de produire du pétrole mais de rapporter de l’argent aux spéculateurs tout comme ce fut le cas pour la pandémie HIN1. C’est ça la révolution postmoderne.

Marée noire : qui a provoqué la catastrophe ?

(UPDATE à 16:00 fr)

Non pas UN mais TROIS puits.



26 septembre 2010 à 11 :00 FR (Gulf Oil Spill BP) – Officiellement, le puits responsable de la marée noire dans le Golfe du Mexique est mort. En conséquence, presque 90% des zones de pêche sont à nouveau autorisées. Les plages sont nettoyées et sans danger pour les touristes. Les fruits de mer sont consommables (3). Il n’y a plus de pétrole ni de produits chimiques nulle part dans le Golfe du Mexique. Il n’y donc plus rien à voir... sauf les chateaux de sable réalisés par des artistes payés par BP (2).






Revenons sur l’affirmation principale, celle qui justifie toutes les autres affirmations : le puits responsable de la marée noire dans le Golfe du Mexique est mort. Mais de quel puits parlons-nous ? Médiatiquement parlant, il a toujours été question DU puits de BP or, d’après les documents officiels accessibles au public, il est question de TROIS puits :

Fig. 1 – Puits A et B



Fig. 2 – Puits 001

J’ai surligné en jaune la date du 15 avril 2010 parce qu’elle correspond à deux évènements concomitants :



1 – C’est la date de démarrage du creusement du puits B



2 – C’est la date de déclaration du puits 001.



Je précise que les coordonnées de ces puits indiquent bien qu’il s’agit de trois puits différents mais la concomitance de ces deux faits signifie que BP a manipulé l’Administration US en faisant passer le puits 001 pour le puits B. En effet, BP savait qu’il y aurait une catastrophe (les dirigeants, les banques et même la Maison Blanche le savaient depuis le mois de février) et pour se couvrir, il lui fallait déclarer un puits en exploitation ce que n’étaient ni le puits A (abandonné) ni le puits B (pas encore creusé), mais le puits 001 (déjà en exploitation).

Le déplacement de la plate-forme provoque l'explosion du 22 avril 2010.



Le 20 avril 2010, la plate-forme Deepwater prend feu. Deux jours plus tard, le 22 avril 2010, la plate-forme a été coulée par une seconde explosion après avoir été volontairement déplacée de 714ft en direction du Nord-Est. Ce déplacement a été volontaire car cette plate-forme n’a pas les moyens de se déplacer par elle-même et ces deux jours-là, il n’y avait ni vent, ni courant marin mais beaucoup de monde pour tenter d’éteindre l’incendie. Cette plate-forme a été déplacée alors qu’elle était encore connectée à l’un des TROIS puits d’où est sorti le 20 avril 2010 le gaz qui l’a enflammé.

Mon hypothèse est que c’est ce déplacement volontaire qui a provoqué la seconde explosion par l’arrachement forcé de la connexion entre la plate-forme et le puits dont le système de sécurité n’a pas pu fonctionner. Pour être plus précis, je pense qu’en déplaçant la plate-forme de 714ft, les responsables de cette action ont provoqué la rupture de la tige de forage dont une partie est tombée naturellement dans le puits d’où la présence des deux tubes dans le morceau du puits qui a été récupéré par BP (Fig.3). La photo montre la partie qui a été coupée et récupérée pour libérer la tête du puits afin de pouvoir y placer d’abord un entonnoir puis un nouveau bloc obturateur colmater la fuite. C’est peut-être la présence de ces deux tubes côte à côte, probablement brisés dès le début de l’incendie et/ou du déplacement de la plate-forme qui ont empêché le fonctionnement efficace du bloc obturateur et entrainé la seconde explosion qui a coulé la plate-forme.

Fig3.

Update du 27 septembre 2010 à 02:50 FR - BP vient de publier le rapport de son enquête interne. Parmis tous les documents mis en lignes ICI page 165, en voici un qui confirme ce que j'explique ci-dessus :

Ce schéma produit par BP montre comment le tube a été rompu, s'est fracturé puis a glissé dans le puits bloquant ainsi l'action du bloc obturateur. Ce que BP ne semble pas expliquer, c'est pourquoi la colonne s'est pliée de cette manière... mais je n'ai pas lu en détail l'ensemble du rapport qui fait tout de même presque 200 pages.

Quel puits a explosé ? (6)

Si l’on regarde la carte d’implantation des trois puits…


(fig4)

…. un déplacement de 714ft vers le Nord-Est pourrait correspondre à un mouvement de la plate-forme du puits A vers le puits 001, le puits A étant donc celui qui aurait explosé suite à l’arrachement de la connexion et aujourd’hui déclaré comme mort. Or, d’après les documents de BP (voir fig 1), ce puits est censé être « temporairement abandonné » depuis le 24 juillet 2009 !!! Toujours d’après les documents fournis par BP, le puits B est censé avoir été commencé depuis le 15 avril 2010 (fig 1) tandis que le puits 001 est censé être exploité depuis cette même date (fig 2). La plate-forme se trouvait donc connectée au puits 001 et aurait été déplacée de quelques 700ft en direction du Nord-Est pour être écartée de « la scène du crime » (4) (5), c'est-à-dire à l’opposé du puits A par rapport au puits 001. D’ailleurs, qui a vu des images de cette plate-forme en ruine au fond de la mer ? Personne.


Conclusion :


Le 20 avril 2010, BP exploitait le puits 001 en lieu et place du puits B qui n’a probablement jamais été creusé. Pendant l’incendie, la plate-forme est déplacée de 714 ft vers le Nord-Est pour provoquer l’explosion du puits 001 tout en l’écartant du site et en particulier du puits A, creusé et abandonné depuis plusieurs mois mais qui sera celui qui sera filmé pendant tout l’été pour manipuler l’opinion publique afin de lui faire croire que la marée noire est terminée.
Déplacer la plate-forme alors qu’elle était connectée à un puits ne pouvait que provoquer une catastrophe. Ce déplacement a été discrètement opéré pendant la lutte contre l’incendie, c'est-à-dire dans un contexte d’urgence et dramatique qui ne permettait pas aux intervenants sur le site de remarquer et de s’interroger sur un tel mouvement pourtant peu probable.




BP, relayé par l’ensemble des médias, concentre l’origine de la catastrophe sur une défaillance du bloc obturateur. Certes, mais si ce bloc obturateur n’a pas fonctionné, c’est qu’il n’était pas prévu pour sectionner deux tiges de forage au lieu d’une. Or, s’il y avait deux tiges de forages dans le puits, c’est parce que la plate-forme Deepwater Horizon a été déplacée de 714ft pendant l’incendie. La question n’est donc pas de savoir pourquoi cette plate-forme a été déplacée car la réponse est trop évidente. La question est de savoir qui a pris cette décision et a donné l’ordre de le faire ? La question subsidiaire est de savoir pourquoi BP a pris la décision de creuser deux puits, A et B, pour ne pas les exploiter avant de creuser un troisième puits, le n° 001, qui a été creusé (en moins de 30 jours !) jusqu’au réservoir et qui est probablement celui qui a explosé suite au déplacement volontaire de la plate-forme entre le 20 et le 22 avril 2010. Si BP nous a montré autant d’image vidéo en live depuis ses ROVs, c’est uniquement pour berner les gens en leur faisant croire que le puits à l’origine de la marée noire est mort. Pourtant, le puits que BP nous a montré ne peut pas être celui qui a explosé puisqu’il n’était pas relié au réservoir et la vraie fuite est très probablement à l’emplacement du puits 001 que BP ne nous a jamais montré : cette fuite continue de tuer le Golfe du Mexique et ses habitants (5) comme le prouvent toutes les infos locales et de certains « résistants » qui réussissent à passer à travers le Cover-Up de BP.

La fuite que personne ne voit est celle-ci :


Le ROV stationne à 4700 ft sous le niveau de la mer soit environ 300ft au dessus du sol d’où sortent le pétrole et le gaz. C’est ce qui explique que la fuite est peu visible à l’écran. A noter que le nom du ROV est « unknown », que l’affichage de l’image ne permet pas de situer le site et pour réussir à le faire, il faut se repérer par rapport à d’autres images de ce même ROV inconnu, en particulier lorsqu’il surveille et intervient sur une certains nombre de matériels comme les barges qui sont à proximité et surtout posées à même le sol. A ce moment-là, le ROV est à quelques mètres du sol et il est donc possible d’en déduire, à quelques centimètres près, la profondeur du sol. Il suffit ensuite de comparer cette profondeur avec celle de la carte sous-marine pour repérer assez justement l’emplacement du ROV en fonction des courbes de niveaux indiquées sur la carte (visible à la page 3 de ce document PDF). La zone d’implantation des trois puits (fig4) indique un différentiel d’environ 70ft de profondeur entre les puits A/B et le puits 001, ce qui devrait pouvoir être mis en évidence à partir des données de profondeur affichées sur les images du ROV « unknown »…

Notes et références.



(1) "BP caught lying while Deepwater Horizon Burns – part 5 AoMD.", phoenixrisingfromthegulf.wordpress.com, 15 sept 2010... JD. At 0402hrs, 22 April, BP reported the Deepwater Horizon has moved appx. 714ft in the north-east direction and is only connected by the Marine Riser.
JH. At 0539hrs, 22 April, Briefed by …(black out)….. MSU Morgan city. Modu reported to have move 714 ft to the NE direction. Held in place by Marine Riser.

(2) " AP covering up for BP? News outlet fails to disclose BP is behind SAND CASTLE event in FL Panhandle — Claims artists want to “ERASE” images of disaster", floridaoilspilllaw.com, 25 sept 2010...





(3)" Baby fish show up in big numbers despite Gulf of Mexico oil spill (with video, photos)", blog.al.com, 26 sept 2010...

(4) " Feds establish downtown bunker to build criminal, civil cases against BP in Gulf oil spill", nola.com, 26 sept 2010... A team of federal prosecutors from around the country has taken over a floor of the Texaco Building on Poydras Street, just across from the federal courthouse, as they begin quietly building what is expected to be a complex series of criminal and civil cases stemming from the BP oil spill....

(5) " Les armes de destruction massive de l’Occident.", mondialisation.ca, 26 sept 2010...

Corexit et globules rouges, BP, une multinationale qui vous respecte
BP, tristement célèbre avec la catastrophe pétrolière dans le Golfe du Mexique, est le symbole de toutes ces multinationales qui détruisent le monde avec arrogance et autant d’empathie qu’un requin lorsqu’il coupe une otarie en deux.

La compagnie BP, et ses partenaires, Halliburton, Anadarko, Transocean [36].
BP est le symbole de ces multinationales plus puissantes que les gouvernements, dictant leur conduite à des institutions fédérales normalement au service des populations, payées par leurs impôts, faisant de l’administration Obama, de la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration), de l’EPA (Environmental Protection Agency), de la Garde Côtière US, des pantins dans les mains de BP.

Le Corexit est un dispersant de surface pour marées noires.
Le Corexit 9500 décompose le pétrole brut en petites boulettes d’hydrocarbure et une bouillie de pétrole aqueux qui s’infiltre sous les barrages mis en place pour protéger les nurseries de poissons, les parcs à huîtres…Le propylène glycol, un composant majeur du Corexit 9500, est mesuré dans les eaux du Golfe à 150 fois la concentration létale [37]. Le Corexit est un pesticide neurotoxique, interdit dans d’autres pays.
Le remède est plus toxique que le problème. BP est impliqué avec la société qui fabrique le Corexit [38] utilisé sous sa version interdite en Angleterre notamment, du moins près du littoral. La doctoresse en toxicologie Susan Shaw, fondatrice et directrice de l’Institut de recherche environnementale marine dans le Golfe du Mexique a étudié les effets du produit utilisé par BP [39]. Le Corexit fait éclater les globules rouges, entraîne des hémorragies internes et des lésions hépatiques et rénales, dont souffrent des milliers de Louisianais aujourd’hui. C’est en se combinant au pétrole que le Corexit atteint sa toxicité maximale, passant directement à travers la peau. Les solvants du dispersant font rentrer le pétrole à travers la peau et le font pénétrer dans les cellules, les organes.
Le docteur en biologie et toxicologie marine Chris Pincetich affirme que le Corexit disloque les membranes cellulaires [40]. L’EPA, quant à elle, a basé ses conclusions sur la toxicité du Corexit de BP en étudiant les effets sur les poissons après seulement 96 heures d’exposition. Comme les poissons ne sont morts, tous, qu’après deux semaines, elle a conclu à l’innocuité du produit [41]!

Chez BP, comme chez toutes ses consœurs, le profit passe avant tout.
Comme le décrivait le Washington Post, sur base de documents internes provenant du pétrolier, BP « a bafoué la sécurité en négligeant l’équipement âgé, a fait pression sur ses employés afin qu’ils ne signalent pas les problèmes et a écourté voire retardé les inspections afin de réduire les coûts de production.» [42]
« Selon l’agence de santé de l’Etat de Louisiane, les ouvriers de BP deviennent de plus en plus malades après avoir respiré les vapeurs produites par les ‘dispersants’ toxiques et par le pétrole. Les émissions des deux produits combinés étant encore plus dangereuses pour la santé. En conséquence, BP a ordonné à ses employés de ne pas se présenter aux centres médicaux de l’Etat, mais à ceux de l’entreprise. Dans le même temps, la direction de BP interdisait à ces mêmes salariés, sous peine de devoir prendre la porte, de porter des appareils respiratoires pour se protéger des émanations, avec toujours le même souci, celui de l’image. »
« La plupart de ces ouvriers de nettoyage…ne peuvent pas non plus compter sur le soutien d’Obama. En dépit d’une pétition qui a recueilli les signatures de centaines d’associations et de dizaines d’hommes politiques, la Maison Blanche a refusé d’exiger de BP que ses ouvriers soient munis de respirateurs. » [43]
Quand l’EPA a essayé d’interdire à BP l’utilisation du Corexit, l’agence s’est fait remonter les bretelles et a dû baisser d’un ton et de toute façon, malgré ses recommandations revues à la baisse, les gardes-côtes fédéraux ont accordé à BP pas moins de 44 dérogations. [44] Parce que le produit est fabriqué par une entreprise de laquelle BP est proche, la multinationale préfère l’utiliser, alors que d’autres dispersants seraient beaucoup moins toxiques et dans certains cas deux fois plus efficaces [45].

Alors qui dirige vraiment les Etats-Unis ? Obama ? Ou BP ?
L’impact de cette catastrophe provoquée par les négligences d’une firme privée sans foi ni lois ne se limitera pas au Golfe du Mexique mais s’étendra au monde entier.
Ainsi,
« L’ensemble de la ‘rivière d’eau chaude’ qui s’étend des Caraïbes jusque sur les bords de l’Europe de l’Ouest se meurt à cause du Corexit que l’Administration Obama a permis à BP d’utiliser pour cacher l’ampleur de la catastrophe pétrolière du Deepwater Horizon de BP.
Les quelque deux millions de gallons du Corexit, ainsi que plusieurs millions de gallons d’autres dispersants, ont fait que la majeure partie des deux cents millions de gallons de pétrole brut, qui ont jailli depuis des mois de la tête du puits BP et des autres sites avoisinants, de surtout couler au fond de l’océan.
Cela a contribué à dissimuler une grande partie du pétrole, avec l’espoir que BP pourrait sérieusement réduire les amendes fédérales du désastre pétrolier.
Cependant, il n’existe actuellement aucune façon efficace de nettoyer le fond du Golfe du Mexique, dont environ la moitié est couverte de pétrole brut.
En outre, le pétrole s’est écoulé le long de la Côte Est de l’Amérique et jusque dans l’Atlantique Nord, et il n’y a aucun moyen de nettoyer efficacement ce pétrole des fonds marins.
Cette énorme quantité de pétrole brut recouvrant une zone aussi immense a sérieusement affecté les systèmes actuels du courant Loop, du Gulf Stream et de l’Atlantique Nord, en brisant les limites des couches du jet d’eau chaude. » [46]
Tout ce système est un des principaux processus de thermorégulation mondiale qui régularise les températures de la planète. « Nous pourrions être en train d’entrer dans une toute nouvelle ère glaciaire complète…
L’utilisation du Corexit et des autres dispersants par BP, avec la pleine coopération de l’Administration Obama, a créé le danger le plus important dans toute l’histoire de cette planète. C’est ce qui arrive quand une grande nation glisse pour devenir un type de nation du Tiers-Monde, où l’argent seul est la force motrice essentielle dans toutes les actions du gouvernement. » [47]... (NDLR : cet extrait méritait d'être retranscrit... mais il n'est pas inutile de lire TOUT l'article).

(5) " The Gulf is a Dead Zone", beforeitsnews.com, 26 sept 2010... In this broadcast from 9/25/10, Michael Edward explains what has been happening to the Gulf of Mexico, and how to overcome the symptoms of the Gulf Blue Flu...

(6) " BP Bottom Kills the Well from Hell; But Which Well Did They Really Kill?phoenixrisingfromthegulf.wordpress.com", 26 sept 2010... The recently announced “permanent kill” is a farce and nothing more than a PR stunt. Otherwise, why was there a need to deceive? Why would there be a need for the crooked ROV coordinates scheme to create a confused picture of the oil and gas seeps and well locations?...

Marée noire : FUITE INVISIBLE/VISIBLE

24 septembre 2010 à 21:00 FR (Gulf Oil Spill BP) - Sans commentaires...

Marée noire : une pluie de Corexit en Louisiane ?

Marée noire : comment BP achète le mensonge.

Jeudi 23 septembre 2010 à 00:30 (gulf oil spill bp) - Les autorités déclarent que les plages du Golfe du Mexique sont aussi propres qu'elles l'étaient avant la marée noire. La vidéo ci-dessous démontre que cette affirmation est fausse. BP n'a pas nettoyé les plages. BP a simplement recouvert les plages polluées par le pétrole et les produits chimiques par une fine couche de sable apparemment propre. Pourtant, il suffit de creuser avec une pelle des trous de quelques centimètres de profondeur n’importe où sur la plage pour découvrir que sous cette fine couche de sable apparemment propre, apparaissent plusieurs couches de pétrole provenant de la marée noire de BP qui se sont déposées là comme des sédiments. L’outrage de BP atteint son comble quand vous découvrez que les Agences locales de développement touristique sont payées par BP pour qu’elles cautionnent les mensonges de BP en faisant la publicité des plages propres pour attirer les touristes sur ces plages. Et les touristes viennent, avec les enfants, et s’étalent sur ces plages. Or, s’il y a du pétrole, il y a aussi des produits toxiques qui, eux, sont invisibles à l’œil nu par des gens non avertis comme les touristes mais peuvent être détectés grâce à leur irisation par des yeux initiés. Les touristes, y compris les enfants et les bébés, jouent donc avec du sable toxique parce que BP achète les agences locales du tourisme pour qu’elles relayent le mensonge de BP. Cette séquence vidéo a été filmée à Pensacola Beach, en Floride. Une transcription et de plus amples information sont à consulter ICI. A vous de juger…





Ce qui devrait révolter toute personne ayant connaissance de cette information, c'est que BP ne ment pas que sur la question de la propreté des plages du Golfe du Mexique (Voir ICI). BP ment sur tout depuis le début de la marée noire qui, contrairement à ce qu'affirment les autorités soumises à la dictature de BP, n'est pas terminée (voir ICI, ICI). Cette collusion dans le crime entre les autorités politiques et BP montre que les USA sont devenu un régime fasciste qui contrôle totalement les médias et applique de plus en plus ouvertement une répression (Voir ICI, ICI) féroce contre tous ceux qui refusent le mensonge de BP et tentent de faire connaître la vérité ( Voir ICI, ICI).

Marée noire : diaporama sur Macondo du 4 juin au 4 septembre 2010

21 septembre 2010 à 07:30 (gulf oil spill bp) - Le 20/22 avril 2010, il y a eu DEUX explosions et non pas UNE explosion comme l'affirme la Version Officielle. Entre ces DEUX explosions, la plateforme Deepwater Horizon a été déplacée de plusieurs centaines de pieds (environ 700fts) avant d'être coulée. Une telle plateforme ne se déplace pas toute seule et il n'y avait pas de vent à ce moment-là. Le 20/22 avril 2010 est effectivement un 11 septembre écologique, comme l'a qualifié Barack Hussein Obama lors de son dernier discours à la nation depuis le Bureau ovale de la Maison Blanche. Or, nous savons que le 11 septembre 2001, les TROIS tours ne se sont pas effondrées uniquement sous le choc des DEUX avions mais ont été détruites volontairement par une technique de "démolition contrôlée". De même, la catastrophe de la marée noire n'est pas un accident mais une opération sous feau drapeau : la plateforme n'a pas coulé à cause de l'incendie mais à cause d'une SECONDE explosion !

C'est pourquoi je soutiendrai la création d'un Collectif Scientifique Francophone pour la Vérité sur la Marée Noire du Golfe du Mexique :

- DEUX explosions et non pas UNE.

- TROIS puits (sans compter les puits de secours) et non pas UN.

- Une fuite ininterrompue depuis le 20 avril jusqu'à aujourd'hui contrairement aux déclarations officielles qui affirment que la fuite a été stoppée depuis le 15 juillet 2010 et que le puits est définitivement mort depuis dimanche 18 septembre 2010.

- Un Cover-Up absolu (4) (6) sur les conséquences de la marée noire : disparition de la vie marine (2) et mutation génétique de bactéries pouvant provoquer de nouvelles pandémies (1), maladies mortelles pour les humains (3)(en particulier des hémorragies internes et des troubles mentaux), disparition forcée d'une culture séculaire, instauration d'un régime totalitaire (5).


Macondo slide show June 4 to September 4, my view of what happened.




Notes et références.

(1) " Oil-eating microbes impacting humans? Corexit dispersant may genetically change bacteria in Gulf ", youtube.com, 20 sept 2010....

(2) " “MILLIONS”: Fishermen and local officials get real over fish kills ", floridaoilspilllaw.com, 20 sept 2010...

(3) " “Cancer-causing” tar balls can “work their way up the food chain” to humans via tuna, mahi mahi, wahoo", floridaoilspilllaw.com, 12 sept 2010...

(4) " *JUST IN* BP to cleanup workers: “THE OIL IS GONE” and you’re dismissed ", floridaoilspilllaw.com, 20 sept 2010...

(5) " Federal government CONFISCATING SAMPLES and PREVENTING RESEARCH all over Gulf", theintelhub.com, 20 sept 2010...

(6) " Whistleblower Group PEER Sues Feds For Covering Up Size Of BP Gulf Oil Spill", blog.alexanderhiggins.com, 17 sept 2010...

Marée noire : la fuite continue EN VIDEO (suite 7)

21 septembre 2010 à 00:30 (gulf oil spill bp) - Enfin une vidéo de la fuite qui continue de polluer le Golfe du Mexique. Les images de cette vidéo correspondent au site que je prends en photo depuis des jours pour montrer la réalité de la situation : la marée noire ne fait que commencer. Les déclarations officielles qui annoncent que le puits a été tué ne sont que des mensonges. Et si ce n'est pas le cas, alors, les images de cette vidéo montrent quoi ?

Au cas ou cette vidéo serait censurée, en voici une saisie d'écran :

01:30 - En observant bien ces images, il est possible qu'il ne s'agisse pas de la fuite elle-même mais d'une série d'explosions qui pourraient provenir de la barge située à quelques mètres de la fuite proprement dire. Cette barge est visible ICI. A l'intérieur de cette barge, il n'y avait pas que le tuyau de dispersant mais aussi ce qui semblait être des câbles électriques que l'automate du ROV tentait de manipuler, d'enrouler, de reserrer, etc. Les explosions visibles sur la vidéo ne sortent pas d'un trou mais s'étalent en longueur, peut-être sur la longueur de la barge, comme si elles étaient provoquées par des décharges électriques enflammant du gaz... à proximité de la fuite de pétrole et de méthane située seulement à quelques mètres de là.... Je rappelle qu'officiellement, le faux puits A est tué depuis le 19 septembre, date de cette vidéo et qu'une fausse explosion de ce puits A permettrait à BP de dévoiler la vraie fuite en la faisant passer pour une explosion "contrôlée" (peut-être ce que montre cette vidéo ?) du faux puits A suite à l'opération Bottom kill qui aurait finalement mal tournée par la faute à pas de chance...

09:00 - La SCIENCE du MENSONGE : voici la déclaration de Thad Allen annonçant la mort définitive du (faux) puits Macondo 252 (en principe, le puits A) : "After months of extensive operations planning and execution under the direction and authority of the U.S. government science and engineering teams, BP has successfully completed the relief well by intersecting and cementing the well nearly 18,000 feet below the surface. With this development, which has been confirmed by the Department of the Interior's Bureau of Ocean Energy Management, we can finally announce that the Macondo 252 well is effectively dead. Additional regulatory steps will be undertaken but we can now state, definitively, that the Macondo well poses no continuing threat to the Gulf of Mexico. From the beginning, this response has been driven by the best science and engineering available. We insisted that BP develop robust redundancy measures to ensure that each step was part of a deliberate plan, driven by science, minimizing risk to ensure we did not inflict additional harm in our efforts to kill the well. I commend the response personnel, both from the government and private sectors, for seeing this vital procedure through to the end. And although the well is now dead, we remain committed to continue aggressive efforts to clean up any additional oil we may see going forward."

La science dont parle avec insistance Thad Allen est celle du mensonge et du crime. Le puits dit Macondo 252 (le puits A) n'a jamais atteint le réservoir, pas plus que le puits B (celui qui était filmé par BP au début de la catastrophe), les deux puits officiellement déclarés aux autorités administratives et c'est la raison pour laquelle BP a creusé un troisième puits en moins d'un mois (alors que le délai normal est de trois mois). Le seul puits qui a atteint le réservoir puis a explosé est ce troisième puits (S20BC) qui a été déclaré (5 jours avant la catastrophe) alors qu'il était déjà terminé. C'est de ce puits (S20BC) que fuit encore aujourd'hui le pétrole mélangé à d'énormes quantités de dispersants. Mes photos et la vidéo ci-dessus montrent-elles cette fuite-là ? C'est mon hypothèse.

10:40 - Question d’un lecteur (voir commentaire n°1) : Pourquoi BP continuerait-elle à diffuser ces vidéos quand il serait si simple de montrer n'importe quoi ?

Réponse : parce que le crime parfait n’existe pas et qu’en substance, il y a d’un côté des ingénieurs qui font le travail pour lequel ils sont payés (surveiller un site) et de l’autre, il y a un plan-com de cover-up médiatique (1) (2). Même si certaines images (comme la vidéo ci-dessus) passent, elles ne seront jamais reprises par les médias et les gens (99,999%) ne les verront donc jamais pas plus qu’ils ne liront jamais les analyses d’un BK Lim… A ce propos, il peut être très instructif de consulter le site « The Oil Drum » qui est une sorte de forum d’experts qui jouent à fond la carte BP en développant un discours aux apparences « scientifique » et raisonnable mais seulement sur l’arbre et jamais sur la forêt qui est derrière… contrairement à ce que fait BK Lim.

11:20 - En complément à la réponse précédente, je constate que depuis quelques heures, l'écran du ROV en question est vert : cela signifie que la transmission sur le net des images de ce ROV sont coupées.

Notes et références.

(1) " Compilation: Federal government CONFISCATING SAMPLES and PREVENTING RESEARCH all over Gulf", floridaoilspilllaw.com, 19 sept 2010...

1) Bipartisan Obama Oil Spill Commission INTIMIDATING SCIENTISTS — Investigating whether they ILLEGALLY SAMPLED GULF without permits… MORE (VIDEO)
2) Feds try CONFISCATING more samples from Gulf — “Agent in an unmarked car” (VIDEO)
3) Professor says HOMELAND SECURITY confiscated samples and NOTES with insider information on dispersant — “IN THE INTEREST OF NATIONAL SECURITY” (VIDEO)
4) Feds CONFISCATE independent LSU scientists’ samples because project not approved by BP, others
5) Feds threaten reporter on oiled Florida beach: “ILLEGAL TO DIG” without permit — NO SAND CASTLES (VIDEO)

(2) " Whistleblower Group PEER Sues Feds For Covering Up Size Of BP Gulf Oil Spill", blog.alexanderhiggins.com, 17 sept 2010...

Marée noire : Bottom kill, les tests de pression encore inconnus

Dimanche 19 sept 2010 à 17:30 (gulf oil spill bp) - L'opération "bottom kill", officiellement réussie, n'est en réalité pas terminée. Les ingénieurs de BP doivent encore procéder à des tests de pression dont nous devrions connaître les résultats peut-être ce dimanche soir.

Marée noire : la fuite est localisable.

18 sept 2010 à 18:40 fr (gulf oil spill bp) - Comme le montrent les photos ci-dessous, la fuite qui continue est maintenant localisable puisqu'elle se situe seulement à quelques mètres d'une barge posée sur le sol. Cette barge est apparemment remplie de gaines dont une est clairement un tuyau qui sert à projeter du dispersant au coeur même de la fuite. Il suffit donc de localiser l'emplacement de cette barge pour connaître précisément les coordonnées de la fuite et en déduire de quel puits il s'agit...

Ci-dessous, la photo montre la barge qui semble remplie de nombreux cables et/ou gaines :

La photo ci-dessous montre que la fuite est seulement à quelques mètres de la barge. En bas à gauche, il s'agit de l'automate du ROV qui manipule une gaine de dispersant :

Ci-dessous, la gaine du dispersant sort de la barge ...

... pour aller plonger au coeur de la fuite.

Le tuyau de dispersant plongé dans la fuite est alimenté par cette machine :

21:25 - Officiellement, l'opération "bottom kill" est terminée et le puits A est tué. Très bien. Pourtant, la photo ci-dessous montre que BP utilise encore du dispersant (ou peut-être un autre produit chimique, ça ne change rien) : pour disperser quoi si le puits responsable de la marée noire est mort et que la fuite est définitivement et complètement comatée ?

Marée noire : la fuite continue (suite 6)

17 septembre 2010 à 23 :50 (Gulf oil spill BP) – Le groupe BP annonce la fin de l’opération « bottom kill » pour ce samedi (1) en précisant que le puits ne fuit plus depuis le 15 juillet 2010. Très bien, mais alors, que filment les ROVs depuis des jours comme le montrent, encore une fois, les photos ci-dessous ? Ces ROVs filment-ils rien ? Si oui, pourquoi le font-ils ? BP a-t-il de l’argent à perdre pour payer deux ROVs à ne rien filmer pendant des jours ?

La marée noire du Golfe du Mexique est réellement un second « 11 septembre écologique », selon la formule employée par Barack Hussein Obama lors de son dernier discours à la Nation depuis le Bureau Oval de la Maison Blanche. Toutes les images que nous a montrées BP sont du bluff avec pour objectif le suivant : en nous montrant une fausse fuite finalement stoppée le 15 juillet 2010, BP fait croire aux populations du Golfe du Mexique que la marée noire est terminée (7). Or, cette marée noire n’est pas terminée, la vraie fuite continue mais les gens ne peuvent pas le savoir et agissent donc comme si cette marée noire était arrêtée : ils ne se révoltent pas, ils continuent de vivre sur place et ce faisant, ils s’empoisonnent sans le savoir. Certes, ils ne comprennent pas pourquoi il y a encore du pétrole, encore des produits toxiques (10) (11) (13) (16), encore des poissons morts (9) (18) (19) (21), de plus en plus de maladies (12) (14), etc. Ils ne comprennent pas parce qu’ils croient que la fuite est stoppée (6) depuis le 15 juillet 2010 conformément à ce qu’ils ont vu à la télévision (15) et lu dans les médias. Pourtant, sur le terrain, tout se passe exactement comme si la fuite continuait et pour cause : la fuite continue.

Il y a deux explications possibles à cette situation.

La première consiste à dire que BP masque la vraie fuite qui continue pour limiter les pénalités qui mettraient le groupe BP en faillite. De mon point de vue, cette explication ne tient pas la route car les conséquences de cette marée noire sont trop graves et ce crime finirait par se retourner contre BP. Pour que ce crime soit justifié et assumé par les responsables de BP et l’Administration US, il faut une raison beaucoup plus sérieuse, une raison de force majeure qui a à voir avec la défense des intérêts supérieurs du pays.

Cette raison est la seconde explication, celle qui me paraît la vraie : la marée noire du Golfe du Mexique est un 11 septembre 2001 écologique parce que le but de cette marée noire est d’éliminer les populations de la région pour exploiter sans limites et au meilleur coût son pétrole exactement comme le 11 septembre 2001 a permis de détruire l’Irak pour pouvoir ensuite exploiter sans limite et sans contrainte son pétrole. Cette opération a pour but de permettre aux USA qui n’ont pas les moyens militaires d’assurer leur approvisionnement en pétrole et en gaz depuis le Moyen Orient en cas de guerre contre l’Iran de compenser cette perte par l’exploitation massive du pétrole et du gaz qui se trouvent dans le Golfe du Mexique qui deviendrait automatiquement une zone de guerre via des attentats terroristes (nous sommes de le contexte d’une guerre de quatrième génération).

C’est pourquoi nous assistons à une monstrueuse censure de toutes les informations (17) (20) qui sont contraires aux intérêts de la Sécurité Nationale (2) (3) (4) (5). La défense des intérêts de la Sécurité Nationale US oblige les USA à exploiter le pétrole et le gaz qui sont sur leur territoire national (donc en principe plus faciles à sécuriser) de telle sorte que le pays puisse survivre à une éventuelle guerre à venir… à priori avec l’Iran mais sans exclusive par rapport à d’autres pays stratégiques du point de vue des ressources énergétiques (je pense à l’Afghanistan et au Pakistan sur la route de l’Asie Centrale…). Tant que les USA ne seront pas capables de subvenir à leurs besoins énergétiques en exploitant leurs propres ressources pétrolières nationales, ils ne peuvent s’engager dans aucun conflit militaire sérieux. Or, l’effondrement en cours des USA (8) les met le dos au mur : s’ils ne peuvent plus s’affirmer militairement comme l’hyper puissance mondiale, cet effondrement s’accélèrera et en quelques mois, les USA disparaitront (et l’Europe avec…).

18 septembre 2010 à 12:00 fr - BP continue ses manipulations pour tenter de masquer la fuite en plaçant au premier plan un objet brillant qui doit masquer l'arrière plan et rendre la fuite invisible.

En contrastant au maximum cette saisie d'écran, on réussi tout de même à faire apparaître la fuite :

13:00 - Toujours la même caméra que la photo précédente mais cette fois-ci sans obstable visuel :

Photo ci-dessous, notez le panache qui se forme au sommet du geyser :

Notes et références.

(1) « Marée noire: le scellage débute », lefigaro.fr, 17 sept 2010… "La procédure de pompage a commencé à 13H30 (18H30 GMT) et devrait prendre quelques heures", a indiqué à l'AFP un porte-parole de BP. "Nous nous attendons à ce que le puits MC252 (à l'origine de la pollution, ndlr) soit totalement colmaté samedi", avait indiqué précédemment le géant pétrolier britannique dans un communiqué…. (NDLR : il ne s'agit donc plus du puits A mais du puits MC252, un nom qui ne correspond à aucune désignation officielle...)

(2) « Professor says HOMELAND SECURITY confiscated samples and NOTES with insider information on dispersant — “IN THE INTEREST OF NATIONAL SECURITY” », floridaoilspilllaw.com, 14 sept 2010…

(3) "Obama Oil Spill Commission INTIMIDATING Scientists Over “Illegal” Samples", theintelhub.com, 17 sept 2010...

(4) " Fascism in America, Government Complicit in Covert Spraying of the Gulf", theintelhub.com, 18 sept 2010...

(5) " Censored Gulf news: Gulf Coaster Trail of Tears. Evacuees flee for health and safety", blog.alexanderhiggins.com, 17 sept 2010...

(6) " Lawsuit: "Our concern is that the administration took, and is still taking, steps to falsely minimize public perception about the extent and severity of the BP spill", beforeitsnews.com, 18 sept 2010...

(7) " Official: I “BELIEVE” people who say Coast Guard officials don’t want the oil picked up — They are “lying” and so is BP", floridaoilspilllaw.com, 17 sept 2010...

(8) " Ron Paul: The Second American Revolution Has Begun ", blog.alexanderhiggins.com, 16 sept 2010... in my modest way, what I will try to do is get the Tea Party people to think about, you can’t cut back spending if you don’t think about foreign policy and bringing troops home and ending — ending endless war, you know?... (ndlr : Révolution = Effondrement. Pour lutter contre la crise économique, il faut réduire les dépenses donc ramener les troupes à la maison donc exploiter le pétrole du Golfe du Mexique dans les mêmes conditions qu'à l'étranger, c'est à dire sans contraintes ni obstacles de la part des sociétés locales et indigènes.... qu'il faut donc détruire : c'est la raison de la marée noire et de son cover-up !)

(9) " “NOAA has said that the mortality of three mature sperm whales” could cause “the population to collapse and go into extinction” in the Gulf"', floridaoilspilllaw.com, 17 sept 2010...

(10) " 61.6 ppm of Corexit 9527A marker found in sediment near Florida border — Neurotoxin 2-butoxyethanol ", floridaoilspilllaw.com, 17 sept 2010...

(11) " Official: “We have NEVER seen large fish kills like this” NEVER this frequency PRIOR to the spill", floridaoilspilllaw.com, 17 sept 2010....

(12) " Florida man gets tested: Six of nine VOCs in blood — Hexane “off the charts” (VIDEO & LAB RESULTS)", floridaoilspilllaw.com, 15 sept 2010...

(13) " Independent lab tests reveal toxic dispersant in Gulf waters", theintelhub.com, 17 sept 2010...

(14) " Reporter: “Entire communities where they’re vomiting blood” in Louisiana — “Very, very serious situation here” (VIDEO), floridaoilspilllaw.com, 18 sept 2010...

(15) " BP Relief Well Completed", youtube.com, 18 sept 2010...

(16) " New reports of ACID RAIN “further INLAND” from Gulf; “Not a big surprise” says reporter — Dispersants can “also be carried”, floridaoilspilllaw.com, 18 sept 2010...

(17) " HELPLESS, TEARS: Dealer says load of crab "contaminated with oil" -- STATE TRYING TO COVER IT UP ", youtube.com, 18 sept 2010...

(18) " Massive Fish Kill in Gulf Caused by "Dead Zone," Oil? ", news.nationalgeographic.com, 16 sept 2010...

(19) " Second large fish kill reported in Plaquemines ", wwltv.com avec AP, 17 sept 2010...

(20) " ALERT: Is the National Oil Spill Commission Trying to Intimidate Our Researchers?", oilspillaction.com, 18 sept 2010...

(21) "Photos: Third fish kill reported in Plaquemines ", wwltv.com, 18 sept 2010....

Marée noire : la fuite continue (suite 5)

16 septembre 2010 à 17 :00 (Gulf oil spill BP) - BP use de tous les stratagèmes pour tenter de dissimuler la fuite qui continue inexorablement à tuer le Golfe du Mexique depuis le 20 avril 2010. Les photos qui suivent montrent comment BP utilise les lumières de l’un de ses ROVs à contre jour pour réduire au maximum la visibilité de la fuite en « éblouissant » la caméra du second ROV au nom inconnu.

Ci-dessous, une partie des écrans de BP qui sont quasiment tous noirs sauf celui de droite en haut, celui qui nous intéresse aujourd’hui :



Ci-dessous, la saisie d’écran brute : le halo très lumineux en haut à droite de l’image est la lumière en contre-jour qui ne quitte presque jamais l’écran afin d’obscurcir le reste de l’image :

Ci-dessous, l’image précédente contrastée :

Ci-dessous, l’image précédente avec saturation des teintes qui permet de parfaitement visualiser la fuite sur la gauche de l’image malgré l’effet aveuglant de la lumière en contre-jour :