Non pas UN mais TROIS puits.
26 septembre 2010 à 11 :00 FR (Gulf Oil Spill BP) – Officiellement, le puits responsable de la marée noire dans le Golfe du Mexique est mort. En conséquence, presque 90% des zones de pêche sont à nouveau autorisées. Les plages sont nettoyées et sans danger pour les touristes. Les fruits de mer sont consommables (3). Il n’y a plus de pétrole ni de produits chimiques nulle part dans le Golfe du Mexique. Il n’y donc plus rien à voir... sauf les chateaux de sable réalisés par des artistes payés par BP (2).
Revenons sur l’affirmation principale, celle qui justifie toutes les autres affirmations : le puits responsable de la marée noire dans le Golfe du Mexique est mort. Mais de quel puits parlons-nous ? Médiatiquement parlant, il a toujours été question DU puits de BP or, d’après les documents officiels accessibles au public, il est question de TROIS puits :
Fig. 1 – Puits A et B
Fig. 2 – Puits 001
J’ai surligné en jaune la date du 15 avril 2010 parce qu’elle correspond à deux évènements concomitants :
1 – C’est la date de démarrage du creusement du puits B
2 – C’est la date de déclaration du puits 001.
Je précise que les coordonnées de ces puits indiquent bien qu’il s’agit de trois puits différents mais la concomitance de ces deux faits signifie que BP a manipulé l’Administration US en faisant passer le puits 001 pour le puits B. En effet, BP savait qu’il y aurait une catastrophe (les dirigeants, les banques et même la Maison Blanche le savaient depuis le mois de février) et pour se couvrir, il lui fallait déclarer un puits en exploitation ce que n’étaient ni le puits A (abandonné) ni le puits B (pas encore creusé), mais le puits 001 (déjà en exploitation).
Le déplacement de la plate-forme provoque l'explosion du 22 avril 2010.
Le 20 avril 2010, la plate-forme Deepwater prend feu. Deux jours plus tard, le 22 avril 2010, la plate-forme a été coulée par une seconde explosion après avoir été volontairement déplacée de 714ft en direction du Nord-Est. Ce déplacement a été volontaire car cette plate-forme n’a pas les moyens de se déplacer par elle-même et ces deux jours-là, il n’y avait ni vent, ni courant marin mais beaucoup de monde pour tenter d’éteindre l’incendie. Cette plate-forme a été déplacée alors qu’elle était encore connectée à l’un des TROIS puits d’où est sorti le 20 avril 2010 le gaz qui l’a enflammé.
Mon hypothèse est que c’est ce déplacement volontaire qui a provoqué la seconde explosion par l’arrachement forcé de la connexion entre la plate-forme et le puits dont le système de sécurité n’a pas pu fonctionner. Pour être plus précis, je pense qu’en déplaçant la plate-forme de 714ft, les responsables de cette action ont provoqué la rupture de la tige de forage dont une partie est tombée naturellement dans le puits d’où la présence des deux tubes dans le morceau du puits qui a été récupéré par BP (Fig.3). La photo montre la partie qui a été coupée et récupérée pour libérer la tête du puits afin de pouvoir y placer d’abord un entonnoir puis un nouveau bloc obturateur colmater la fuite. C’est peut-être la présence de ces deux tubes côte à côte, probablement brisés dès le début de l’incendie et/ou du déplacement de la plate-forme qui ont empêché le fonctionnement efficace du bloc obturateur et entrainé la seconde explosion qui a coulé la plate-forme.
Fig3.
Ce schéma produit par BP montre comment le tube a été rompu, s'est fracturé puis a glissé dans le puits bloquant ainsi l'action du bloc obturateur. Ce que BP ne semble pas expliquer, c'est pourquoi la colonne s'est pliée de cette manière... mais je n'ai pas lu en détail l'ensemble du rapport qui fait tout de même presque 200 pages.
Quel puits a explosé ? (6)
Si l’on regarde la carte d’implantation des trois puits…
(fig4)
…. un déplacement de 714ft vers le Nord-Est pourrait correspondre à un mouvement de la plate-forme du puits A vers le puits 001, le puits A étant donc celui qui aurait explosé suite à l’arrachement de la connexion et aujourd’hui déclaré comme mort. Or, d’après les documents de BP (voir fig 1), ce puits est censé être « temporairement abandonné » depuis le 24 juillet 2009 !!! Toujours d’après les documents fournis par BP, le puits B est censé avoir été commencé depuis le 15 avril 2010 (fig 1) tandis que le puits 001 est censé être exploité depuis cette même date (fig 2). La plate-forme se trouvait donc connectée au puits 001 et aurait été déplacée de quelques 700ft en direction du Nord-Est pour être écartée de « la scène du crime » (4) (5), c'est-à-dire à l’opposé du puits A par rapport au puits 001. D’ailleurs, qui a vu des images de cette plate-forme en ruine au fond de la mer ? Personne.
Conclusion :
Le 20 avril 2010, BP exploitait le puits 001 en lieu et place du puits B qui n’a probablement jamais été creusé. Pendant l’incendie, la plate-forme est déplacée de 714 ft vers le Nord-Est pour provoquer l’explosion du puits 001 tout en l’écartant du site et en particulier du puits A, creusé et abandonné depuis plusieurs mois mais qui sera celui qui sera filmé pendant tout l’été pour manipuler l’opinion publique afin de lui faire croire que la marée noire est terminée.
Déplacer la plate-forme alors qu’elle était connectée à un puits ne pouvait que provoquer une catastrophe. Ce déplacement a été discrètement opéré pendant la lutte contre l’incendie, c'est-à-dire dans un contexte d’urgence et dramatique qui ne permettait pas aux intervenants sur le site de remarquer et de s’interroger sur un tel mouvement pourtant peu probable.
BP, relayé par l’ensemble des médias, concentre l’origine de la catastrophe sur une défaillance du bloc obturateur. Certes, mais si ce bloc obturateur n’a pas fonctionné, c’est qu’il n’était pas prévu pour sectionner deux tiges de forage au lieu d’une. Or, s’il y avait deux tiges de forages dans le puits, c’est parce que la plate-forme Deepwater Horizon a été déplacée de 714ft pendant l’incendie. La question n’est donc pas de savoir pourquoi cette plate-forme a été déplacée car la réponse est trop évidente. La question est de savoir qui a pris cette décision et a donné l’ordre de le faire ? La question subsidiaire est de savoir pourquoi BP a pris la décision de creuser deux puits, A et B, pour ne pas les exploiter avant de creuser un troisième puits, le n° 001, qui a été creusé (en moins de 30 jours !) jusqu’au réservoir et qui est probablement celui qui a explosé suite au déplacement volontaire de la plate-forme entre le 20 et le 22 avril 2010. Si BP nous a montré autant d’image vidéo en live depuis ses ROVs, c’est uniquement pour berner les gens en leur faisant croire que le puits à l’origine de la marée noire est mort. Pourtant, le puits que BP nous a montré ne peut pas être celui qui a explosé puisqu’il n’était pas relié au réservoir et la vraie fuite est très probablement à l’emplacement du puits 001 que BP ne nous a jamais montré : cette fuite continue de tuer le Golfe du Mexique et ses habitants (5) comme le prouvent toutes les infos locales et de certains « résistants » qui réussissent à passer à travers le Cover-Up de BP.
La fuite que personne ne voit est celle-ci :
Le ROV stationne à 4700 ft sous le niveau de la mer soit environ 300ft au dessus du sol d’où sortent le pétrole et le gaz. C’est ce qui explique que la fuite est peu visible à l’écran. A noter que le nom du ROV est « unknown », que l’affichage de l’image ne permet pas de situer le site et pour réussir à le faire, il faut se repérer par rapport à d’autres images de ce même ROV inconnu, en particulier lorsqu’il surveille et intervient sur une certains nombre de matériels comme les barges qui sont à proximité et surtout posées à même le sol. A ce moment-là, le ROV est à quelques mètres du sol et il est donc possible d’en déduire, à quelques centimètres près, la profondeur du sol. Il suffit ensuite de comparer cette profondeur avec celle de la carte sous-marine pour repérer assez justement l’emplacement du ROV en fonction des courbes de niveaux indiquées sur la carte (visible à la page 3 de ce document PDF). La zone d’implantation des trois puits (fig4) indique un différentiel d’environ 70ft de profondeur entre les puits A/B et le puits 001, ce qui devrait pouvoir être mis en évidence à partir des données de profondeur affichées sur les images du ROV « unknown »…
Notes et références.
(1) "BP caught lying while Deepwater Horizon Burns – part 5 AoMD.", phoenixrisingfromthegulf.wordpress.com, 15 sept 2010... JD. At 0402hrs, 22 April, BP reported the Deepwater Horizon has moved appx. 714ft in the north-east direction and is only connected by the Marine Riser.
JH. At 0539hrs, 22 April, Briefed by …(black out)….. MSU Morgan city. Modu reported to have move 714 ft to the NE direction. Held in place by Marine Riser.
(2) " AP covering up for BP? News outlet fails to disclose BP is behind SAND CASTLE event in FL Panhandle — Claims artists want to “ERASE” images of disaster", floridaoilspilllaw.com, 25 sept 2010...
(3)" Baby fish show up in big numbers despite Gulf of Mexico oil spill (with video, photos)", blog.al.com, 26 sept 2010...
(4) " Feds establish downtown bunker to build criminal, civil cases against BP in Gulf oil spill", nola.com, 26 sept 2010... A team of federal prosecutors from around the country has taken over a floor of the Texaco Building on Poydras Street, just across from the federal courthouse, as they begin quietly building what is expected to be a complex series of criminal and civil cases stemming from the BP oil spill....
(5) " Les armes de destruction massive de l’Occident.", mondialisation.ca, 26 sept 2010...
Corexit et globules rouges, BP, une multinationale qui vous respecte
BP, tristement célèbre avec la catastrophe pétrolière dans le Golfe du Mexique, est le symbole de toutes ces multinationales qui détruisent le monde avec arrogance et autant d’empathie qu’un requin lorsqu’il coupe une otarie en deux.
La compagnie BP, et ses partenaires, Halliburton, Anadarko, Transocean [36].
BP est le symbole de ces multinationales plus puissantes que les gouvernements, dictant leur conduite à des institutions fédérales normalement au service des populations, payées par leurs impôts, faisant de l’administration Obama, de la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration), de l’EPA (Environmental Protection Agency), de la Garde Côtière US, des pantins dans les mains de BP.
Le Corexit est un dispersant de surface pour marées noires.
Le Corexit 9500 décompose le pétrole brut en petites boulettes d’hydrocarbure et une bouillie de pétrole aqueux qui s’infiltre sous les barrages mis en place pour protéger les nurseries de poissons, les parcs à huîtres…Le propylène glycol, un composant majeur du Corexit 9500, est mesuré dans les eaux du Golfe à 150 fois la concentration létale [37]. Le Corexit est un pesticide neurotoxique, interdit dans d’autres pays.
Le remède est plus toxique que le problème. BP est impliqué avec la société qui fabrique le Corexit [38] utilisé sous sa version interdite en Angleterre notamment, du moins près du littoral. La doctoresse en toxicologie Susan Shaw, fondatrice et directrice de l’Institut de recherche environnementale marine dans le Golfe du Mexique a étudié les effets du produit utilisé par BP [39]. Le Corexit fait éclater les globules rouges, entraîne des hémorragies internes et des lésions hépatiques et rénales, dont souffrent des milliers de Louisianais aujourd’hui. C’est en se combinant au pétrole que le Corexit atteint sa toxicité maximale, passant directement à travers la peau. Les solvants du dispersant font rentrer le pétrole à travers la peau et le font pénétrer dans les cellules, les organes.
Le docteur en biologie et toxicologie marine Chris Pincetich affirme que le Corexit disloque les membranes cellulaires [40]. L’EPA, quant à elle, a basé ses conclusions sur la toxicité du Corexit de BP en étudiant les effets sur les poissons après seulement 96 heures d’exposition. Comme les poissons ne sont morts, tous, qu’après deux semaines, elle a conclu à l’innocuité du produit [41]!
Chez BP, comme chez toutes ses consœurs, le profit passe avant tout.
Comme le décrivait le Washington Post, sur base de documents internes provenant du pétrolier, BP « a bafoué la sécurité en négligeant l’équipement âgé, a fait pression sur ses employés afin qu’ils ne signalent pas les problèmes et a écourté voire retardé les inspections afin de réduire les coûts de production.» [42]
« Selon l’agence de santé de l’Etat de Louisiane, les ouvriers de BP deviennent de plus en plus malades après avoir respiré les vapeurs produites par les ‘dispersants’ toxiques et par le pétrole. Les émissions des deux produits combinés étant encore plus dangereuses pour la santé. En conséquence, BP a ordonné à ses employés de ne pas se présenter aux centres médicaux de l’Etat, mais à ceux de l’entreprise. Dans le même temps, la direction de BP interdisait à ces mêmes salariés, sous peine de devoir prendre la porte, de porter des appareils respiratoires pour se protéger des émanations, avec toujours le même souci, celui de l’image. »
« La plupart de ces ouvriers de nettoyage…ne peuvent pas non plus compter sur le soutien d’Obama. En dépit d’une pétition qui a recueilli les signatures de centaines d’associations et de dizaines d’hommes politiques, la Maison Blanche a refusé d’exiger de BP que ses ouvriers soient munis de respirateurs. » [43]
Quand l’EPA a essayé d’interdire à BP l’utilisation du Corexit, l’agence s’est fait remonter les bretelles et a dû baisser d’un ton et de toute façon, malgré ses recommandations revues à la baisse, les gardes-côtes fédéraux ont accordé à BP pas moins de 44 dérogations. [44] Parce que le produit est fabriqué par une entreprise de laquelle BP est proche, la multinationale préfère l’utiliser, alors que d’autres dispersants seraient beaucoup moins toxiques et dans certains cas deux fois plus efficaces [45].
Alors qui dirige vraiment les Etats-Unis ? Obama ? Ou BP ?
L’impact de cette catastrophe provoquée par les négligences d’une firme privée sans foi ni lois ne se limitera pas au Golfe du Mexique mais s’étendra au monde entier.
Ainsi,
« L’ensemble de la ‘rivière d’eau chaude’ qui s’étend des Caraïbes jusque sur les bords de l’Europe de l’Ouest se meurt à cause du Corexit que l’Administration Obama a permis à BP d’utiliser pour cacher l’ampleur de la catastrophe pétrolière du Deepwater Horizon de BP.
Les quelque deux millions de gallons du Corexit, ainsi que plusieurs millions de gallons d’autres dispersants, ont fait que la majeure partie des deux cents millions de gallons de pétrole brut, qui ont jailli depuis des mois de la tête du puits BP et des autres sites avoisinants, de surtout couler au fond de l’océan.
Cela a contribué à dissimuler une grande partie du pétrole, avec l’espoir que BP pourrait sérieusement réduire les amendes fédérales du désastre pétrolier.
Cependant, il n’existe actuellement aucune façon efficace de nettoyer le fond du Golfe du Mexique, dont environ la moitié est couverte de pétrole brut.
En outre, le pétrole s’est écoulé le long de la Côte Est de l’Amérique et jusque dans l’Atlantique Nord, et il n’y a aucun moyen de nettoyer efficacement ce pétrole des fonds marins.
Cette énorme quantité de pétrole brut recouvrant une zone aussi immense a sérieusement affecté les systèmes actuels du courant Loop, du Gulf Stream et de l’Atlantique Nord, en brisant les limites des couches du jet d’eau chaude. » [46]
Tout ce système est un des principaux processus de thermorégulation mondiale qui régularise les températures de la planète. « Nous pourrions être en train d’entrer dans une toute nouvelle ère glaciaire complète…
L’utilisation du Corexit et des autres dispersants par BP, avec la pleine coopération de l’Administration Obama, a créé le danger le plus important dans toute l’histoire de cette planète. C’est ce qui arrive quand une grande nation glisse pour devenir un type de nation du Tiers-Monde, où l’argent seul est la force motrice essentielle dans toutes les actions du gouvernement. » [47]... (NDLR : cet extrait méritait d'être retranscrit... mais il n'est pas inutile de lire TOUT l'article).
(5) " The Gulf is a Dead Zone", beforeitsnews.com, 26 sept 2010... In this broadcast from 9/25/10, Michael Edward explains what has been happening to the Gulf of Mexico, and how to overcome the symptoms of the Gulf Blue Flu...
(6) " BP Bottom Kills the Well from Hell; But Which Well Did They Really Kill?phoenixrisingfromthegulf.wordpress.com", 26 sept 2010... The recently announced “permanent kill” is a farce and nothing more than a PR stunt. Otherwise, why was there a need to deceive? Why would there be a need for the crooked ROV coordinates scheme to create a confused picture of the oil and gas seeps and well locations?...
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire