Marée noire : BP dévoile son crime.

29 septembre 2010 à 21 :00 FR (Gulf Oil Spill BP) – BP vient de publier son premier rapport sur la catastrophe de la marée noire. Ce rapport, qui comporte presque 200 pages, est un méli-mélo de considérations techniques qui embrouille toutes les pistes (1), sauf une que je ne vais pas me priver d’exploiter. En effet, à la page 165, voici ce que nous pouvons découvrir :
Fig 1

Ce schéma décrit comment la tige de forage s’est brisée puis a glissé à l’intérieur du bloc obturateur empêchant celui-ci de fonctionner. Pourquoi ce détail est capital pour comprendre ce qui s’est passé ? Il faut savoir que BP a longtemps nié la présence de deux tiges de forage dans l’obturateur malgré la preuve par des photos que voici. La première photo (Fig 2) n’est pas de BP : elle a été prise au moment ou la pièce a été sortie de l’eau pour être stockée quelque part. La seconde (Fig 3) est une photo publiée dans le rapport de BP qui admet donc officiellement la présence de ces deux tiges de forage dans le bloc obturateur comme le confirme le schéma (Fig 1) que l’on trouve, lui aussi, dans le rapport de BP.


Le fait que BP reconnaisse la présence de ces deux tiges de forage dans le bloc obturateur pose donc la question du pourquoi cette tige de forage s’est brisée, un morceau glissant dans le bloc obturateur. Si vous observez attentivement le schéma (Fig 1) fourni par BP dans son rapport, vous comprenez que la tige de forage s’est brisée parce qu’elle a été pliée et que la rigidité d’une tige de forage ne peut pas être pliée (tordue) sans se rompre. La question est donc de savoir pourquoi cette tige de forage a été plié jusqu’au point de se rompre ? BP avance l’hypothèse suivante (Fig 5) :


J’ai surligné en jaune les deux passages importants :
- « … possibly due to the failure of the draw work during rig évacuation », ce qui fait référence au mouvement du derrick pendant l’incendie.
- « … when the top drive fell onto the rig floor or as the rig sank end the riser collapsed », autrement dit, une autre allusion aux mouvements du derrick.
Ces deux phrases accusent la brisure de la tige de forage aux mouvements du derrick et c’est là que tout devient vraiment très intéressant. En effet, nous savons que le derrick a dérivé de 714 fts en direction du Nord-Est pendant l’incendie alors qu’il n’y avait pas de vent, pas de courant, et que cette plate-forme ne peut pas se déplacer de façon autonome. Cela signifie que pendant l’incendie, elle a été volontairement déplacée de 714 fts et c’est ce qui a provoqué la brisure de la tige de forage qui a empêché le fonctionnement normal du bloc obturateur pas prévu pour sectionner deux tiges de forage en même temps. Ceux qui ont décidé de déplacer le derrick pendant l’incendie savaient que le derrick était encore connecté au puits par la tige de forage. Ils savaient aussi que ce déplacement provoquerait la rupture de la tige de forage. Ils ont pourtant pris la décision de déplacer le derrick. Pourquoi ?


La réponse est la suivante : le derrick ne devait pas couler là où il se trouvait parce qu’il se trouvait là ou il ne devait pas être, c'est-à-dire au-dessus d’un puits que BP n’avait pas déclaré, c'est-à-dire le fameux puits « fantôme » nommé S20BC, ou puits n° 001 dans la déclaration déposée auprès de l’administration quelques jours avant la catastrophe (voir ICI mon article sur ce sujet). Voici ci-dessous (Fig 6) le relevé de la zone d’échouage du derrick :


Ce relevé montre que le derrick s’est échoué à environ 700 fts au Nord-Est du puits S20BC. Or, nous savons que le derrick a été déplacé de cette même distance ce qui prouve que le derrick, au moment de l’incendie, était connecté non pas au puits A (ou B, peu importe) mais au puits S20BC effectivement situé à environ 700 fts au Sud-Ouest de la carcasse actuelle du derrick comme le schématise très explicitement BK Lim dans les images ci-dessous ( Fig 7) :

Sur ce schéma, vous pouvez voir à gauche, le puits A, au milieu le puits S20BC et à droite le derrick échoué à environ la même distance du puits S20BC que celle qui sépare ce puits du puits A. Vous pouvez aussi voir entre le puits A et le puits S20BC, une tête de puits au sol relié à un morceau de tige de forage. Il s’agit de la tête du puits S20BC, celle qui a réellement explosée sans que le bloc obturateur ne puisse fonctionner à cause de la brisure de la tige de forage provoqué par le déplacement du derrick pendant l’incendie. Regardez maintenant le shcéma ci-dessous (Fig 8) :

Comme par enchantement, la tête du puits S20BC se retrouve sur le puits… A !!! Pourquoi ? Parce que BP ne peut pas boucher la fuite du vrai puits S20BC qui a explosé. BP a donc déplacé la tête du puits qui a explosé sur le puits A pour faire semblant de boucher la fuite puisque de toute façon ce puits A n’est pas connecté avec le réservoir. C’est ce scénario que nous a joué BP pendant tout l’été. Aujourd’hui, les populations du Golfe du Mexique croient que la fuite est terminée avec la mort du puits A alors que la vraie fuite continue au puits S20BC d’où toutes les pollutions, les animaux morts, les maladies et surtout le déversement continue du Corexit que constatent et subissent jusqu’à aujourd’hui les populations du Golfe du Mexique (3).

Ceux qui ont encore du courage peuvent prendre un peu de temps pour consulter ce premier rapport de BP sur les causes de la catastrophe. Le rapport est en ligne. Ils s’apercevront rapidement, je pense, que ce rapport ne précise même pas de quel puits il s’agit ; que BP nous balance des pages et des pages d’explications, de schémas, de graphes et autres balivernes qui n’expliquent rien mais ne font qu’embrouiller les esprits. Je profite de l’occasion pour dénoncer le site The Oil Drum de manipulations de l’opinion public. Ce site est soit disant un site d’experts. Ces experts (à quelques rares exception près) roulent pour BP et agissent comme BP : nous perdre dans des détails en nous focalisant sur l’arbre qui cache la forêt. L’arbre en question est le BOP, c'est-à-dire le bloc obturateur qui n’a pas fonctionné soi-disant pour une question de valve. Pourtant, la vraie question est de savoir pourquoi le derrick a été déplacé pendant l’incendie de 714 fts ce qui a provoqué la brisure de la tige de forage ? Quelqu’un a pris cette décision criminelle, quelqu’un d’autre a fait le travail de déplacer la plate-forme et beaucoup ont ensuite joué le jeu de BP pour nous faire croire que BP a tué le puits à l’origine de la marée noire. Beaucoup, dont l’Amiral Thad Allen.

Pourquoi tout ces gens font-ils cela ? Ce n’est pas seulement pour une question d’argent. C’est beaucoup plus grave que ça. Aujourd’hui, le puits S20BC continue de cracher son pétrole et sans doute son méthane et BP continue d’employer du Corexit pour empêcher que ce pétrole ne remonte à la surface de l’eau comme je le montre ICI. Non, ce n’est pas seulement une question d’argent, c’est un crime contre l’humanité (4). Et pourquoi ne serions-nous pas en présence d’un tel crime contre l’humanité ? N’y en a-t-il pas eu tout au long de l’histoire de notre civilisation ? Ce qui se passe en ce moment dans le Golfe du Mexique n’est pas différent de ce qui s’est passé en Irak, de ce qu’il se passe encore aujourd’hui en Afghanistan, de ce qu’il se passera peut-être demain en Iran. Ce qui nous empêche de concevoir ce scénario, c’est que cela se passe aux Etats Unis et non pas dans un pays du Tiers Monde. Mais du point de vue de ceux qui font ce crime, quelle différence existe-t-il entre un pays du Tiers Monde et le Golfe du Mexique ? L’actualité nous prouve qu’il n’y a aucune différence, que les populations du Golfe du Mexique ne réagissent pas plus que celles du Tiers Monde : elles subissent, sans rien comprendre à ce qu’il se passe, ce qui les rend folles d’où le nombre croissant de gens en dépression et qui sont victimes de maladies mentales.

Les populations du Golfe du Mexique sont psychologiquement incapables de concevoir cette réalité parce qu’elles croient qu’en étant aux Etats Unis, ce qui leur arrive n’est pas possible. Elles croient que le gouvernement de Barack Hussein Obama, le Messie, ne peut pas être responsable d’un tel crime contre l’humanité. Pourtant, il suffit de s’intéresser un peu à la manière dont BP manipule toutes ses informations pour comprendre que nous sommes bien face à un crime contre l’humanité. Nous sommes face à un Etat fasciste (5) car l’Administration US, via Thad Allen sur ordre de Barack Hussein Obama, collabore avec BP. Il y a là une collusion entre le pouvoir politique et le pouvoir financier, BP n’étant qu’une entreprise entre les mains de la finance. Ceci étant dit, un tel crime contre l’humanité ne peut s’expliquer par des motifs financiers car cela n’a pas de sens. Il faut chercher les motifs de ce crime contre l’humanité à un autre niveau. Personnellement, je compare ce crime contre l’humanité aux camps de la mort nazis (2). Ce qu’il se passe actuellement dans le Golfe du Mexique est une version post-moderne des chambres à gaz nazies, le gaz étant le Corexit. Rappelons-nous : qui, à l’époque des camps d’extermination, a dénoncé l’holocauste alors que tout le monde savait ce qu’il se passait ? Les camps d’extermination nazis avaient-ils une motivation financière ? La vérité, c’est qu’aujourd’hui, les USA sont une version postmoderne du régime nazi. La vérité, c’est que ce régime nazi postmoderne s’applique à l’échelle de la planète. Il n’est pas difficile de comprendre que la plupart des gens ne puisse pas concevoir cette vérité parce qu’elle est effectivement inconcevable. C’est pourquoi elle est possible.

Notes et références.

(1) "Le rapport de BP frise l'indécence", france24.com, 8 sept 2010... Anne Valette, chargée de campagne Climat au sein de Greenpeace France, juge les conclusions de BP avec sévérité et colère. Elle regrette notamment que le groupe britannique n’ait pas reconnu de faute grave... (NDLR : la remarque d'Anne Valelle ne mange pas de pain...Elle n'apporte aucun éclaircissement)

(2) " ALERT!!! Project Gulf Impact Sickened by Corexit in Nazi America", beforeitsnews.com, 29 sept 2010...

(3) " Video: Dangers Lurk Beneath the Surface of Gulf of Mexico", blog.alexanderhiggins.com, 29 sept 2010... In spite of what you might have read in the news, the oil in the Gulf of Mexico has not just disappeared. It’s lurking on the bottom, destroying marine life and entire ecosystems...

(4) " Censored Gulf news: Children crying, covered in blood. Spray-poisoning backyards", theintelhub.com, 29 sept 2010... Late Saturday, a North Pensacola parent anonymously reported that her preschooler tested positive for 2 VOCs: Ethyl-benzene and mpzylene. Other sick people, many bleeding, flood Gulf Coast Barefoot Doctor’s headquarters with phone calls and emails asking for urgent health care, Survival Detox Kits, as the PMIC continues its crime against humanity, now further inland, saturating land and water with poison – into people’s backyards..

(5) " C’est maintenant officiel : les USA sont un état policier", mondialisation.ca, 1er oct 2010... Un état policier états-unien était inévitable dès lors que les citoyens américains ont laissé « leur » gouvernement s’en tirer avec le 9/11. Les états-uniens sont trop crédules, manquent trop d’éducation et sont trop portés sur un patriotisme agressif en matière de politique extérieure pour demeurer un peuple libre..