15 :00 FR / 08 :00 US – Les images du puits que BP déclare avoir cimenté ont quasiment disparu de nos écrans. Les ROVs sont remontés un à un sur leur plate forme de surface. D’après les autorités, il n’y a presque plus de pétrole dans la mer, les dispersants ne sont pas toxiques (2), les plages sont ouvertes à la baignade et les produits de la pêche sont comestibles. Puisque les autorités le disent et que les gens y croient, pourquoi continuer à contester ? (4) Parce que je ne suis pas un adepte de la culture du miracle scientifique et j’ai conscience du pouvoir absolu de l’arme postmoderne de communication dont nous pouvons, encore une fois, mesurer l’efficacité.
1 – Le pétrole n’a pas disparu mais il a « changé d’écosystème » selon l’expression un peu barbare du monde scientifique.
2 – Nous ignorons l’effet toxique des dispersants utilisés par BP car nous n’avons aucune expérience à cette échelle.
3 – Les plages ne sont que superficiellement nettoyées (5).
4 – Les produits de la pêche n’ont pas pu être testés puisque les laboratoires ignorent la constitution des dispersants utilisés par BP en accord avec l’administration US.
En conséquence, nous sommes passés d’une marée noire visible à une marée noire invisible. C’est le pire de ce qui pouvait arriver car invisibles, le pétrole et les produits toxiques de BP vont attaquer les organismes vivants et les êtres humains sans qu’ils s’en rendent compte. Les populations victimes de la marée noire n’ont même plus les moyens naturelles (vue, odorat, etc) de se défendre contre une menace qu’elles ne peuvent plus percevoir.
Les gens vont donc tomber malade sans qu’il soit possible de déterminer précisément les causes de leurs maladies donc d’attaquer les responsables que sont BP et le gouvernement US. Nous sommes en présence d’une forme postmoderne de génocide, c'est-à-dire un génocide dont les gens se rendent auto-responsables par défaillance psychologique (7).
Pourtant, comment croire que le pétrole à soudainement disparu ?
Comment croire que cette disparition est l’œuvre de Mère nature ?
Comment croire que des millions de litres de produits toxiques comme le Corexit ne peut avoir de conséquences graves sur la santé ?
Comment croire que la chaîne alimentaire n’est pas atteinte par ces poisons ?
Comment croire que les plages sont soudainement devenues propres ?
Toutes ces croyances absurdes ne peuvent s’expliquer que par la défaillance psychologique des populations victimes de la marée noire. Une défaillance psychologique provoquée par l’arme postmoderne de communication : la croyance aveugle des populations en ce que racontent les médias à cause de leur effet de masse. Puisque tout le monde le dit, c’est donc que c’est vrai.
En réalité, ,ni tout le monde (3) ni tous les médias (6) ne disent la même chose mais les discours non politiquement corrects sont noyés sous la propagande des médias dominants (1) et c’est aux individus de faire l’effort de distinguer entre la propagande et la réalité, un effort que les individus ne font pas parce qu’il est plus simple de nier la réalité plutôt que de l’affronter.
Notes et références.
(1) " Marée noire: le petit geste d'Obama ", lefigaro.fr, 8 août 2010... Le président américain Barack Obama a confiance en la qualité des produits de la mer du golfe du Mexique, malgré la marée noire, et devait en servir ce dimanche à ses invités lors d'une fête pour célébrer son 49e anniversaire, a déclaré une de ses proches collaboratrices...
(2) " Marée noire: les dispersants inoffensifs pour la santé ", 7sur7.be, 8 août 2010... Les dispersants utilisés pour combattre la marée noire du golfe du Mexique ne risquent pas de s'accumuler dans les organismes marins et d'affecter les humains qui les consomment, affirme l'Agence américaine des médicaments et de l'alimentation (FDA)...
(3) " Spike Lee bashes US report on vanished Gulf oil", google.com, 8 août 2010... BEVERLY HILLS, Calif. — Filmmaker Spike Lee is calling a "lie" a U.S. government report that 75 percent of the spilled Gulf Coast oil is gone. Speaking to a meeting of the Television Critics Association on Saturday, Lee said journalists should expose what he called the real story. He argued that it's unlikely that "abracadabra, presto chango" the vast majority of the oil has vanished from Gulf of Mexico waters and coastal wetlands...
(4) " Marée noire : BP devra payer "une importante pénalité financière", lemonde.fr, 8 août 2010... Mme Browner est restée vague sur la question de savoir si l'administration Obama poursuivrait en justice le groupe britannique. "Je ne ferai pas de commentaire sur l'enquête du département de la Justice" concernant les actions de BP avant et pendant la marée noire, a-t-elle dit....
(5) " BP cleanup efforts missed thousands of tar balls, USF researchers say ", tampabay.com, 8 août 2010... While the beaches appeared clean after crews left, closer inspection revealed tiny black tar balls, the scientists said. They also said cleanup efforts did not address layers of oil buried inches below the sand, accounting for possibly more than half of the beach contamination. "That leads us to the conclusion that the cleanup at this point is basically superficial," said Ping Wang, a USF beach geologist who led the research. "That maybe using these machines which are crushing the tar into small pieces may not be the smartest thing to do."...
(6) " Authorities Weigh How to Gather Evidence From Mile-Deep Waters in Oil Spill Investigation", foxnews.com, 8 août 2010..."We can't trust 'em," said Billy Nungesser, president of Plaquemines Parish in coastal Louisiana, adding that federal authorities should assign special overseers to track BP every step of the way. "We can't trust them to clean it up, we can't trust them to dig a new well," he said. "There's a lot of mistrust. We don't have any confidence in BP."...
(7)
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire