4 août 2010 – Marée noire : BP a-t-il bouché le puits ?

09 :00 FR / 02 :00 US – Comme de nombreux médias, Le Figaro titre ce matin « Marée noire, BP a bouché le puits », selon ce qu’aurait annoncé BP. Or, BP a seulement annoncé que « L'opération "static kill" destinée à colmater le puits de pétrole à l'origine de la marée noire dans le golfe du Mexique a atteint "l'objectif souhaité" », ce qui n’est pas la même chose. L’opération dite « Static kill » est seulement un test pour évaluer l’intégrité du puits. La suite des opérations dépendra des résultats de ce test (3). Lorsque BP déclare avoir « atteint l’objectif souhaité », cet objectif consiste simplement à connaitre l’intégrité du puits quelle qu’elle soit, bonne ou mauvaise. Sur ce point-là, BP n’a encore fourni aucune information ce qui fait qu’en réalité, nous ignorons l’état du puits, nous ignorons si l’opération de colmatage définitif peut se poursuivre comme prévu mais nous devrions comprendre que les médias qui annoncent que BP a bouché le puits prennent leurs désirs pour la réalité et abusent, une fois de plus, leurs lecteurs.

09 :30 FR / 02 :30 US- Si le puits était bouché, la caméra de ce ROV (voir la vidéo ICI) ne fixerait pas cette fuite (voir photo ci-dessous) à la tête du puits… Il est environ 01:30 local, le 4 août

10 :30 FR / 03 :30 US – Ce matin aux premières heures, Le Figaro titrait « Marée noire, BP a bouché le puits », titre que j’ai commenté ci-dessus. Ce matin, à 09 :30, ce même Figaro modifie son titre : « Marée noire: BP annonce avoir réussi à boucher le puits », ce qui est déjà moins faux mais pas encore exacte comme le montre le chapeau de l’article « La compagnie pétrolière assure avoir colmaté la tête du puits grâce à l'injection de boues. Prochaine étape : cimenter le trou pour stopper définitivement la fuite ». Voilà qui est un peu plus honnête… Encore un effort et avant ce soir, Le Figaro titrera : « Echec du static kill », comme le montrent les images vidéos de ce matin (voir photos ci-dessus).

11 :00 FR /04 :00 US – Où est passé le pétrole, s’interrogent les médias (1) ? Les autorités répondent que le pétrole a disparu grâce à Dame nature (les bactéries, etc). Pourtant, le pétrole est toujours là comme le montre cette photo ci-dessous : il suffit de marcher sur le sable pour le faire gicler du sol ! (Voir la vidéo)

12:30 FR / 05:30 US - Les fuites augmentent à la tête du puits...

13:00 FR / 06:00 US - ...mais quand on regarde la video, nous pouvons observer que les fuites sont chassées de part et d'autre par le ventilateur. BP gagne du temps pour vendre un maximum d'actifs avant de reconnaître l'échec de son opération de colmatage du puits. C'est pourquoi les médas (alliés objectifs des intérêts financiers qui sont derrière BP) nous font croire que tout est réglé. Ces fausses informations n'ont pour objectifs que de leurrer les clients potentiels de BP avant que tout soit perdu...

13 :30 FR / 07 :30 US – D’après les dernières estimations officielles, les pénalités de pollution se chiffreraient à plus de 17 milliards de dollars US (5) ! Des pénalités qui se rajoutent au 20 milliards déjà promis à Barack Hussein Obama pour indemniser les victimes de la marée noire. On comprend pourquoi BP ne veut absolument pas rouvrir son puits (cela lui permet de contester les estimations) et tente les opérations les plus folles pour faire semblant de tuer ce puits avec la complicité criminelle de Thad Allen. Criminelle, parce que Thad Allen n'est là que pour cautionner les décisions de BP dont le seul but est de sauver ses meubles au détriment de l'intérêt commun.

14 :00 FR / 08 :00 US – Le Monde (avec AFP) participe plus que jamais à la propagande de BP : « Plus des trois quarts du pétrole serait éliminé dans les eaux du golfe du Mexique » titre-t-il ce jour à 13 :54 (2). Par quel miracle tout ce pétrole aurait-il disparu ? Le Monde rapporte les propos du New York Times « qui cite les conclusions d’un rapport des autorités américaines ». Okay, nous connaissons la musique c'est-à-dire que nous savons que les autorités américaines sont soumises à BP qui est devenu le vrai pouvoir dans le golfe du Mexique. Comment Le Monde peut-il cautionner l’idée que les trois quart du pétrole a disparu du golfe du Mexique ? « Les trois quarts restants se sont évaporés, ont été récupérés ou éliminés par d'autres moyens, selon le document cité par le quotidien américain » écrit le journal. Tout cela est ridicule : le pétrole n’a pas disparu, seulement à nos yeux, mais il est toujours là, sous des formes sans doute différentes mais cela est encore plus dangereux pour les populations locales qui vont se comporter comme s’il n’y avait plus de pétrole. Les autorités US sont criminelles de laisser des familles avec leurs enfants aller sur les plages, consommer l’eau du robinet et même continuer de vivre dans cette région ou l’air (dans lequel s’est évaporé le pétrole ET le gaz méthane ainsi que le Corexit) est un danger pour la santé à moyen et long terme. En employant des quantités massives de Corexit, avec l’accord de Thad Allen, BP n’a fait que masquer à la vue la présence du pétrole mais ce pétrole est toujours là, plus dangereux que jamais.

16 :30 FR / 09 :30 US – La pression d’injection de la boue dans le puits est inférieure à 3000 PSI et déjà la tête du puits suinte de toutes parts. On est encore loin de pouvoir refouler le pétrole au fond du puits !
18 :00 FR / 11 :00 US – Barack Hussein Obama est sans doute très bien informé pour « saluer le succès de l’opération de BP » (4). Un succès très relatif si l’on en croit les explications de BP relayées par la presse : « "La pression du puits est à présent contenue par la pression hydrostatique des boues injectées, ce qui était l'objectif souhaité de l'opération 'static kill'", a ajouté le groupe, qui a précisé que les ingénieurs avaient injecté des boues durant huit heures avant de déterminer que la pression était stable. » A en croire le niveau de pression de 3000 PSI relevé dans l’après midi (voir photo ci-dessus), il y aurait tout de même un petit problème par rapport aux 8 à 9000 PSI, objectif initial du test pour garantir l’intégrité du puits. Stable, cela peut donc aussi vouloir dire que le pétrole et le gaz ont trouvé un autre chemin... que celui du puits. Cette déclaration permets en tout cas à BP de gagner du temps... pour négocier la vente de ses actifs.

18:30 FR / 11:30 US - "M. Bolton a indiqué mardi soir que la procédure allait bien. "La pression est en baisse et semble se stabiliser..." selon foxnews.com avec AP. Les 3000 PSI observés plus haut serait donc plutôt une bonne nouvelle...

22 :30 FR/ 15 :30 US – Si, comme le déclare BP, l’opération « Static kill » avait réussi, nous ne devrions plus voir des fuites comme celles-ci (Photo ci-dessous). BP déclare que la boue injectée par le haut dans le puits parvient à stabiliser la pression exercée du bas par le pétrole et le gaz. Si c’était le cas, comment expliquer que du pétrole (ou du gaz) continue d’atteindre la tête du puits ? Ce qui s’échappe de la tête du puits n’est pas de la boue. Si du pétrole ou du gaz atteint encore la tête du puits, c’est que ce pétrole ou ce gaz passe à travers la boue. En conséquence, cette boue ne stabilise rien du tout et ce que nous raconte BP n’est pas logique. Tout ce qu’a fait BP, en injectant de la boue dans le puits, c’est d’augmenter les fuites non seulement à la tête du puits mais aussi dans le puits vers le sol puisque la pression est passée de 6750 PSI à moins de 3000 PSI. Comment une telle baisse de pression peut-elle s’expliquer tant que le pétrole ou le gaz passe à travers la boue comme le prouve la photo ci-dessous ?
22 :45 FR / 15 :45 US – Il est possible, sinon probable, que BP parvienne à cimenter son puits ce qui serait dans son intérêt mais, cela pourrait provoquer des fuites à travers le plancher océanique que BP a fragilisé en réalisant son forage. Nous serions alors en présence de fuites impossibles à colmater sans pour autant pouvoir accuser BP malgré les tests sismiques et acoustiques réalisés par la NOAA. Notre technologie n’est pas encore assez performante pour pouvoir connaître en détail tout ce qu’il se passe à cette profondeur sous la mer. C’est pourquoi, comme de nombreux scientifiques, je préconise que BP dégage du terrain et que l’administration prenne en charge la gestion de ce puits en le connectant à nouveau avec des navires de surfaces pour récupérer le pétrole et le gaz qui s’en échappent pour éviter que ce pétrole et ce gaz provoquent des explosions n’importe où à travers le plancher océanique comme certaines images des ROV semblent le montrer…

Notes et références.

(1) "Marée noire en Louisiane: le pétrole a-t-il disparu ?", lemonde.fr, 3 août 2010... La marée noire dans le golfe du Mexique serait-elle enfin terminée ? De nombreuses zones de pêche ont rouvert en Louisianne et presque aucune flaque de pétrole brut n'est visible depuis les avions qui survolent la région....

(2) " Plus des trois quarts du pétrole serait éliminé dans les eaux du golfe du Mexique", lemonde.fr, 4 août 2010... Selon ce rapport, qui doit être officiellement rendu public dans la journée, 26 % du pétrole déversé se trouve encore dans l'océan, mais les scientifiques estiment qu'il se dispersera rapidement....

(3) " Marée noire: BP a réussi la première phase du bouchage du puits de pétrole ", point24.lu, 4 août 2010... "La pression du puits est à présent contenue par la pression hydrostatique des boues injectées, ce qui était l'objectif souhaité de l'opération static kill", selon le groupe. Le puits "reste sous surveillance". .. Selon BP, les résultats de pression observés dans les heures à venir permettront de décider de procéder ou non à de nouvelles injections de boues, avant de verser au fond du puits du ciment qui jouera le rôle de bouchon définitif. ...

(4) "Marée noire : Obama salue le succès de l'opération de BP", challenges.fr, 4 août 2010... Le président américain Barack Obama a salué mercredi la réussite apparente de la première phase de rebouchage du puits de pétrole, la qualifiant de "très bonne nouvelle", tout en assurant que les efforts de dépollution allaient continuer...

(5) " Marée noire : Washington optimiste après le colmatage du puits", lemonde.fr, 4 août 2010... Selon la loi américaine, BP pourrait être contraint de payer de 1 100 dollars à 4 300 dollars d'amende par baril déversé et non récupéré, si le groupe est reconnu coupable de négligence, soit une amende totale qui pourrait atteindre 17,6 milliards de dollars... (ndlr : si l'on rajoute cette somme aux 20 milliards promis pour indemniser les victimes de la marée noire, cela correspond à peu près au montant des actifs que BP veut vendre).