Pourquoi les responsables de BP ont-ils probablement été trop « imprudents », selon l’expression de Barack Hussein Obama, pour provoquer l’explosion de leur plate-forme dans le golfe du Mexique ? Trop imprudents par rapport à quel niveau de critères, quelles normes, quelles règlementations et surtout quels objectifs ? Autrement dit, pourquoi BP aurait manifestement et volontairement pris de tels risques (4) avec cette plate-forme et pourquoi Barack Hussein Obama est-il si indulgent avec ces criminels ?
Réduire la responsabilité des auteurs de cette catastrophe à de la pure cupidité est un peu court d’autant que l’Administration US semble avoir largement couvert cette opération extrêmement risquée en accordant quasiment les yeux fermés toutes les autorisations nécessaires. Autant d’irrégularités dans le respect des normes de sécurité n’est pas dans la logique d’une entreprise mondiale, aussi capitaliste soit-elle. Si cette explosion a eu lieu, c’est que ce projet devait rentrer dans un plan stratégique beaucoup plus vaste (6). Si les délais devaient absolument être respectés quitte à faire l’impasse sur la sécurité, c’est que l’Administration avait besoin de ce pétrole pour des raisons d’état et de sécurité nationale : un danger plus grand que l’explosion de la plate-forme et la pollution du golfe du Mexique menaçait les USA.
Or, que se passe-t-il en ce moment quelque part sur la planète qui peut expliquer cette urgente nécessité US de disposer d’une quantité massive de pétrole à domicile ? Certains observateurs (3) avancent l’hypothèse que ce forage devait compenser une pénurie brutale et massive de pétrole provoquée par une guerre contre l’Iran qui aurait fermé pour quelques mois le détroit d’Ormuz par où transite une part considérable des approvisionnements pétroliers mondiaux en général et US en particulier. De mon point de vue, c’est vers ce genre d’hypothèse qu’il faut chercher pour expliquer cette catastrophe et l’attitude étrange (1) (étrange dans le sens d’une sorte "d'un déficit de testostérone quand il s'agit d'affronter des crises") de Barack Hussein Obama depuis.
A l’appui de cette hypothèse, l’affaire du général McChrystal qui vient d’être subitement remplacé par le général David Petraeus officiellement pour quelques mots de travers de McChrystal publiés dans une revue par ailleurs bien intégrée au système. Cette manipulation médiatique (2) est un leurre (5) car c’est en réalité l’explosion de la plate-forme qui remet en question tous les plans du général, donc de Washington, pour une attaque contre l’Iran d’où les noms d’oiseaux lancés par le général McChrystal contre Barack Hussein Obama qui est de fait le principal responsable de cette catastrophe en tant que commandant en chef des armées, les USA étant, faut-il le rappeler, en état de guerre depuis les attentats du 11 septembre 2001.
Notes et références.
(1) " Barack Obama, le premier président femme des Etats-Unis", slate.fr, 1er juillet 2010... Bill Clinton était le premier président noir, avait déclaré Toni Morrison. Et si Barack Obama était le premier président femme? C'est l'objet de la démonstration de Kathleen Parker du Washington Post. Selon elle, le chef de l'Etat américain souffre «d'un déficit de testostérone quand il s'agit d'affronter des crises». ...
(2) " Marée noire : un journaliste varlope les médias", www2.lactualite.com, 1er juillet 2010... Sommes-nous tous devenus fous ? Je ne veux pas dire « vous », je veux dire « nous », les médias...
(3) " L’administration Obama était au courant pour le puits de 35.000 pieds de Deepwater Horizon", infoguerilla.fr, 30 juin 2010.. . Selon les sources de Wayne Madsen Report (WMR) au sein du Corps des ingénieurs de l’armée et de la Federal Emergency Management Agency (FEMA), le Pentagone et les ministères de l’Intérieur et de l’énergie ont dit à l’Administration Obama que les 3 à 4 milliards de barils de pétrole nouvellement découverts dans le Golfe du Mexique couvriraient les besoins pétroliers zuniens pendant au maximum huit mois, au cas où une attaque militaire contre l’Iran aboutissait au blocage de la circulation des pétroliers dans le détroit d’Ormuz, entraînant l’arrêt de l’approvisionnement pétrolier du Golfe Persique pour la Zunie...
(4) "Marée noire" de BP : Goldman Sachs, UBS et Wachovia ont massivement vendu leurs actions BP au premier trimestre 2010 ", internationalnews.fr, 27 juin 2010.... Les rapports sur les mouvements des capitaux du 1er trimestre 2010 indiquent que la banque d’investissement Goldman Sachs aurait vendu 4,680 millions d’actions BP au 31 mars 2010, soit 44% de son portefeuille d’actions du groupe pétrolier britannique. .. (ndlr : la banque tout comme Barack Hussein Obama connaissaient les problèmes rencontrés par BP sur son puits bien avant l'explosion de la plate-forme)
(5) "La presse américaine se déchire sur le cas McChrystal ", rue89.com, 30 juin 2010... Le portrait du général McChrystal dans le dernier Rolling Stone n'en finit pas de créer des remous aux Etats-Unis. Après le renvoi du commandant des forces de l'Otan en Afghanistan, le débat porte désormais, dans les médias américains, sur l'éthique du journaliste : doit-il ou non retranscrire des propos qui mettent en danger professionnel son interlocuteur ? ... (ndlr : tout cela n'est que du cinéma pour faire croire à une faute professionnelle du journaliste alors que tout est pipé depuis le début . McChrystal sait qu'il a perdu sa guerre à cause de ces encu*** de la Maison blanche incapables d'assurer une quelconque stratégie militaire victorieuse).
(6) " A la recherche d'une solution", jp-petit.org, 30 juin 2010 ... Les possibilités offertes par cet off shore profond, dont ne perçoit pas les limites, concentrent tous les efforts des pétroliers, et on imagine l'enjeu politique qui est à la clé : l'indépendance énergétique vis à vis des pays de l'OPEP (Organisation des Pays Exportateurs de Pétrole). Un enjeu si important que, lors d'interviews, les "responsables" des compagnies disent qu'il est hors de question d'interrompre la course vers ce nouvel Eldorado...
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire