15 juillet 2010 – Marée noire : il y a trop de cuisiniers dans la cuisine.

Plus personne ne sait qui commande les opérations de secours autour du puits de BP qui pollue le golfe du Mexique depuis des semaines d’où la réflexion d’un ingénieur impliqué dans les opérations : « il y a trop de cuisiniers dans la cuisine ». La Commission spéciale du Congrès US réclame en vain des informations sur la situation que ni BP ni l’amiral Thad Allen acceptent de transmettre pour l’information du public (2).

Or, une chose est claire : la tentative dite du « Top Kill » a montré que le puits avait des fuites ce qui a conduit les responsables à renoncer à cette opération. D’où la mise en scène du premier entonnoir qui permettait de capter une partie du pétrole et du gaz sans augmenter la pression sur le puits lui-même.

Les tests de résistance du puits effectués depuis quelques heures en vue de boucher totalement le puits pour stopper la pollution n’ont donc pas de sens puisque l’on sait que ce puits est percé de toute part. Dans ces conditions, même les puits de secours ne serviront à rien. Toutes ces opérations ne sont que du bluff pour gagner du temps. Gagner du temps en vue de quoi ?

Ce que nous savons assurément c’est que depuis le début de cette catastrophe, BP a toujours menti. Pourquoi BP cesserait-elle de mentir aujourd’hui d’autant plus qu’elle travaille avec un amiral à la retraite qui se révèle avec le temps encore plus menteur que BP? La réponse la plus plausible est que BP sait que ce puits n’est pas colmatable et que la seule solution pour s’en sortir est de tout faire exploser pour provoquer une gigantesque catastrophe.

Pour cela, BP doit faire croire qu’elle a tout essayé pour résoudre le problème avant de mettre en œuvre, avec l’aide de l’US Navy et de Thad Allen, la solution radicale d’une bombe nucléaire pour tout noyer dans un déluge de pétrole et de gaz méthane.

A ce moment-là, cette catastrophe ne sera plus le problème de BP mais des USA.

A ce moment-là, il sera politiquement possible de décider d’évacuer les populations de la région.

A ce moment-là, la vérité – l’impossibilité de colmater le puits – n’aura plus besoin d’être cachée.

A ce moment-là, Barack Hussein Obama pourra reprendre les choses en main. Exactement comme l’a fait W Bush après le 11 septembre 2001.

Voilà pourquoi, depuis des semaines, BP nous amuse avec ses bricolages. C’est une question de psychologie de masse : il faut que les gens soient suffisamment excédés pour accepter la pire solution, celle dont a besoin Barack Hussein Obama pour retrouver son prestige de sauveur de la nation, si possible avant qu’il perde les prochaines élections qu’il pourrait donc tout aussi bien annuler au nom des intérêts supérieurs du pays.

Tout cela peut sembler complètement délirant, mais ne sommes-nous pas dans un monde de fous ? La crise financière ne démontre-t-elle pas, chaque jour, que ce monde est dirigé par des psychopathes ? Comment pouvons-nous accepter de payer des dizaines de millions de milliards de dollars de dettes casino sans nous révolter ? Et pourtant, c’est ce que nous acceptons.

Pourquoi des psychopathes n’en profiteraient-ils pas ? Pourquoi Barack Hussein Obama ne profiterait-il pas de cette marée noire, surtout si elle se transforme en une nouvelle catastrophe, pour accélérer son plan taxe carbone qui n’est qu’une escroquerie supplémentaire au profit des intérêts financiers ?

Si la marée noire se transforme en catastrophe nationale, voire mondiale, plus personne ne pourra défendre le pétrole et cette marée noire se substituera au mensonge du changement climatique auquel personne ne croit à tel point qu’on ne parle plus de réchauffement climatique mais bien de changement climatique. Voilà pourquoi BP retransmet en live les images de la fuite de pétrole et de gaz décidément impossible à colmater.

Ces images ont pour objectif de convaincre l’opinion public que tout est fait pour tenter de colmater cette fuite mais que, malheureusement, rien n’y fait. Ces images ont donc pour but de convaincre l’opinion public que la seule solution est celle de la bombe nucléaire, la solution dont a besoin Barack Hussein Obama pour sauver sa peau (1).

Notes et références.

(1) "Selon un haut fonctionnaire de l’administration Clinton : seule une attaque terroriste peut sauver Obama", infoguerilla.fr, 15 juillet 2010... Un ancien conseiller principal du Président Bill Clinton affirme que la seule chose qui peut sauver l’emprise de plus en plus ténue de Barack Obama sur le pouvoir, alors que sa cote de popularité continue de dégringoler, serait une attaque terroriste du niveau d’Oklahoma City ou du 9/11, un autre rappel saisissant que ce type d’événements servent les intérêts de ceux qui sont au pouvoir... (ndlr : et pourquoi pas une explosion "contrôlée" de pétrole et de gaz dans le golfe du Mexique ?)

(2) "OMERTA - Comment BP tente d’empêcher les médias de parler de la marée noire", bigbrowser.blog.lemonde.fr, 16 juillet 2010...