Depuis des jours, les médias relayent l’information selon laquelle BP serait en train de colmater, même provisoirement, la fuite du puits qui pollue depuis des semaines le golfe du Mexique grâce à une nouvelle tête de puits de 75 tonnes (ce détail mérite d’être signalé car, en fait, il ne veut rien dire : ce n’est pas le poids de la nouvelle tête du puits qui peut stopper la fuite).
Ce matraquage médiatique donne une idée complètement fausse de la réalité et des problèmes auxquels doivent faire face les ingénieurs de BP. Parmi toutes les contraintes, je n’en citerais qu’une seule qui se suffit à elle-même : le pétrole ne constitue que 35% de ce qui s’échappe du puits, le reste étant essentiellement constitué de gaz méthane (1).
Or, pour maîtriser ce gaz, un forage doit obligatoirement être équipé d’au moins un système de sécurité appelé « bélier de cisaillement aveugle » en état de marche tout en sachant que ce système ne fonctionne efficacement qu’une fois sur deux pour des raisons trop complexes à développer ici mais que l’on peut comprendre en prenant la peine de lire cet article (2).
Le système de sécurité du puits existant étant défaillant et la nouvelle tête de puits ne remplaçant pas ce système, cela signifie qu’actuellement, les ingénieurs qui travaillent à réparer le puits sont en danger de mort permanent parce que le gaz qui remonte du puits et que rien ne peut bloquer peut à tout moment provoquer une explosion catastrophique.
C’est la raison pour laquelle BP réalise en ce moment des tests supplémentaires qui retardent le colmatage du puits (3). Ces tests ne sont que de l’esbroufe (4) (5) (6) (7) (9) (10) pour gagner encore quelques jours avant d’annoncer que finalement, la nouvelle tentative est encore un échec et que tous les espoirs doivent se reporter sur les puits de secours qui devraient être officiellement opérationnels dans le courant du mois d’août.
Or, ces puits de secours ne règleront en rien le danger du gaz méthane qui continuera de s’échapper du premier puits défaillant car la seule manière de contrôler ce gaz réside dans ce fameux système de sécurité dit de bélier de cisaillement aveugle qu’il est absolument impossible de poser sur ce puits.
En conséquence, nous devons plutôt envisager que, au mieux et s’il n’y a pas d’explosion liée au gaz méthane entre-temps, la fuite du puits se prolonge pendant des années, c'est-à-dire le temps nécessaire de mettre au point de nouveaux systèmes de sécurité en remplacement des systèmes actuels qui ne valent rien parce qu’ils sont tout simplement inadaptés aux forages en eaux profondes.
A partir de là, les autorités devraient prendre les décisions qui s’imposent à savoir une réelle information des populations (8) sur les risques qu’elles courent en continuant d’habiter la région et ce qu’elles doivent faire pour se protéger des nombreux risques si elles décident de continuer à vivre sur place. Malheureusement, les autorités ne le feront pas et les populations vont donc trinquer un maximum.
Les autorités ne le feront pas car ce serait reconnaître la faillite de leur politique énergétique et précipiter la chute des USA. En effet, l’armée US n’étant plus capable de gagner aucune guerre pour le pétrole, que ce soit en Irak, en Afghanistan et peut-être bientôt en Iran, le plan des autorités consistait à booster les forages offshore sur le territoire nationale de manière à garantir le plus rapidement possible l’indépendance énergétique du pays.
Barack Hussein Obama étant incapable de gagner aucune guerre pour le pétrole et ne possédant pas les technologies des forages offshore, il est coincé. Les USA étant ce qu’ils sont, cette situation présente un maximum de danger pour le monde car ce pays ne se laissera pas mourir sans commettre un acte de pure folie.
Notes et références.
(1) « De la situation difficile de méthane dans le golfe du Mexique », beforeitsnews.com, 14 juillet 2010…
(2) « La vérité sur le déversement du Golfe IOL », beforeitsnews.com, 13 juillet 2010…
(3) « Marée noire : le nouvel entonnoir de BP sera testé mercredi », lemonde.fr, 14 juillet 2010…
(4) "Marée noire : la fuite pourrait être stoppée", rfi.fr, 14 juillet 2010... Si ce nouveau dispositif fonctionne, la fuite de pétrole pourrait être définitivement stoppée... (ndlr : cette information n'est que de la communication mensongère parce que tant que le puits ne sera pas équipé d'un voire deux systèmes de sécurité dit bélier de cisaillement aveugle - un système capable de fermer le puits pour empêcher une bulle de gaz méthane de remonter à la surface et d'exploser au contact de l'air -, aucun colmatage définitif du puits n'est possible. Or, il est techniquement impossible d'équiper le puits défaillant de ce système. Résultat : les ingénieurs de BP n'ont pas d'autre alternative que de laisser la fuite de pétrole et surtout de gaz méthane se poursuivre et continuer de polluer le golfe du Mexique).
(5) "Un nouvel entonnoir contre la marée noire du golfe du Mexique", infosciences.fr, 14 juillet 2010... Récupérer l’intégralité du brut s’écoulant du forage de l’ex-plate-forme Deepwater Horizons : c’est l’espoir – mais pas la promesse – de BP après l’installation d’un nouveau dispositif à 1.500 mètres de profondeur.... (ndlr : il est dommage qu'un site comme celui-ci se contente d'un article de quelques lignes sans rentrer dans les détails.)
(6) "Marée noire : sous pression, BP trouve une solution", streetgeneration.fr, 14 juillet 2010... British Petroleum parviendra-t-elle à amorcer la marée noire qu’elle a déclenché en Louisiane ? On peut se le demander... (ndlr : pas plus que le site précédent, ce site ne développe ni n'explique réellement le pourquoi de ses doutes... Existerait-il une censure, ou une auto-censure, pour dire la vérité ?)
(7) "Marée noire dans le golfe du Mexique: BP refait le coup de l'entonnoir ", sud-emploi-midipyrenees.over-blog.com, 14 juillet 2010... Le groupe britannique s'est refusé en revanche à garantir le succès de cette nouvelle tentative, soulignant que le nouveau dispositif n'avait encore jamais été déployé «à cette profondeur et dans ces conditions». ... (ndlr : je mentionne ce site non spécialisé dans la marée noire juste pour montrer que, contrairement à la propagande des médias officiels, personne ne croit que la fuite va être colmatée).
(8) "La vérité sur la catastrophe pétrolière dans le Golfe", alterinfo.net, 13 juillet 2010... L'EPA est également restée muette à propos des rapports sur la qualité de l'air à Venice, qui montrent que l'hydrogène sulfuré dans l'air a été mesuré à 1192 parties par milliard le 7 mai. Cinq parties par milliard sont considérées dangereuses pour la santé humaine. Les rapports du 7 mai montrent en outre que le taux de benzène dans l'air a été mesuré à 5000 parties par milliard, à nouveau un niveau dangereux pour la santé. Le propylèneglycol, un composant majeur du Corexit 9500, est mesuré dans les eaux du Golfe à 150 fois la concentration létale...
(9) "Marée noire: la nouvelle solution de BP, épisode 123, a des ratés...", lepost.fr, 14 juillet 2010... Des scientifiques ont un doute, un gros. La fermeture de ces vannes pourrait provoquer une pression telle, qu'une nouvelle faille pourrait apparaître dans le puits. Si une telle faille se formait, la fuite de pétrole pourrait être encore pire que ce que l'on a connu jusque-là...
(10) "BP reporte son test en raison d'une fuite", lemonde.fr, 15 juillet 2010... Une fuite détectée sur un conduit a obligé BP à reporter un test crucial de son nouvel entonnoir censé mettre fin à la fuite de pétrole dans le golfe du Mexique, a annoncé jeudi 15 juillet la compagnie pétrolière britannique...
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire